Сис­тем­ный про­вал выст­ро­ен­ной ан­ти­сис­те­мы
в 2011–2012 го­дах

Имен­но в этом кон­те­кс­те и нуж­но рас­смат­ри­вать слу­чив­ший­ся в кон­це 2011 – на­ча­ле 2012 го­да гран­ди­оз­ный про­вал ны­неш­ней по­ли­ти­чес­кой сис­те­мы. Те тен­ден­ции в идей­но-ин­тел­лек­ту­аль­ном по­ле, в ин­фор­ма­ци­он­ной сре­де, в об­ще­ст­вен­ной жиз­ни, ко­то­рые раз­ви­ва­лись в те­че­ние пос­лед­них лет, умуд­ри­лись «не за­ме­тить» толь­ко действу­ю­щая власть и обс­лу­жи­ва­ю­щая ее «ин­ду­ст­рия со­ци­с­сле­до­ва­ний». Это так­же про­и­зош­ло не в пос­лед­нюю оче­редь из-за то­го, что у них от­су­т­ство­вал как та­ко­вой зап­рос на пост­ро­е­ние мо­де­лей бу­ду­ще­го и на ана­лиз иде­о­ло­ги­чес­ко­го прост­ра­н­ства как сре­ды для констру­и­ро­ва­ния та­ких мо­де­лей.

Тог­да, нес­коль­ко ме­ся­цев на­зад, то со­ци­аль­но-по­ли­ти­чес­кое по­ле, с ко­то­рым действу­ю­щая эли­та дав­но от­ка­за­лась пла­но­мер­но ра­бо­тать, вдруг ста­ло воз­му­щать­ся и соз­да­вать точ­ки нап­ря­жен­нос­ти, при­чем все это на­ча­лось как бы со­вер­шен­но не­о­жи­дан­но для влас­ти. По­ве­ст­ка дня и в ка­кой-то ме­ре ДБ на­ча­ли фор­ми­ро­вать­ся не­за­ви­си­мо от «хо­зя­ев дис­кур­са». От­ка­зав­шись от бу­ду­ще­го как сис­тем­но­го эле­мен­та сво­ей де­я­тель­нос­ти, ны­неш­ний по­ли­ти­чес­кий класс ли­шил се­бя это­го са­мо­го бу­ду­ще­го во всех смыс­лах. Конт­роль над ре­аль­ным об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­чес­ким по­лем ут­ра­чен. ДБ фор­му­ли­ру­ет­ся не­за­ви­си­мо от по­ка еще но­ми­наль­но пра­вя­ще­го по­ли­ти­чес­ко­го клас­са. В хо­де от­ме­чен­но­го про­цес­са про­яс­ня­ют­ся ос­нов­ные ха­рак­те­рис­ти­ки ДБ, вы­хо­дят на по­ве­рх­ность глав­ные действу­ю­щие си­лы, иг­ро­ки и иде­о­ло­гии это­го бу­ду­ще­го.

Налицо огромный дефицит просто знания, адекватного представления о том
общественно-политическом поле, контролировать которое намерена власть.

Се­год­ня, пос­ле ог­лу­ши­тель­но­го об­ру­ше­ния «ста­биль­нос­ти», пос­ле то­го как столь важ­ный в рос­сийс­кой по­ли­ти­чес­кой тра­ди­ции «жа­ре­ный пе­тух» уже клю­нул, во власт­ном дис­кур­се, по су­ти, ни­че­го не из­ме­ни­лось. Те­ми или ины­ми спо­со­ба­ми про­дол­жа­ет­ся апел­ля­ция к «ста­биль­нос­ти», предп­ри­ни­ма­ют­ся ка­кие-то по­пыт­ки «за­иг­рать», «за­мо­ро­чить», «за­кол­до­вать» си­ту­а­цию, вся­чес­ки де­лая вид, что ни­че­го не из­ме­ни­лось и что «ста­биль­ность» бу­дет про­дол­жать­ся еще 10–12 лет, нес­мот­ря ни на что.

Меж­ду тем си­ту­а­ция се­год­ня тре­бу­ет от влас­ти имен­но ак­ту­а­ли­за­ции ДБ в смыс­ле ин­тен­си­фи­ка­ции ис­сле­до­ва­ний и мо­би­ли­за­ци­он­ной прак­ти­чес­кой ра­бо­ты в этом нап­рав­ле­нии. Не­пос­ре­д­ствен­но пе­ред пре­зи­де­н­тски­ми вы­бо­ра­ми вес­ной 2012 го­да, в са­мый раз­гар ост­ро­го по­ли­ти­чес­ко­го столк­но­ве­ния, Вла­ди­мир Пу­тин на­чал фор­му­ли­ро­вать неч­то по­хо­жее на перс­пек­тив­ную иде­о­ло­гию, или прог­рам­му раз­ви­тия стра­ны на 10–15 лет впе­ред по всем клю­че­вым нап­рав­ле­ни­ям – от ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции до масш­таб­ной ре­ин­ду­ст­ри­а­ли­за­ции. И на­род – «боль­шой на­род», как его обоз­на­чи­ли предс­та­ви­те­ли «кре­а­тив­но­го клас­са», – под­дер­жал пред­ло­жен­ный Пу­ти­ным об­раз бу­ду­ще­го. Но сра­зу пос­ле вы­бо­ров все вер­ну­лось на кру­ги своя. На­ча­лась при­выч­ная под­ко­вер­ная борь­ба, пош­ла де­леж­ка порт­фе­лей и бюд­же­тов, и все про­ек­ты бу­ду­ще­го, про­ек­ты раз­ви­тия опять как буд­то раст­во­ри­лись в воз­ду­хе.

Се­год­ня на­ли­цо си­ту­а­ция все бо­лее рас­ши­ря­ю­щих­ся по­ли­ти­чес­ких нож­ниц: зап­рос об­ще­ст­ва на об­раз бу­ду­ще­го, на про­ект раз­ви­тия рас­тет па­рал­лель­но с не­же­ла­ни­ем или нес­по­соб­ностью действу­ю­щей влас­ти та­кой про­ект или об­раз фор­му­ли­ро­вать и ре­а­ли­зо­вы­вать.

Ра­зу­ме­ет­ся, этим ак­тив­но пы­та­ют­ся вос­поль­зо­вать­ся ли­бе­раль­ные и ан­ти­рос­сийс­кие си­лы, по­ощ­ря­ю­щие ес­те­ст­вен­ный рост оп­по­зи­ци­он­ных наст­ро­е­ний, наст­ро­е­ний не­по­ни­ма­ния, ра­зо­ча­ро­ва­ния, раз­ру­ше­ния ожи­да­ний то­го са­мо­го боль­шо­го про­ры­ва в бу­ду­щее, о ко­то­ром еще так не­дав­но го­во­ри­ла вер­хов­ная власть.

Зап­рос на бу­ду­щее, или на иде­о­ло­гию раз­ви­тия се­год­ня сфор­му­ли­ро­ван рос­сийс­ким об­ще­ст­вом как ни­ког­да от­чет­ли­во и од­ноз­нач­но. Воп­рос ста­вит­ся уже не так: нуж­на нам эта иде­о­ло­гия или нет. Он фор­му­ли­ру­ет­ся ина­че: кто сфор­му­ли­ру­ет эту иде­о­ло­гию и за кем пой­дет не «кре­а­тив­ный класс», а то са­мое «со­ци­аль­но-кон­сер­ва­тив­ное боль­ши­н­ство», ко­то­рое сос­тав­ля­ет ба­зо­вый со­ци­аль­ный слой рос­сийс­ко­го об­ще­ст­ва. Боль­ши­н­ство, ко­то­рое еще вес­ной, нес­мот­ря на яв­ное ра­зо­ча­ро­ва­ние, про­го­ло­со­ва­ло за Пу­ти­на. Боль­ши­н­ство, за ко­то­рое се­год­ня раз­во­ра­чи­ва­ет­ся ос­нов­ная борь­ба. Удаст­ся ли ли­бе­раль­но-на­ци­о­на­лис­ти­чес­кой оп­по­зи­ции за­ру­чить­ся под­де­рж­кой это­го боль­ши­н­ства и сде­лать свой про­тест по-нас­то­я­ще­му мас­со­вым и то­таль­ным? Или же это боль­ши­н­ство все-та­ки об­ре­тет собствен­ный го­лос, собствен­ную иде­о­ло­гию, сфор­му­ли­ру­ет собствен­ный об­раз бу­ду­ще­го и собствен­ное со­ци­аль­но-по­ли­ти­чес­кое предс­та­ви­тель­ство на рос­сийс­ком по­ли­ти­чес­ком прост­ра­н­стве? Ина­че го­во­ря, смо­жет ли оно сфор­ми­ро­вать свою иде­о­ло­гию, свою эли­ту и свое бу­ду­щее, или ли­бе­ра­лам опять удаст­ся прев­ра­тить этот ба­зо­вый со­ци­аль­ный слой в «би­о­ло­ги­чес­кое топ­ли­во» в про­цес­се ре­а­ли­за­ции собствен­ных эго­ис­ти­чес­ких груп­по­вых ин­те­ре­сов?

Для пра­вя­ще­го же по­ли­ти­чес­ко­го клас­са воп­рос фор­му­ли­ру­ет­ся ина­че: смо­жет ли на­и­бо­лее ак­тив­ная и пат­ри­о­ти­чес­кая его часть мо­би­ли­зо­вать­ся и выс­ту­пить вы­ра­зи­те­лем ин­те­ре­сов «со­ци­аль­но-кон­сер­ва­тив­но­го боль­ши­н­ства», по пу­ти из­ба­вив­шись от ли­бе­раль­ных сег­мен­тов в сво­их ря­дах?

Ес­ли пра­вя­щий по­ли­ти­чес­кий класс не смо­жет это­го сде­лать, то он ли­бо окон­ча­тель­но вста­нет на сто­ро­ну ли­бе­раль­ных и ан­ти­рос­сийс­ких групп, ли­бо бу­дет за­ни­мать, как се­год­ня, пас­сив­ную и вы­жи­да­тель­ную по­зи­цию. Но в пос­лед­нем слу­чае по­ли­ти­чес­кий класс бу­дет унич­то­жен – имен­но наз­ван­ны­ми ли­бе­раль­ны­ми и ан­ти­рос­сийс­ки­ми груп­па­ми. Един­ствен­ное его спа­се­ние в том, что­бы стать, на­ко­нец, вы­ра­зи­те­лем ин­те­ре­сов боль­ши­н­ства.

По­ка же по­ли­ти­чес­кий класс про­дол­жа­ет при­дер­жи­вать­ся сво­е­об­раз­ной стра­те­гии «сис­тем­но­го не­де­я­ния».