Пятница, 03 Декабря, 2021
   
(4 голоса, среднее 5.00 из 5)

В перестроечные и постперестроечные годы Россия насладилась
если не политической свободой, то политической динамикой, и признаки
ностальгии по времени подобной «движухи» в медведевское
четырехлетие буквально витали в воздухе.

А вот ес­ли все пе­ре­ме­ны све­дут­ся опять к то­му, что пра­виль­но мыс­ля­щие ли­бе­ра­лы бу­дут по­у­чать неп­ра­виль­но мыс­ля­щих кон­сер­ва­то­ров, то мы пов­то­рим ро­ко­вой сце­на­рий на­шей пер­вой «пе­ре­ст­рой­ки». Увы, про­ект ка­ко­го-то «про­буж­де­ния» ЕР мож­но бы­ло за­щи­щать до од­но­го ро­ко­во­го для пар­тии со­бы­тия – до ухо­да с пос­та од­но­го из ее ли­де­ров мэ­ра Моск­вы Юрия Луж­ко­ва. К мо­мен­ту сво­ей отс­тав­ки Луж­ков стал вы­зы­вать не­од­ноз­нач­ные чувства у моск­ви­чей, осо­бен­но у тех, ко­то­рым был не­без­раз­ли­чен ис­то­ри­чес­кий об­лик сто­ли­цы. Но в пар­тии он ос­та­вал­ся од­ним из от­цов-ос­но­ва­те­лей и фак­ти­чес­ки глав­ным предс­та­ви­те­лем кон­сер­ва­тив­ной ан­ти­мо­дер­ни­за­ци­он­ной фрон­ды, ко­то­рая для де­ла де­мок­ра­тии бы­ла цен­на не тем, что она бы­ла ан­ти­мо­дер­ни­за­ци­он­ной, а тем, что хо­тя бы мог­ла фрон­ди­ро­вать, то есть про­яв­ля­ла ка­кие-то приз­на­ки са­мос­то­я­тель­нос­ти. Увы, пос­ле отс­тав­ки мэ­ра вся пар­тия мгно­вен­но от­рек­лась от од­но­го из сво­их ос­но­во­по­лож­ни­ков, еди­но­душ­но при­сяг­ну­ла идее мо­дер­ни­за­ции и, в кон­це кон­цов, да­же сог­ла­си­лась приз­нать Мед­ве­де­ва сво­им един­ствен­ным ли­де­ром. Ко­ро­че го­во­ря, это бы­ла пар­тия, го­то­вая на всё, вклю­чая да­же элек­то­раль­ное са­мо­у­бий­ство.

В КПСС в ро­ко­вой час все-та­ки ос­та­ва­лись лю­ди, не­го­то­вые пос­ту­пать­ся ка­ки­ми-то, пус­кай час­то оши­боч­ны­ми, прин­ци­па­ми. В «Еди­ной Рос­сии» на съ­ез­де 24 сен­тяб­ря прош­ло­го го­да на­шел­ся все­го один че­ло­век, про­го­ло­со­вав­ший про­тив то­го, что­бы пос­та­вить Мед­ве­де­ва пер­вым но­ме­ром в из­би­ра­тель­ном спис­ке пар­тии. И это­го смель­ча­ка как ни ис­ка­ли, так и не смог­ли най­ти.

Проб­ле­ма лю­бо­го по­ли­ти­чес­ко­го мо­дер­ни­за­то­ра в Рос­сии зак­лю­ча­ет­ся в том, что он вы­нуж­ден ре­шать за­да­чу, ко­то­рая ка­жет­ся на пер­вый взгляд за­ве­до­мо аб­су­рд­ной, а имен­но: соз­да­вать и по­ощ­рять кон­сер­ва­тив­ную оп­по­зи­цию. Ибо толь­ко ле­га­ли­за­ция кон­сер­ва­тив­ной оп­по­зи­ции и вклю­че­ние ее в по­ли­ти­чес­кую иг­ру зак­реп­ля­ет ус­пех лю­бой прог­рес­сив­ной ре­фор­мы. В том-то и де­ло, что «Еди­ная Рос­сия» бы­ла цен­на ис­то­рии как пар­тия кон­сер­ва­тив­но­го соп­ро­тив­ле­ния как бы прог­рес­сив­но­му и ли­бе­раль­но­му пре­зи­ден­ту. Будь она ре­аль­но столь кон­сер­ва­тив­ной, ка­ко­вой се­бя предс­тав­ля­ла, рос­сийс­кий ре­жим пре­зи­де­н­тской вер­ти­ка­ли мог бы без боль­шо­го для се­бя уро­на отс­ту­пить в сто­ро­ну рас­ши­ре­ния пол­но­мо­чий пар­ла­мен­та и тем са­мым уст­ра­нил бы все те проб­ле­мы фор­ми­ро­ва­ния ис­пол­ни­тель­ной влас­ти, ко­то­рые се­год­ня об­на­жи­лись столь вы­пук­ло. Ли­бе­ра­лы ди­ко бо­я­лись «Еди­ной Рос­сии», как ка­ко­го-то ре­ак­ци­он­но­го монстра. Од­на­ко имен­но в сво­ем кон­сер­ва­тив­ном ка­че­ст­ве эта пар­тия и мог­ла спо­со­б­ство­вать ус­пе­ху де­мок­ра­ти­за­ции. Од­на­ко пар­тия по­кор­но по­ме­ня­ла Пу­ти­на на Мед­ве­де­ва, приз­на­ла не­об­хо­ди­мость отк­ры­тос­ти, аль­тер­на­тив­нос­ти, чуть ли не по­лит­кор­ре­кт­нос­ти, де­ле­га­ты ее XIII съ­ез­да да­же приз­на­ли, что до сих пор бы­ли не­дос­та­точ­но вни­ма­тель­ны­ми к куль­тур­ным пот­реб­нос­тям пре­зи­ра­ю­ще­го их «кре­а­тив­но­го клас­са». Ну и, ко­неч­но, та­кая пол­ная по­кор­ность ста­ла вы­зы­вать еще боль­шее през­ре­ние.

«Пе­ре­ст­рой­ка» как ис­то­ри­чес­кий нев­роз

Итак, в ре­зуль­та­те пол­ной нес­по­соб­нос­ти пра­вя­ще­го клас­са и по­ли­ти­чес­кой эли­ты в це­лом к серь­ез­но­му раз­го­во­ру об ус­ло­ви­ях и спо­со­бах «ре­во­лю­ции свер­ху», на­ша «пе­ре­ст­рой­ка-2», да­же не на­чав­шись, мгно­вен­но по­дош­ла к ста­дии про­те­ст­ной мо­би­ли­за­ции.

Сре­ди всех го­ло­сов, ве­щав­ших о ре­фор­мах и пре­об­ра­зо­ва­ни­ях в пос­лед­ние го­ды, ме­нее все­го был по­пу­ля­рен тот тип от­но­ше­ния к со­бы­ти­ям кон­ца 1980-х го­дов, ко­то­рый ка­зал­ся на­и­бо­лее здра­вым и оче­вид­ным. «Пе­ре­ст­рой­ка-1» действи­тель­но за­вер­ши­лась ка­та­ст­ро­фой, в ре­зуль­та­те бы­ла об­ре­те­на куль­тур­ная, эко­но­ми­чес­кая и в из­ве­ст­ной ме­ре граж­да­нс­кая сво­бо­да, но за это го­су­да­р­ство зап­ла­ти­ло рез­ким сни­же­ни­ем сво­е­го ге­о­по­ли­ти­чес­ко­го вли­я­ния, от­де­ле­ни­ем боль­шо­го чис­ла тер­ри­то­рий, ги­белью це­лых сек­то­ров на­у­ки и про­мыш­лен­нос­ти и, на­ко­нец, свер­ты­ва­ни­ем про­цес­са по­ли­ти­чес­кой эман­си­па­ции ра­ди стро­и­тель­ства сис­те­мы фак­ти­чес­ки не­ог­ра­ни­чен­ной пре­зи­де­н­тской влас­ти. От­ри­цать это – зна­чит зак­ры­вать гла­за на ре­аль­ность. Но столь же не­ле­по на­хо­дить­ся в пос­то­ян­ном стра­хе пе­ред все­ми воз­мож­ны­ми дви­же­ни­я­ми в сто­ро­ну по­ли­ти­чес­кой мо­дер­ни­за­ции на том ос­но­ва­нии, что в прош­лом они обер­ну­лись фи­ас­ко. Ес­ли мо­ло­дой че­ло­век на­чи­на­ет свою по­ло­вую жизнь с не­у­да­чи, то это не по­вод не пов­то­рять эту по­пыт­ку сно­ва. Ес­ли же он это­го де­лать не ста­нет, он не­из­беж­но ока­жет­ся нев­ро­ти­ком, ра­зор­ван­ным меж­ду сох­ра­ня­ю­щим­ся сек­су­аль­ным же­ла­ни­ем и стра­хом оче­ред­ной не­у­да­чи.

Имен­но та­ким нев­ро­ти­ком и бы­ла Рос­сия че­ты­рех мед­ве­де­вс­ких лет. Уже с на­ча­ла 2008 го­да вни­ма­тель­но­му наб­лю­да­те­лю лег­ко бы­ло за­фик­си­ро­вать сле­ды са­мой ост­рой нос­таль­гии по вре­ме­ни «по­ли­ти­чес­ко­го про­буж­де­ния» 1980-х. Та­кая нос­таль­гия как буд­то бы­ла раз­ли­та в воз­ду­хе обе­их рос­сийс­ких сто­лиц. На танцпло­щад­ках вов­сю кру­ти­ли дис­ко­те­ку 80-х с пе­ня­ми «Ми­ра­жа» и «Лас­ко­во­го мая», в Пи­те­ре пос­ле 20-лет­не­го пе­ре­ры­ва вос­ста­но­ви­лась рас­пав­ша­я­ся на за­ре пе­ре­мен и пол­ностью за­бы­тая в пос­ле­ду­ю­щие го­ды рок-груп­па «Стран­ные иг­ры», а на «Мос­филь­ме» ожи­да­лось по­яв­ле­ние но­во­го филь­ма Сер­гея Со­ловь­е­ва с мно­го­обе­ща­ю­щим наз­ва­ни­ем «Ас­са-2». На­и­бо­лее лю­бо­пыт­ным при­ме­ром нос­таль­гии по «пе­ре­ст­рой­ке» – од­нов­ре­мен­но с рас­ка­я­ни­ем в этих чувствах – мог бы счи­тать­ся фильм Ка­ре­на Шах­на­за­ро­ва «Ис­чез­нув­шая им­пе­рия», вы­шед­ший в свет в са­мом на­ча­ле 2008 го­да и в ка­ком-то смыс­ле точ­но вы­ра­зив­ший всю слож­ную гам­му чувств ин­тел­ли­ген­та в от­но­ше­нии тех про­цес­сов, ко­то­рые по­хо­ро­ни­ли со­ве­тс­кую им­пе­рию. Ког­да Глеб Пав­ло­вс­кий воз­вес­тил в сво­ей пе­ре­да­че «Ре­аль­ная по­ли­ти­ка» нас­туп­ле­ние оче­ред­ной «от­те­пе­ли», тут же пос­ле­до­вал гнев­ный ок­рик со сто­ро­ны «ох­ра­ни­те­лей», для ко­то­рых лю­бая «от­те­пель» бы­ла пер­вой лас­точ­кой бу­ду­ще­го ура­га­на.

В ито­ге че­ты­ре ме­де­ве­де­вс­ких го­да ста­ли вре­ме­нем ост­ро­го нев­ро­ти­чес­ко­го раз­ры­ва меж­ду бес­соз­на­тель­ным вле­че­ни­ем да­же не к сво­бо­де, а к сво­е­го ро­да по­ли­ти­чес­ко­му раск­ре­по­ще­нию, ха­рак­тер­но­му для «пе­ре­ст­рой­ки», и ре­аль­ностью, бло­ки­ру­ю­щей са­мо это вле­че­ние. С од­ной сто­ро­ны, шел неп­ре­рыв­ный раз­го­вор о хипс­те­рах, «го­ро­дс­ком кре­а­тив­ном клас­се», не­до­воль­ном бю­рок­ра­ти­чес­кой ску­кой и обы­ден­ностью жиз­ни, с дру­гой – о том, что все по­ли­ти­чес­кие пе­ре­ме­ны долж­ны отой­ти в бу­ду­щее, по­ка этот класс не соз­ре­ет и не об­ре­тет чис­лен­ное пре­и­му­ще­ст­во. В оп­ре­де­лен­ной сте­пе­ни на та­ком раз­ры­ве стро­и­лась эли­тар­ная иде­о­ло­гия мед­ве­де­вс­кой ад­ми­ни­ст­ра­ции – точ­нее, ее кон­сер­ва­тив­но­го кры­ла. Ли­бе­раль­ное кры­ло тре­бо­ва­ло быст­рых и ра­ди­каль­ных из­ме­не­ний, не очень, прав­да, по­ни­мая, в чем они долж­ны зак­лю­чать­ся. Мед­ве­де­ву пос­то­ян­но пред­ла­га­лось стать но­вым Гор­ба­че­вым, двус­мыс­лен­ность та­ко­го пред­ло­же­ния как-то да­же не соз­на­ва­лась со­от­ве­т­ству­ю­щи­ми ини­ци­а­то­ра­ми. Что дол­жен был по­ду­мать пре­зи­дент, выс­лу­ши­вая та­кие ре­ко­мен­да­ции не толь­ко от зав­зя­тых оп­по­зи­ци­о­не­ров, но и от сот­руд­ни­ков близ­ко­го ему «моз­го­во­го цент­ра»? В луч­шем слу­чае то, что ли­бе­ра­лы из его ок­ру­же­ния – это ми­лые, но бес­ко­неч­но да­ле­кие от ре­аль­нос­ти лю­ди, с ко­то­ры­ми мож­но вре­мя от вре­ме­ни об­щать­ся, но и толь­ко. Ес­ли бы ли­бе­ра­лы и в са­мом де­ле хо­те­ли при­хо­да но­во­го Гор­ба­че­ва, им как ми­ни­мум пот­ре­бо­ва­лось бы очи­ще­ние от приз­ра­ка Ель­ци­на, рав­но как и от нас­ле­дия 1991 го­да в це­лом.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1287 гостей онлайн