Горбачевской «революции сверху» предшествовали обвальное падение цен
на нефть в 1986 году и афганский тупик, в который попал СССР.
Ну и, конечно, сыграл свою роль Чернобыль. Общество вдруг осознало,
что необходимы перемены.

Итак, прош­лое об­ре­че­но пов­то­рять­ся, по­ка мы не най­дем спо­со­ба справ­лять­ся с ним. И ес­ли мы го­во­рим о нев­ро­зе «пе­ре­ст­рой­ки», то речь идет не о ме­ха­ни­чес­ких пов­то­рах, а о возв­ра­ще­нии прош­лой жиз­нен­ной си­ту­а­ции, ас­со­ци­иру­ю­щей­ся у нас с трав­мой и вы­зы­ва­ю­щей нев­роз. Нев­роз про­яв­ля­ет­ся в пол­ном не­же­ла­нии приз­нать воз­мож­ность пов­то­ре­ния прош­лой жиз­нен­ной си­ту­а­ции и со­от­ве­т­ствен­но в от­су­т­ствии го­тов­нос­ти и во­ли ис­кать спо­соб не до­пус­кать оче­ред­ной трав­ма­ти­чес­кой раз­вяз­ки.

По­пы­та­ем­ся те­перь спрог­но­зи­ро­вать, ку­да мо­жет за­вес­ти нас на­ша ны­неш­няя жиз­нен­ная си­ту­а­ция – си­ту­а­ция, обус­лов­лен­ная разд­во­е­ни­ем меж­ду соз­на­ни­ем не­об­хо­ди­мос­ти соб­лю­дать ка­кие-то де­мок­ра­ти­чес­кие нор­мы и при­ли­чия и стра­хом пе­ред ка­кой-ли­бо всам­де­лиш­ной де­мок­ра­ти­за­ци­ей, чре­ва­той го­су­да­р­ствен­ным кол­лап­сом. Оче­вид­но, что ре­жим, не слиш­ком уве­рен­ный в сво­ей де­мок­ра­ти­чес­кой ле­ги­тим­нос­ти, об­ре­чен бес­ко­неч­но ко­ле­бать­ся меж­ду се­ри­ей ус­ту­пок ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ции и ре­ак­ци­он­ны­ми, а час­то и реп­рес­сив­ны­ми ме­ра­ми, приз­ван­ны­ми в том чис­ле и ком­пен­си­ро­вать эф­фект этих ус­ту­пок. Имен­но это ко­ле­ба­ние мы и наб­лю­да­ем в нас­то­я­щее вре­мя. Ре­жим еще в кон­це пре­зи­де­н­т­ства Мед­ве­де­ва, но при бла­гос­ло­ве­нии Пу­ти­на по­шел на се­рию до­воль­но ра­ди­каль­ных по­ли­ти­чес­ких пос­лаб­ле­ний, вклю­чая ли­бе­ра­ли­за­цию за­ко­но­да­тель­ства о пар­ти­ях и возв­ра­ще­ние пря­мых вы­бо­ров гу­бер­на­то­ров. Пос­ле возв­ра­ще­ния Пу­ти­на в Кремль эти ме­ры не бы­ли от­ме­не­ны, од­на­ко ре­жим пос­ре­д­ством ло­яль­но­го боль­ши­н­ства в Ду­ме и След­ствен­но­го ко­ми­те­та отк­рыл «лет­ний» се­зон по­ли­ти­чес­кой ре­ак­ции, вклю­чив­ший в се­бя се­рию мер про­тив ли­бе­раль­ных СМИ, НКО, от­дель­ных де­я­те­лей оп­по­зи­ции и про­тес­тан­тов. Все это бы­ло оце­не­но ли­бе­раль­ны­ми кру­га­ми как нас­туп­ле­ние ре­ак­ции и от­кат от за­во­е­ва­ний позд­не­мед­ве­де­вс­кой эпо­хи.

Я, нас­та­и­вая на том, что ны­неш­ние про­цес­сы вне за­ви­си­мос­ти от же­ла­ния участ­ни­ков восп­ро­из­во­дят со­бы­тия пер­вой «пе­ре­ст­рой­ки», де­лаю рис­ко­ван­ный прог­ноз, что к осе­ни вре­мен­ная ре­ак­ция за­вер­шит­ся и ее сме­нит но­вая ос­то­рож­ная ли­бе­ра­ли­за­ция, ко­то­рую, воз­мож­но, ини­ци­иру­ет сам ре­жим. Су­дя по все­му, пос­коль­ку опи­сы­ва­е­мый нев­роз не осоз­нан и не пе­ре­жит на­шим об­ще­ст­вом, дан­ная ли­бе­ра­ли­за­ция бу­дет вновь про­из­ве­де­на ха­о­ти­чес­ки, спон­тан­но и в ко­неч­ном сче­те све­дет­ся к це­ло­му ря­ду мел­ких ус­ту­пок, ко­то­рые ни­ко­го не удов­лет­во­рят, но вмес­те с тем соз­да­дут ощу­ще­ние от­су­т­ствия у влас­ти не­ко­ей жест­кой пос­ле­до­ва­тель­ной по­зи­ции.

Вспом­ним очень по­хо­жее на ны­неш­ний мо­мент на­ше­го «пе­ре­ст­ро­еч­но­го» цик­ла ле­то 1988 го­да, ког­да мно­гим ка­за­лось, что пе­ре­ст­рой­ка за­бук­со­ва­ла и нас­ту­пил пе­ри­од ре­ак­ции, вре­мен­но­го тор­же­ст­ва кон­сер­ва­тив­но­го кры­ла По­лит­бю­ро, на ус­туп­ки ко­то­ро­му вы­нуж­ден был пой­ти Гор­ба­чев. Для мно­гих наб­лю­да­те­лей тог­да «пе­ре­ст­рой­ка» не то что­бы за­вер­ши­лась, но прев­ра­ти­лась в ка­кой-то офи­ци­оз­ный ло­зунг. Жест­кая кри­ти­ка Ель­ци­на на XIX парт­кон­фе­рен­ции, зна­ме­ни­тое выс­ка­зы­ва­ние Ли­га­че­ва «Бо­рис, ты не прав», пос­пеш­ное осуж­де­ние од­но­пар­тий­ца­ми Вла­ди­ми­ра Вол­ко­ва – един­ствен­но­го че­ло­ве­ка, ко­то­рый ска­зал доб­рое сло­во в ад­рес опаль­но­го ми­ни­ст­ра, – все это оце­ни­ва­лось со­чу­в­ство­вав­ши­ми ли­бе­ра­ли­за­ции ин­тел­ли­ген­та­ми как приз­на­ки на­ча­ла но­вых по­ли­ти­чес­ких за­мо­роз­ков. На­деж­ды на ре­фор­мы, свя­зан­ные с рас­ши­ре­ни­ем пол­но­мо­чий мест­ных Со­ве­тов, бы­ли не слиш­ком зна­чи­тель­ные: гор­ба­че­вс­кая ини­ци­а­ти­ва сов­мес­тить пост гла­вы Со­ве­та с долж­ностью ре­ги­о­наль­но­го пар­тий­но­го на­чаль­ни­ка, ка­за­лось, сох­ра­ня­ла струк­ту­ру влас­ти в пол­ной не­из­мен­нос­ти. В Моск­ве уси­ли­лись реп­рес­сив­ные ме­ры про­тив пер­вых по­пы­ток го­ро­дс­ко­го про­тес­та. 21 ав­гус­та про­тив вы­шед­ших на Пуш­ки­нс­кую пло­щадь от­ме­тить 20-ле­тие вво­да войск в Че­хос­ло­ва­кию ак­ти­вис­тов «Де­мок­ра­ти­чес­ко­го со­ю­за» впер­вые был при­ме­нен ОМОН с ре­зи­но­вы­ми ду­бин­ка­ми.

Од­на­ко сей­час кро­ме Ва­ле­рии Но­вод­во­рс­кой – глав­ной ре­во­лю­ци­о­нер­ки тех лет – вряд ли кто и вспом­нит о том, что чувство­ва­ли лю­ди в том душ­ном ав­гус­те 1988 го­да, ког­да за­го­лов­ки офи­ци­аль­ных га­зет пест­ре­ли прок­ля­ти­я­ми в ад­рес про­во­ка­то­ров из «Де­мок­ра­ти­чес­ко­го со­ю­за». Уже в ок­тяб­ре ре­ак­ци­он­ное дви­же­ние бы­ло сме­те­но еди­ным кад­ро­вым ре­ше­ни­ем: на пен­сию уш­ли мно­гие ста­рые пар­тий­ные на­чаль­ни­ки во гла­ве с фор­маль­ным гла­вой го­су­да­р­ства Анд­ре­ем Гро­мы­ко. Со­ве­тс­кий Со­юз рва­нул­ся мощ­но впе­ред навстре­чу кам­па­нии вы­бо­ров в Со­ве­ты всех уров­ней, вклю­чая Пер­вый Съ­езд на­род­ных де­пу­та­тов, навстре­чу ре­аль­ной по­ли­ти­чес­кой сво­бо­де и… собствен­ной ги­бе­ли. Ра­зу­ме­ет­ся, о том, что в ав­гус­те 1988 го­да где-то на Пуш­ке и Го­го­лях го­ня­ли де­мо­н­стран­тов и хип­па­рей, а сок­ру­шен­ные моск­ви­чи хо­ро­ни­ли «пе­ре­ст­рой­ку», уже ма­ло кто вспо­ми­нал.