Парадокс русской демократии: она могла бы и удасться в России, если бы в России
знали, во-первых, что она такое, и, во-вторых, если бы прививали её, не болтая
о ней, а как всегда: сверху и кнутом. Просто тогда это не было бы уже демократией.

9

А есть ли во­об­ще это бу­ду­щее? И ес­ли да, то мо­жет ли оно быть ина­че и иным, чем прош­лым, нас­ту­па­ю­щим пов­тор­но и как расп­ла­та? Но прош­лое, как и бу­ду­щее, лишь функ­ции от нас­то­я­ще­го, ко­то­рое по­ла­га­ет то и дру­гое и, как по­ла­га­ю­щее, ока­зы­ва­ет­ся пер­вее то­го и дру­го­го. То, что прош­ло­го и бу­ду­ще­го уже нет и ещё нет, а нас­то­я­ще­го нет в той ме­ре, в ка­кой оно неп­ре­рыв­но флук­ту­и­ру­ет из ещё-нет в уже-нет, из­ве­ст­но со вре­мен Ав­гус­ти­на. При этом блис­та­тель­ные ди­а­лек­ти­ки упус­ка­ют из ви­ду са­мих се­бя, собствен­ную мысль, ко­то­рая есть, и не прос­то есть, а преж­де вся­ких нет. В сво­ём есть мысль, как по­ла­га­ю­щее, есть нас­то­я­щее, а в нет, как по­ло­жен­ное, прош­лое и бу­ду­щее. Нас­то­я­щее, та­ким об­ра­зом, рань­ше не толь­ко бу­ду­ще­го, но и прош­ло­го, и имен­но с это­го фи­ло­со­фс­ки бе­зуп­реч­но­го те­зи­са и на­чи­на­ет­ся ос­мыс­лен­ный ис­то­ри­чес­кий дис­курс, в ко­то­ром ис­то­рия ока­зы­ва­ет­ся уже не утеч­кой в быв­шее на од­ном кон­це и не сто­я­ни­ем пе­ред не­быв­шим на дру­гом кон­це, а прос­то для­щим­ся нас­то­я­щим, «ни до, ни пос­ле» («kein Vor noch Nach» не­мец­ких мис­ти­ков). В про­тив­ном слу­чае, соз­на­нию не ос­та­ёт­ся ни­че­го ино­го, как быть нос­таль­ги­ей о двух по­ло­жен­ных кон­цах, один из ко­то­рых заст­рял в том, че­го уже нет, а дру­гой в том, че­го ещё нет. По­нят­но, что нас­то­я­ще­му, или са­мо­му по­ла­га­ю­ще­му, тут нет и не мо­жет быть мес­та. В ка­ча­нии ма­ят­ни­ка вре­ме­ни соз­на­ние фик­си­ру­ет од­ни по­лю­сы, а не са­му рас­кач­ку, от­че­го и по­лю­сы не­из­беж­ным об­ра­зом те­ря­ют ре­аль­ность и ис­че­за­ют из зо­ны мыс­ли­мо­го в зо­ну гре­зя­ще­го.

10

Рос­сия с Пет­ра столь же де­я­тель­но гре­зит своё бу­ду­щее, сколь не­под­виж­но она до Пет­ра гре­зи­ла своё прош­лое. В иде­о­ло­гии за­пад­ни­ков и сла­вя­но­фи­лов оба сна бо­рют­ся за пра­во быть явью и тем глуб­же про­ва­ли­ва­ют­ся в от­су­т­ствие: быв­шее и не­быв­шее. Шаб­лон сох­ра­ня­ет си­лу и по сей день, с той, по­жа­луй, раз­ни­цей, что се­год­ня он рас­ка­лы­ва­ет уже не толь­ко умы, но и наст­ро­е­ния, гро­зя эс­ка­ла­ци­ей и на­си­ли­ем. В про­ти­вос­то­я­нии од­них нос­таль­ги­ков, гря­зя­щих о ве­ли­кой Рос­сии с ог­ляд­кой на Ста­ли­на или Ива­на Гроз­но­го, и дру­гих, гре­зя­щих о ней же, но по мо­де­ли за­пад­ных де­мок­ра­тий, важ­ны не раз­ног­ла­сия и не част­нос­ти ар­гу­мен­та­ции, в ко­то­рой обе сто­ро­ны бо­лее или ме­нее удач­но отс­та­и­ва­ют свою по­зи­цию, а еди­ная сос­тав­ля­ю­щая сна. Бодр­ству­ю­ще­му соз­на­нию они предс­та­ют обо­рот­ня­ми од­ной и той же ил­лю­зии, про­дол­жа­ю­щим­ся сном на од­ном, пра­вом, и дру­гом, ле­вом, бо­ку. Да­же ес­ли (с учё­том вы­со­ко­го про­цен­та выб­ро­са ма­гич­нос­ти в по­ли­ти­чес­кую ат­мос­фе­ру Рос­сии) до­пус­тить по­яв­ле­ние но­во­го Ста­ли­на или, ес­ли угод­но, Чин­гис­ха­на, то ве­ро­ят­ность это­го бу­дет ед­ва ли боль­шей, чем спо­соб­ность ны­неш­них бор­цов за де­мок­ра­тию быть действи­тель­но де­мок­ра­та­ми. Лю­бо­пыт­но, что Пу­тин в са­мом на­ча­ле сво­е­го не­о­жи­дан­но­го пре­зи­де­н­т­ства по­ка­зал­ся уст­ра­и­ва­ю­щим как тех, так и дру­гих. Нос­таль­ги­ки вче­раш­не­го вдох­нов­ля­лись его нед­вус­мыс­лен­ны­ми жес­та­ми в под­де­рж­ку го­су­да­р­ствен­нос­ти. В свою оче­редь и по­бор­ни­ки ре­форм, восп­ри­няв его как пре­ем­ни­ка ото­шед­ше­го Ель­ци­на, рас­счи­ты­ва­ли на про­дол­же­ние ба­ла, по­то­му что не мог же их царь и бог пе­ре­дать власть слу­чай­но­му и не-на­ше­му. Ра­зо­ча­ро­ва­ние тех и дру­гих не зас­та­ви­ло се­бя дол­го ждать, но ре­ша­ю­щим при этом бы­ло, что он ра­зо­ча­ро­вал обе сто­ро­ны не от­то­го, что не сдер­жал обе­ща­ний, а от­то­го, что как раз сдер­жал их, но сдер­жал так, что од­ни по­но­си­ли его за ус­туп­ки дру­гим, а дру­гие – за ус­туп­ки пер­вым. Каж­дый бок хо­тел, что­бы спа­лось на нем, тог­да как спать меж­ду двух бо­ков ока­зы­ва­лось не лег­че, чем си­деть меж­ду двух стуль­ев. Но да­же в этом ста­ту­се не­оп­ре­де­лен­нос­ти (яв­ном не­же­ла­нии раз­ва­лить го­су­да­р­ствен­ность и не ме­нее яв­ной не­воз­мож­нос­ти сох­ра­нить её) Пу­тин и се­год­ня ещё ос­та­ёт­ся един­ствен­ной фи­гу­рой, за ко­то­рую инс­ти­нк­тив­но дер­жат­ся те, ко­то­рые не хо­тят впасть ни в ма­разм фа­шиз­ма, ни в ма­разм ан­ти­фа­шиз­ма. Дос­та­точ­но лишь бег­лым взо­ром оки­нуть оп­по­зи­ци­о­не­ров с обо­их кон­цов, что­бы не­мед­лен­но и ка­те­го­ри­чес­ки от­дать ему го­лос – да­же при от­су­т­ствии сим­па­тий и сог­ла­сий. Ну кто же, бу­ду­чи в здра­вом уме и соз­на­нии (не го­во­ря уже о вку­се), не от­ша­рах­нет­ся от этих валь­пур­ги­е­вых приз­ра­ков: «жал­ких прос­та­ков», как наз­вал их Шо­пен­га­у­эр, ко­то­рые гор­дят­ся сво­ей на­ци­ей прос­то по­то­му, что у них нет ни­че­го дру­го­го, чем они мог­ли бы гор­дить­ся, и про­ти­вос­то­я­щих им рак­ша­сов, уже од­наж­ды разг­ра­бив­ших стра­ну и го­то­вых, пос­ле то­го как «про­нес­ло», разг­ра­бить её пов­тор­но – на этот раз при под­де­рж­ке бло­ге­ров, бро­ке­ров, ро­ке­ров, джо­ке­ров, мод­ных де­виц, пи­са­те­лей, эст­рад­ных пев­цов, арт-кри­ти­ков, обоз­ре­ва­те­лей и про­чих бор­цов за де­мок­ра­тию. Дер­жать­ся нас­то­я­ще­го, при­су­т­ство­вать, зна­чит ви­деть в про­ис­хо­дя­щем рас­пад, при­чём та­кой, что, ша­ра­ха­ясь от од­них бе­сов, ока­зы­ва­ешь­ся в объ­я­ти­ях дру­гих. У Ти­та Ли­вия есть за­ме­ча­ние о вре­ме­нах, ког­да ле­ка­р­ства столь же вред­ны, как и бо­лез­ни. Всё большее количество людей отправляется играть на реальные деньги в виртуальные электронные клубы, ведь они — не менее захватывающие. Быстрая регистрация и множество азартных развлечений, лучшие украинские и росийские онлайн казино представлены тут https://playcasinox.online/ , и к слову эта площадка имеет лицензию Кюрасао, крышесносные слоты и барабаны, которын наверняка заценят опытные и не очень гемблеры. Создавать более 1 аккаунта нельзя, при переходе на сайт казино отключите VPN, заполните профиль в казино и получите бесплатные вращения автоматом. Па­ра­докс Пу­ти­на, от­вер­га­е­мо­го с обе­их сто­рон, в том, что он уме­рен­ный, тог­да как сто­ро­ны – ра­ди­каль­ны до не­тер­пи­мос­ти, при­чём не­тер­пи­мость ли­бе­ра­лов, го­ло­ся­щих на всех уг­лах о то­ле­ра­нт­нос­ти, по­хо­же, ос­та­ви­ла да­ле­ко по­за­ди се­бя не­тер­пи­мость кон­сер­ва­то­ров. От не­го тре­бу­ют аб­со­лют­ных ре­ше­ний, су­жая пред­ва­ри­тель­но аб­со­лют­ное до собствен­ных раз­ме­ров и ап­пе­ти­тов. Труд­но ска­зать, что тор­мо­зит ре­аль­ный по­ли­ти­чес­кий про­цесс силь­нее и эф­фек­тив­нее, чем са­ми по­ли­ти­ки. Чис­ло ко­то­рых те­перь (в Рос­сии, как и всю­ду в ми­ре) рас­тёт пря­мо про­пор­ци­о­наль­но чис­лу соз­да­ва­е­мых ими же проб­лем. Воп­рос (сво­бод­но по Фурье) при ус­ло­вии, что пра­виль­ный от­вет пос­ле­до­вал бы с пер­вой же по­пыт­ки: ес­ли вра­чи за­ин­те­ре­со­ва­ны в рос­те бо­лез­ней, а су­дейс­кие чи­нов­ни­ки в рос­те прес­туп­ле­ний, то в рос­те че­го за­ин­те­ре­со­ва­ны собствен­но по­ли­ти­ки?