Пятница, 05 Июня, 2020
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

 

В кон­те­кс­те со­юз­ной проб­ле­ма­ти­ки зас­лу­жи­ва­ет от­дель­но­го упо­ми­на­ния рос­сийс­кий кос­ми­чес­кий про­ект. В нас­то­я­щее вре­мя са­мым ак­ту­аль­ным нап­рав­ле­ни­ем раз­ви­тия кос­ми­чес­ких тех­но­ло­гий яв­ля­ет­ся ре­ше­ние проб­лем ав­то­ном­ной со­ци­аль­нос­ти в кос­мо­се. Для то­го что­бы че­ло­ве­че­ст­во смог­ло сде­лать сле­ду­ю­щий осоз­нан­ный шаг в ос­во­е­нии кос­мо­са, не­об­хо­ди­мо обес­пе­чить ре­а­лис­тич­ность его су­ще­ст­во­ва­ния в экстре­маль­ных, изо­ли­ро­ван­ных от «боль­шой зем­ли» сре­дах. По­э­то­му на по­ве­ст­ку дня вы­хо­дят слож­ней­шие фун­да­мен­таль­ные проб­ле­мы, ка­са­ю­щи­е­ся са­мих ос­нов че­ло­ве­чес­ко­го об­ще­жи­тия, воз­мож­ных прин­ци­пов его ор­га­ни­за­ции и т.д. Это но­вое по­ко­ле­ние проб­ле­ма­ти­ки в ос­во­е­нии кос­мо­са мож­но наз­вать «Кос­мос 2.0» – в про­ти­во­по­лож­ность «Кос­мо­су 1.0», где глав­ны­ми бы­ли за­да­чи фи­зи­чес­ко­го пе­ред­ви­же­ния в кос­ми­чес­ком прост­ра­н­стве.

Имен­но для «Кос­мо­са 2.0» Дви­же­ние Раз­ви­тия до­би­ва­лось и смог­ло до­бить­ся при­ня­тия ре­ше­ния о соз­да­нии на ба­зе пус­ко­вой пло­щад­ки в Амурс­кой об­лас­ти кос­мод­ро­ма «Вос­точ­ный», а сей­час прод­ви­га­ет идею соз­да­ния на его ба­зе На­ци­о­наль­но­го кос­ми­чес­ко­го цент­ра име­ни П.А. Фло­ренс­ко­го. На при­ме­ре «Кос­мо­са 2.0» мож­но очень яр­ко про­ил­лю­ст­ри­ро­вать не­об­хо­ди­мую в рам­ках Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за ко­опе­ра­цию меж­ду на­ши­ми стра­на­ми. Тех­но­ло­ги­чес­ки «Кос­мос 2.0» – это:

  • пе­ре­до­вые на­уч­ные раз­ра­бот­ки (при бе­зус­лов­ном на­уч­ном и ор­га­ни­за­ци­он­ном ли­де­р­стве Рос­сии), ка­са­ю­щи­е­ся ав­то­ном­ной жиз­не­де­я­тель­нос­ти и ав­то­ном­ных пла­нет­ных по­се­ле­ний, для ко­то­рых ба­зо­вой экс­пе­ри­мен­таль­ной пло­щад­кой дол­жен стать кос­мод­ром «Вос­точ­ный» и На­ци­о­наль­ный кос­ми­чес­кий центр име­ни П.А. Фло­ре­нс­ко­го;
  • мно­го­чис­лен­ные и ре­гу­ляр­ные за­пус­ки кос­ми­чес­ких ап­па­ра­тов, для че­го в со­ве­тс­кую эпо­ху бы­ла соз­да­на уни­каль­ная и не­за­ме­ни­мая пло­щад­ка в Ка­за­хс­та­не – Бай­ко­нур;
  • сот­руд­ни­че­ст­во рос­сийс­ких и ук­ра­и­нс­ких ра­ке­то­ст­ро­и­те­лей в ра­бо­те над прин­ци­пи­аль­но но­вым ра­ке­то­но­си­те­лем;
  • сот­руд­ни­че­ст­во рос­сийс­ких и бе­ло­ру­с­ских спе­ци­а­лис­тов в де­ле ма­те­ма­ти­чес­ко­го мо­де­ли­ро­ва­ния и обес­пе­че­ния кос­ми­чес­ких по­ле­тов и иных про­цес­сов на ба­зе со­юз­ных компь­ю­те­ров «СКИФ»;
  • соз­да­ние про­из­водств сол­неч­ных ба­та­рей ря­дом с мес­то­рож­де­ни­я­ми крем­ния в Кир­ги­зии.

Та­ким об­ра­зом, «Кос­мос 2.0» яв­ля­ет­ся про­ек­том, для ко­то­ро­го ин­тег­ра­ция меж­ду на­ши­ми стра­на­ми не толь­ко умест­на, но и жиз­нен­но не­об­хо­ди­ма. То же ка­са­ет­ся дру­гих пе­ре­чис­лен­ных нап­рав­ле­ний.

От­дель­но сле­ду­ет от­ме­тить та­кой бе­зус­лов­ный при­о­ри­тет в ин­тег­ра­ции, как соз­да­ние еди­но­го гу­ма­ни­тар­но­го прост­ра­н­ства, на­ра­щи­ва­ние ци­ви­ли­за­ци­он­ной мо­щи Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за. Важ­ней­шим ас­пек­том этой ра­бо­ты яв­ля­ет­ся фор­ми­ро­ва­ние сво­е­об­раз­но­го «Ев­ра­зийс­ко­го Шен­ге­на» – об­ще­го прост­ра­н­ства жиз­ни граж­дан го­су­дарств-чле­нов Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за.

Мож­но вы­де­лить так­же два дру­гих важ­ней­ших нап­рав­ле­ния в соз­да­нии еди­но­го гу­ма­ни­тар­но­го прост­ра­н­ства.

Пер­вое – фор­ми­ро­ва­ние еди­но­го об­ра­зо­ва­тель­но­го прост­ра­н­ства под за­да­чи про­мыш­лен­но­го и прост­ра­н­ствен­но­го раз­ви­тия, ос­но­ван­но­го на собствен­ных об­ра­зо­ва­тель­ных стан­дар­тах и сос­тав­ля­ю­ще­го кон­ку­рен­цию за­пад­но­му «бо­ло­нс­ко­му» про­ек­ту.

Вто­рое – скла­ды­ва­ние еди­но­го со­ци­аль­но­го прост­ра­н­ства, прост­ра­н­ства еди­ной со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки, нап­рав­лен­ной на куль­ти­ви­ро­ва­ние, уси­ле­ние и ре­а­ли­за­цию лич­нос­ти каж­до­го че­ло­ве­ка в Ев­ра­зийс­ком со­ю­зе. Эта но­вая со­ци­аль­ная по­ли­ти­ка ос­но­ва­на на ра­бо­те с субъ­е­кт­ностью со­об­ществ граж­дан и опи­ра­ет­ся на са­мые пе­ре­до­вые ин­фор­ма­ци­он­но-ком­му­ни­ка­ци­он­ные тех­но­ло­гии, свя­зан­ные с ис­поль­зо­ва­ни­ем элект­рон­ных карт и ве­де­ни­ем со­ци­аль­ных ре­ги­ст­ров. Цен­ный опыт та­кой ра­бо­ты на­коп­лен в Рос­сии, в Хан­ты-Ман­сийс­ком ав­то­ном­ном ок­ру­ге – Юг­ра.

Для все­го пост­со­ве­тс­ко­го прост­ра­н­ства ак­ту­аль­но пре­о­до­ле­ние тя­же­лых со­ци­аль­ных пос­ле­д­ствий мно­го­лет­ней раз­ру­хи – дег­ра­да­ции мил­ли­о­нов лю­дей из-за нар­ко­ти­чес­кой и ал­ко­голь­ной за­ви­си­мос­тей. Рос­сия на се­год­няш­ний день яв­ля­ет­ся бе­зус­лов­ным ли­де­ром, офи­ци­аль­но за­я­вив­шим о при­о­ри­тет­нос­ти соз­да­ния на­ци­о­наль­ной сис­те­мы со­ци­аль­ной ре­а­би­ли­та­ции и ре­со­ци­а­ли­за­ции нар­ко­за­ви­си­мых. Од­на­ко вза­и­мо­дей­ствие со спе­ци­а­лис­та­ми и об­ще­ст­вен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми стран Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за яв­ля­ет­ся для ус­пе­ха этой ра­бо­ты край­не важ­ным.

 

Но­вый Сред­ний Вос­ток»

Пред­ме­том осо­бо­го ин­те­ре­са для Рос­сии, Бе­ла­ру­си и Ка­за­хс­та­на яв­ля­ет­ся уни­каль­ный ре­ги­он Цент­раль­ной Азии. В нас­то­я­щее вре­мя ди­на­ми­ку си­ту­а­ции в дан­ном ре­ги­о­не оп­ре­де­ля­ют пять фун­да­мен­таль­ных фак­то­ров:

  • во­ен­ное при­су­т­ствие США и НА­ТО в Аф­га­нис­та­не и на­ра­щи­ва­ние это­го при­су­т­ствия в собствен­но Сред­ней Азии и Па­кис­та­не;
  • гло­баль­ный фе­но­мен аф­га­нс­ко­го нар­коп­ро­из­во­д­ства –   глав­но­го про­во­ка­то­ра нес­та­биль­нос­ти в ре­ги­о­не;
  • вы­со­кая ак­тив­ность дру­гих гло­баль­ных иг­ро­ков в ре­ги­о­не, осу­ще­с­твля­е­мая ими в сво­их эго­ис­ти­чес­ких ин­те­ре­сах, – Ев­ро­со­ю­за, Ки­тая, Ин­дии, Тур­ции;
  • про­дол­жа­ю­щи­е­ся и усу­губ­ля­ю­щи­е­ся про­цес­сы инф­ра­ст­рук­тур­ной, про­мыш­лен­ной и как след­ствие со­ци­о­куль­тур­ной дег­ра­да­ции стран ре­ги­о­на, что осо­бен­но зна­чи­мо для гус­то­на­се­лен­ной Фер­га­нс­кой до­ли­ны;
  • прак­ти­чес­ки пол­ное от­су­т­ствие по­зи­ции и ос­мыс­лен­ных действий Рос­сии в ре­ги­о­не.

К со­жа­ле­нию, до са­мо­го не­дав­не­го вре­ме­ни в Рос­сии бы­ло ед­ва ли не при­ня­то от­но­сить­ся к Сред­ней Азии при­мер­но так же, как к Зим­баб­ве или Па­раг­ваю, – мол, это даль­ние стра­ны, в проб­ле­мы ко­то­рых «нам не­за­чем лезть». Но осоз­на­ние масш­та­бов уг­ро­зы (сна­ча­ла нар­ко­уг­ро­зы, а за­тем, пос­ле ошс­ких со­бы­тий 2010 го­да, и ге­о­по­ли­ти­чес­кой уг­ро­зы, ко­то­рую соз­да­ет нес­та­биль­ность в ре­ги­о­не) под­то­лк­ну­ло рос­сийс­кое ру­ко­во­д­ство к бо­лее ак­тив­но­му и за­ин­те­ре­со­ван­но­му об­суж­де­нию судь­бы это­го ре­ги­о­на. Сов­ре­мен­ная рос­сийс­кая по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии Цент­раль­ной Азии еще толь­ко на­чи­на­ет фор­ми­ро­вать­ся. Важ­ней­шей ве­хой на этом пу­ти ста­ло за­се­да­ние пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии по раз­ра­бот­ке и ре­а­ли­за­ции ан­ти­нар­ко­ти­чес­ких прог­рамм, обес­пе­чи­ва­ю­щих ин­те­ре­сы Рос­сийс­кой Фе­де­ра­ции в Цент­раль­ной Азии 21 ок­тяб­ря 2011 г., на ко­то­ром бы­ли одоб­ре­ны кон­цеп­ту­аль­ные под­хо­ды к зак­ла­ды­ва­нию ос­нов и про­ве­де­нию та­кой по­ли­ти­ки. Дру­гой важ­ной ве­хой, бе­зус­лов­но, яв­ля­ет­ся при­ня­тие Кир­ги­зии в Та­мо­жен­ный со­юз Бе­ла­ру­си, Ка­за­хс­та­на и Рос­сии.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2020 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1521 гостей онлайн