(1 голос, среднее 5.00 из 5)


Единение на евразийской платформе: геоэкономический замысел
Э. Кочетов

Источник: альманах «Развитие и экономика», №2, март 2012, стр. 148

Э.Г. Кочетов –экономических наук, президент Общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, академик РАЕН

От то­го, в ка­ком нап­рав­ле­нии дви­нет­ся ис­то­рия ев­ра­зийс­ко­го аре­а­ла, бу­дет нап­ря­мую за­ви­сеть, ку­да бу­дет выст­ра­и­вать­ся век­тор ми­ро­во­го раз­ви­тия. Это впол­не сог­ла­су­ет­ся с об­щей «пе­рек­лад­кой» стра­те­ги­чес­ких уст­рем­ле­ний ос­нов­ных иг­ро­ков на ми­ро­вой аре­не. Так, уже сей­час на­чи­на­ет прос­мат­ри­вать­ся фун­да­мен­таль­ный век­тор, свя­зан­ный со сме­ной всей стра­те­ги­чес­кой ли­нии, – пе­ре­ход от ев­ро­ат­лан­ти­чес­кой стра­те­гии на ев­ра­зийс­кую, ти­хо­оке­а­нс­кую. И от то­го, как сво­ев­ре­мен­но и точ­но участ­ни­ка­ми ми­ро­хо­зяй­ствен­но­го об­ще­ния бу­дет сде­ла­на рас­ста­нов­ка ак­цен­тов и вы­вер­ка но­вых ори­ен­ти­ров в их стра­те­ги­чес­ких докт­ри­нах, бу­дет за­ви­сеть роль и мес­то ев­ра­зийс­ко­го аре­а­ла в на­ци­о­наль­ных и гло­баль­ных ба­лан­сах ге­о­э­ко­но­ми­чес­ких сил. На­ча­ло это­му по­ло­же­но.

 

Ев­ра­зийс­кий го­су­да­р­ствен­но-докт­ри­наль­ный ге­о­э­ко­но­ми­чес­кий план

На пост­со­ве­тс­ком прост­ра­н­стве про­и­зош­ло со­бы­тие ог­ром­ной ис­то­ри­чес­кой важ­нос­ти: впер­вые в ми­ро­вой ин­тег­ра­ци­он­ной прак­ти­ке дан старт объ­е­ди­не­нию го­су­дарств на ге­о­э­ко­но­ми­чес­кой плат­фор­ме. Тем са­мым под­ве­де­на чер­та под дли­тель­ным пе­ри­о­дом двус­то­рон­них и мно­гос­то­рон­них пе­ре­го­во­ров меж­ду стра­на­ми пост­со­ве­тс­ко­го прост­ра­н­ства о перс­пек­ти­вах даль­ней­ше­го сот­руд­ни­че­ст­ва: Рос­сия, Бе­ло­рус­сия и Ка­за­хс­тан 18 но­яб­ря 2011 го­да под­пи­са­ли Дек­ла­ра­цию о ев­ра­зийс­кой эко­но­ми­чес­кой ин­тег­ра­ции. Ос­нов­ная цель до­ку­мен­та – пол­ная ре­а­ли­за­ция по­тен­ци­а­ла Та­мо­жен­но­го со­ю­за (действу­ет с ию­ля 2011 го­да) и Еди­но­го эко­но­ми­чес­ко­го прост­ра­н­ства (на­ча­ло действие его пра­во­вой ба­зы – 1 ян­ва­ря 2012 го­да). За­ло­же­но инс­ти­ту­ци­о­наль­ное сно­ва­ние для но­вой ин­тег­ра­ци­он­ной фа­зы – уч­реж­де­на Ев­ра­зийс­кая эко­но­ми­чес­кая ко­мис­сия.

Научно-концептуальным сопровождением при выстраивании интеграции
стран-членов СНГ должен быть геоэкономический подход.

Это не спон­тан­ное, не си­ю­ми­нут­ное, не конъ­ю­нк­тур­ное ре­ше­ние. Оно мед­лен­но, но не­ук­лон­но выз­ре­ва­ло в про­цес­се эко­но­ми­чес­ко­го (хо­зяй­ствен­но­го) об­ще­ния на фо­не гло­баль­ных тен­ден­ций ми­ро­во­го раз­ви­тия. В этой си­ту­а­ции все субъ­ек­ты та­ко­го раз­ви­тия, будь то ин­тег­ра­ци­он­ная груп­пи­ров­ка, стра­на или от­дель­ная хо­зяй­ству­ю­щая струк­ту­ра, стре­мят­ся вов­ре­мя от­ре­а­ги­ро­вать на ука­зан­ные под­виж­ки с тем, что­бы за­нять кон­ку­ре­нт­ные по­зи­ции в гло­баль­ном ми­ре. Стра­те­гия СНГ – наг­ляд­ный при­мер дви­же­ния в этом нап­рав­ле­нии.


 

Страна либо встраивается в мировую геосистему интернационализированных
воспроизводственных ядер и тем самым имеет доступ к мировому доходу
и диктует свои условия, либо выбрасывается на периферию.

Ге­о­э­ко­но­ми­чес­кий под­ход как на­уч­но-кон­цеп­ту­аль­ное соп­ро­вож­де­ние при выст­ра­и­ва­нии ин­тег­ра­ции стран-чле­нов СНГ наг­ляд­но отоб­ра­жен в ма­те­ри­а­лах Меж­ду­на­род­но­го ин­но­ва­ци­он­но­го цент­ра тех­ни­чес­ко­го и гу­ма­ни­тар­но­го сот­руд­ни­че­ст­ва, а так­же в ма­те­ри­а­ле ру­ко­во­ди­те­ля ра­бо­чей груп­пы по раз­ра­бот­ке Стра­те­гии эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия Сод­ру­же­ст­ва Не­за­ви­си­мых Го­су­дарств на пе­ри­од до 2020 го­да Ва­ле­рия Мун­ти­я­на «Стра­те­ги­чес­кий за­мы­сел эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия стран СНГ». Ана­лиз этих до­ку­мен­тов до­ка­зы­ва­ет эф­фек­тив­ность со­е­ди­не­ния на­уч­но-кон­цеп­ту­аль­ных и го­су­да­р­ствен­но-докт­ри­наль­ных на­чал при ре­а­ли­за­ции тех или иных ини­ци­а­тив. При­ме­ром то­му слу­жит на­уч­ное соп­ро­вож­де­ние Стра­те­гии эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия СНГ при вы­ра­бот­ке ее об­ще­го за­мыс­ла, обос­но­ва­ния ха­рак­те­ра (ти­па) ин­тег­ра­ци­он­ной мо­де­ли и ме­ха­низ­мов ее ре­а­ли­за­ции, пу­тей дос­ти­же­ния рав­но­ве­сия стра­те­ги­чес­ких мо­ти­ва­ций и при­о­ри­те­тов участ­ни­ков ин­тег­ра­ци­он­но­го про­цес­са и т.д. Сле­ду­ет осо­бо от­ме­тить, что в ос­но­ва­ния Стра­те­гии за­ло­же­ны на­уч­ные прин­ци­пы, ме­то­до­ло­ги­чес­кие под­хо­ды и ме­то­ды стра­те­ги­чес­ко­го пла­ни­ро­ва­ния, раз­ра­бо­тан­ные рос­сийс­кой шко­лой ге­о­э­ко­но­ми­ки и гло­ба­лис­ти­ки, а так­же уч­те­ны раз­ра­бот­ки дру­гих на­ци­о­наль­ных школ в об­лас­ти ге­о­э­ко­но­ми­ки.

Вы­де­лим де­сять глав­ных ге­о­э­ко­но­ми­чес­ких бло­ков, сос­тав­ля­ю­щих кар­кас еди­не­ния стран Сод­ру­же­ст­ва на ге­о­э­ко­но­ми­чес­кой ос­но­ве в со­от­ве­т­ствии со «Стра­те­ги­чес­ким за­мыс­лом эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия стран СНГ».

Пер­вый. Глав­ная идея «Стра­те­ги­чес­ко­го за­мыс­ла» зак­лю­ча­ет­ся в ор­га­ни­за­ции стра­те­ги­чес­ко­го ма­нев­ра стран СНГ по осу­ще­с­твле­нию про­ры­ва к ми­ро­во­му до­хо­ду.

Вто­рой. По­ве­де­ние лю­бой на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в ге­о­э­ко­но­ми­чес­ком прост­ра­н­стве дик­ту­ет­ся жест­ки­ми пра­ви­ла­ми пос­тин­ду­ст­ри­аль­ной ци­ви­ли­за­ци­он­ной мо­де­ли как выс­шей тех­но­ген­ной фа­зы ми­ро­во­го раз­ви­тия. Ни од­на стра­на СНГ, на­хо­дя­ща­я­ся в ге­о­э­ко­но­ми­чес­ком прост­ра­н­стве, не мо­жет из­бе­жать жест­ко­го тех­но­ген­но­го вли­я­ния. Она ли­бо встра­и­ва­ет­ся в ми­ро­вую ге­о­сис­те­му ин­тер­на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных восп­ро­из­во­д­ствен­ных ядер (ИВЯ) и тем са­мым име­ет дос­туп к ми­ро­во­му до­хо­ду и дик­ту­ет свои ус­ло­вия, ли­бо выб­ра­сы­ва­ет­ся на пе­ри­фе­рию, где она яв­ля­ет­ся под­сис­те­мой ИВЯ, и ей от­во­дит­ся роль обс­лу­жи­ва­ния ми­ро­вых восп­ро­из­во­д­ствен­ных цик­лов. В ко­неч­ном ито­ге та­кая стра­на ста­но­вит­ся объ­ек­том ге­о­э­ко­но­ми­чес­ких войн.

Тре­тий. На раз­ви­тие эко­но­ми­чес­ко­го вза­и­мо­дей­ствия стран Сод­ру­же­ст­ва вли­я­ют как внеш­ние, так и внут­рен­ние фак­то­ры, ко­то­рые долж­ны быть уч­те­ны при раз­ра­бот­ке на­ци­о­наль­ных стра­те­гий с целью не­до­пу­ще­ния оши­бок пред­ше­ст­ву­ю­щих лет. При ор­га­ни­за­ции ра­бо­ты не­об­хо­ди­мо ви­де­ние внеш­не­го ми­ра че­рез сво­е­об­раз­ную приз­му – сис­те­му на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов, при­о­ри­те­тов и внеш­не­э­ко­но­ми­чес­ких инс­ти­ту­тов. Ус­той­чи­вость по­зи­ции на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в сов­ре­мен­ном ми­ре долж­на оп­ре­де­лять­ся преж­де все­го сог­ла­со­ван­ностью трех стра­те­ги­чес­ких ком­по­нен­тов. Во-пер­вых, си­ту­а­ци­ей, скла­ды­ва­ю­щей­ся во внеш­ней сфе­ре. Во-вто­рых, сос­то­я­ни­ем сис­те­мы на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов, при­о­ри­те­тов и внеш­не­э­ко­но­ми­чес­ких инс­ти­ту­тов. В-треть­их, по­ло­же­ни­ем в на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ке. Ми­ро­вая сис­те­ма бес­ко­мп­ро­ми­с­сна. Ма­лей­шая рас­сог­ла­со­ван­ность этих ком­по­нен­тов ве­дет к вы­тал­ки­ва­нию на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки, а зна­чит и стра­ны, с ми­ро­вой аре­ны, от­во­дит ей роль аут­сай­де­ра ми­ро­во­го раз­ви­тия.


 

Чет­вер­тый. Тех­но­ло­гия вхож­де­ния на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в раз­лич­ные внеш­ние сис­те­мы (ре­ги­о­наль­но­го или ми­ро­во­го зна­че­ния) долж­на быть тща­тель­но вы­ве­рен­ной и об­ла­дать на­уч­но-обос­но­ван­ной стра­те­ги­ей раз­ви­тия, адек­ват­ной сов­ре­мен­но­му ми­ру.

Пя­тый. Рас­ши­ре­ние эко­но­ми­чес­ко­го и про­из­во­д­ствен­но­го сот­руд­ни­че­ст­ва го­су­дарств-участ­ни­ков Сод­ру­же­ст­ва даст воз­мож­ность по­лу­чить стра­те­ги­чес­кие эф­фек­ты в эко­но­ми­чес­кой, внеш­не­э­ко­но­ми­чес­кой, эко­ло­ги­чес­кой, ин­но­ва­ци­он­но-тех­но­ло­ги­чес­кой, со­ци­аль­ной сфе­рах и сфе­ре бе­зо­пас­нос­ти.

Шес­той. Сов­ре­мен­ный мир име­ет тех­но­ген­ную ок­рас­ку и пе­ре­жи­ва­ет эпо­ху расц­ве­та пос­тин­ду­ст­ри­а­лиз­ма. По­э­то­му по­ве­де­ние лю­бой на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в ге­о­э­ко­но­ми­чес­ком прост­ра­н­стве дик­ту­ет­ся жест­ки­ми пра­ви­ла­ми пос­тин­ду­ст­ри­аль­ной мо­де­ли ци­ви­ли­за­ци­он­но­го раз­ви­тия, его выс­шей – тех­но­ген­ной – фа­зой.

Седь­мой. Ге­о­э­ко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство пос­те­пен­но пе­ре­хо­дит от тех­но­ген­ных ци­ви­ли­за­ци­он­ных ко­ор­ди­нат к но­вым го­ри­зон­там ци­ви­ли­за­ци­он­но­го раз­ви­тия – не­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го. Ме­ня­ет­ся ге­о­э­ко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство и его от­но­ше­ние с ге­о­по­ли­ти­чес­ки­ми и ге­ост­ра­те­ги­чес­ки­ми прост­ра­н­ства­ми. Со­от­ве­т­ствен­но ме­ня­ет­ся и сис­те­ма вза­и­мо­от­но­ше­ний на­ци­о­наль­ных эко­но­мик с внеш­ней сфе­рой.

Вось­мой. В рам­ках не­о­э­ко­но­ми­чес­кой мо­де­ли идет транс­фор­ма­ция эко­но­ми­чес­ких ка­те­го­рий. Не­о­э­ко­но­ми­чес­кая мо­дель пред­ла­га­ет но­вый под­ход к та­ким ус­то­яв­шим­ся эко­но­ми­чес­ким ка­те­го­ри­ям, как ми­ро­вой ры­нок, ми­ро­вые це­ны, на­ци­о­наль­ная бе­зо­пас­ность, на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы и т.п.

Де­вя­тый. Глу­бо­кую транс­фор­ма­цию пре­тер­пе­ва­ет за­кон сто­и­мос­ти: он опос­ре­ду­ет эт­но­э­ко­но­ми­чес­кую транс­на­ци­о­на­ли­за­цию, ко­то­рая раз­во­ра­чи­ва­ет­ся в ге­о­э­ко­но­ми­чес­ком прост­ра­н­стве под вли­я­ни­ем не­о­э­ко­но­ми­чес­ких ат­ри­бу­тов.

Де­ся­тый. Сте­пень за­ин­те­ре­со­ван­нос­ти го­су­дарств-участ­ни­ков СНГ в эко­но­ми­чес­ком сот­руд­ни­че­ст­ве обос­но­вы­ва­ет­ся ба­лан­сом их стра­те­ги­чес­ких ин­те­ре­сов и це­лей, дос­ти­же­ние ко­то­рых с на­и­мень­ши­ми зат­ра­та­ми оди­на­ко­во важ­но для всех го­су­дарств.

 

Моз­го­вой центр Сод­ру­же­ст­ва: ге­не­ри­ро­ва­ние стра­те­ги­чес­ких но­ва­ций

Важ­ней­шая сто­ро­на в ре­ше­нии но­вей­ших стра­те­ги­чес­ких за­дач, сто­я­щих пе­ред Сод­ру­же­ст­вом, – мо­би­ли­за­ция ин­тел­лек­ту­аль­но­го по­тен­ци­а­ла для вы­ра­бот­ки фун­да­мен­таль­ных ин­но­ва­ций, на­уч­но-кон­цеп­ту­аль­ное соп­ро­вож­де­ние стра­те­ги­чес­ких ре­ше­ний по ос­во­е­нию еди­но­го ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го прост­ра­н­ства. Речь идет о фор­ми­ро­ва­нии на­уч­но-ис­сле­до­ва­тельс­кой струк­ту­ры но­вей­ше­го ти­па, о прин­ци­пи­аль­но но­вом моз­го­вом цент­ре.

В сов­ре­мен­ном гло­ба­ли­зи­ру­ю­щем­ся ми­ре со­бы­тия раз­ви­ва­ют­ся стре­ми­тель­но, нуж­на быст­рая, вы­ве­рен­ная ре­ак­ция на них. Ина­че ге­о­э­ко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство Сод­ру­же­ст­ва мо­жет быть ра­зор­ва­но на кус­ки, тя­го­те­ю­щие к раз­лич­ным цент­рам «эко­но­ми­чес­кой си­лы» (как лю­бят вы­ра­жать­ся стра­те­ги с «хо­лод­ным», то есть ге­о­по­ли­ти­чес­ким мыш­ле­ни­ем) с глу­хи­ми, прак­ти­чес­ки неп­ро­ни­ца­е­мы­ми гра­ни­ца­ми. В этом слу­чае ге­о­э­ко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство Сод­ру­же­ст­ва как еди­ное прост­ра­н­ство мо­жет быть по­те­ря­но без­во­зв­рат­но. И конъ­ю­нк­ту­ра здесь уже не по­мощ­ник, нуж­но объ­ем­ное стра­те­ги­чес­кое мыш­ле­ние.

Все это пре­доп­ре­де­ля­ет вы­со­кую ин­тел­лек­ту­аль­ную план­ку при фор­ми­ро­ва­нии Моз­го­во­го ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го цент­ра Сод­ру­же­ст­ва (МГЦС). И здесь не от­де­лать­ся тра­ди­ци­он­ной ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­чес­кой служ­бой – их сот­ни, они как пра­ви­ло мас­те­рс­ки «фо­тог­ра­фи­ру­ют» си­ту­а­цию, это уро­вень экс­пер­тов и не бо­лее то­го. Моз­го­вой же центр – со­вер­шен­но иное де­ло. Та­ких цент­ров в ми­ре нем­но­го, но имен­но они пос­то­ян­но под­пи­ты­ва­ют власт­ные струк­ту­ры но­вей­ши­ми про­рыв­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми, обес­пе­чи­ва­ю­щи­ми прод­ви­же­ние к на­ме­ча­е­мым це­лям. В на­шей стра­не те или иные от­рас­ле­вые струк­ту­ры, оп­ре­де­ля­ю­щие стра­те­гию на­ци­о­наль­но­го раз­ви­тия, с пер­вых ша­гов сво­ей де­я­тель­нос­ти долж­ны оза­бо­тить­ся ор­га­ни­за­ци­ей та­ко­го ро­да цент­ров. Они обыч­но очень ком­па­кт­ны и не­до­ро­ги. Там ра­бо­та­ют спе­ци­а­лис­ты «штуч­но­го» клас­са, и они у нас есть.

Обоз­на­чим ос­нов­ные за­да­чи Моз­го­во­го ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го цент­ра Сод­ру­же­ст­ва:

 

Выстраивание евразийского геоэкономического пространства следует вести
на равновесной основе – его западные и восточные фланги должны быть
открыты для сотрудничества.

Рос­сия в ми­ро­вом ин­тег­ра­ци­он­ном про­цес­се: стра­те­ги­чес­кие
мо­ти­ва­ции и при­о­ри­те­ты

Рос­сия долж­на стать од­ним из гло­баль­ных ли­де­ров. Для ре­а­ли­за­ции этой це­ле­вой ус­та­нов­ки тре­бу­ет­ся но­вая па­ра­диг­ма, ос­но­ван­ная на сле­ду­ю­щих фун­да­мен­таль­ных бло­ках.

Пер­вый. Ин­но­ва­ции зат­ра­ги­ва­ют не толь­ко про­из­во­д­ствен­но-тех­но­ло­ги­чес­кую сфе­ру, но и ши­ро­кий спектр дру­гих об­ще­ст­вен­ных сфер: эко­но­ми­ку, фи­нан­сы, по­ли­ти­ку, куль­ту­ру и т.д.

Вто­рой. Ре­су­рс­ный тип на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки се­бя ис­чер­пал. Он при­вел к глу­бо­кой струк­тур­ной де­фор­ма­ции.

Тре­тий. Не­об­хо­дим стра­те­ги­чес­кий курс на масш­таб­ную мо­дер­ни­за­цию все­го про­мыш­лен­но-эко­но­ми­чес­ко­го комп­лек­са Рос­сии с вы­хо­дом к 2020 го­ду на пос­тин­ду­ст­ри­аль­ную ста­дию раз­ви­тия.

Чет­вер­тый. Ши­ро­ко­фор­мат­ная ин­тег­ра­ция Рос­сии в ми­ро­вую гло­ба­ли­зи­ру­ю­щу­ю­ся сис­те­му долж­на стать од­ним из ус­ло­вий ре­а­ли­за­ции на­ме­чен­но­го стра­те­ги­чес­ко­го кур­са.

Пя­тый. Дол­жен про­и­зой­ти кар­ди­наль­ный по­во­рот в воз­зре­ни­ях на роль и мес­то внеш­не­э­ко­но­ми­чес­ких свя­зей и внеш­не­э­ко­но­ми­чес­кой по­ли­ти­ки в ре­а­ли­за­ции круп­но­ма­сш­таб­ных стра­те­ги­чес­ких за­дач.

«У Рос­сии, как и у дру­гих стран ми­ра, есть ре­ги­о­ны, в ко­то­рых на­хо­дят­ся при­ви­ле­ги­ро­ван­ные ин­те­ре­сы. В этих ре­ги­о­нах рас­по­ло­же­ны стра­ны, с ко­то­ры­ми нас тра­ди­ци­он­но свя­зы­ва­ют дру­жес­кие доб­ро­сер­деч­ные от­но­ше­ния, ис­то­ри­чес­ки осо­бен­ные от­но­ше­ния. Мы бу­дем очень вни­ма­тель­но ра­бо­тать в этих ре­ги­о­нах», – от­ме­тил пре­зи­дент Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев че­рез нес­коль­ко дней пос­ле приз­на­ния су­ве­ре­ни­те­та Юж­ной Осе­тии и Аб­ха­зии в ав­гус­те 2008 г.

Сод­ру­же­ст­во Не­за­ви­си­мых Го­су­дарств – при­о­ри­тет­ный ре­ги­он рос­сийс­ких ин­те­ре­сов. А зна­чит, имен­но здесь тре­бу­ет­ся вы­ход на прин­ци­пи­аль­но но­вые мо­де­ли сот­руд­ни­честв стран-чле­нов СНГ, за­ло­жен­ные в Стра­те­гии эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия СНГ. В ос­но­ва­ние Стра­те­гии лег­ли на­уч­ные прин­ци­пы, ме­то­до­ло­ги­чес­кие под­хо­ды и ме­то­ды пла­ни­ро­ва­ния, раз­ра­бо­тан­ные рос­сийс­кой шко­лой ге­о­э­ко­но­ми­ки и гло­ба­лис­ти­ки. Предс­то­ит ра­бо­та по прет­во­ре­нию в жизнь и даль­ней­ше­му на­ра­щи­ва­нию за­ло­жен­но­го в стра­те­гии по­тен­ци­а­ла и смыс­ло­вых бло­ков раз­ви­тия. Сре­ди та­ких бло­ков мож­но вы­де­лить ос­но­во­по­ла­га­ю­щие.

Пер­вый. Сте­пень за­ин­те­ре­со­ван­нос­ти го­су­дарств-участ­ни­ков СНГ в эко­но­ми­чес­ком сот­руд­ни­че­ст­ве обос­но­вы­ва­ет­ся ба­лан­сом их стра­те­ги­чес­ких це­лей, дос­ти­же­ние ко­то­рых с на­и­мень­ши­ми зат­ра­та­ми оди­на­ко­во важ­но для всех го­су­дарств. Здесь про­яв­ля­ет­ся эф­фект масш­та­ба и си­нер­ге­ти­ки. Цент­раль­ный век­тор, стра­те­ги­чес­кий за­мы­сел и глав­ная идея Стра­те­гии эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия Сод­ру­же­ст­ва зак­лю­ча­ют­ся в ор­га­ни­за­ции на ба­зе ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го под­хо­да стра­те­ги­чес­ко­го ма­нев­ра стран СНГ по осу­ще­с­твле­нию про­ры­ва к ми­ро­во­му до­хо­ду. По­тен­ци­ал Сод­ру­же­ст­ва поз­во­ля­ет вый­ти на фор­ми­ро­ва­ние ми­ро­во­го до­хо­да че­рез его ре­ги­о­наль­ную (СНГ) сос­тав­ля­ю­щую.

Вто­рой. При этом сле­ду­ет осо­бо под­че­рк­нуть: выст­ра­и­ва­ние ев­ра­зийс­ко­го ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го прост­ра­н­ства сле­ду­ет вес­ти на рав­но­вес­ной ос­но­ве – его за­пад­ные и вос­точ­ные флан­ги долж­ны быть отк­ры­ты для сот­руд­ни­че­ст­ва. Речь идет о тес­ном про­из­во­д­ствен­но-ин­вес­ти­ци­он­ном и ин­но­ва­ци­он­ном пе­реп­ле­те­нии фор­ми­ру­ю­ще­го­ся ев­ра­зийс­ко­го ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го анк­ла­ва как с Ев­ро­пейс­ким со­ю­зом, так и с со стра­на­ми ти­хо­оке­а­нс­ко­го бас­сей­на (Юго-Вос­точ­ной Азии). Это со­от­ве­т­ству­ет се­год­няш­ней тен­ден­ции: мир всту­па­ет в фа­зу сме­ны тех­но­ло­ги­чес­ко­го и про­из­во­д­ствен­но­го ук­ла­да, фор­ми­ро­ва­ния тех­ни­ко-эко­но­ми­чес­кой ар­хи­тек­ту­ры сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния. Идет ин­тен­сив­ный про­цесс за­рож­де­ния но­вых то­чек (оча­гов, аре­а­лов) ми­ро­во­го рос­та на клас­тер­но-се­те­вом прин­ци­пе и ин­но­ва­ци­он­ной ба­зе.



Тре­тий
. В свя­зи с этим осо­бо воз­рас­та­ет роль ев­ра­зийс­ко­го ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го прост­ра­н­ства как гло­баль­но­го транс­по­рт­но­го мос­та. Та­кая воз­мож­ность при­ве­дет к глу­бо­ким кор­рек­ци­ям и пре­об­ра­зо­ва­ни­ям су­ще­ст­ву­ю­щей транс­по­рт­но-ком­му­ни­ка­ци­он­ной се­ти, а так­же фор­ми­ро­ва­нию но­вых се­тей. И здесь осо­бую роль долж­ны сыг­рать рос­сийс­кие ге­о­э­ко­но­ми­чес­кие ини­ци­а­ти­вы по раз­ра­бот­ке и ре­а­ли­за­ции гло­баль­ных инф­ра­ст­рук­тур­ных про­ек­тов – та­ких, как ЭНЕР­ГО­НЕТ, ТРАНС­НЕТ и др. Отк­ры­ва­ют­ся ши­ро­кие перс­пек­ти­вы для ин­вес­ти­ци­он­ной де­я­тель­нос­ти.

Чет­вер­тый. Но­виз­на стра­те­ги­чес­ко­го за­мыс­ла эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия стран Сод­ру­же­ст­ва про­яв­ля­ет­ся в ис­поль­зо­ва­нии ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­го на­уч­но-ка­те­го­ри­аль­но­го ап­па­ра­та. Пе­ре­чис­лим ос­нов­ные по­ня­тия та­ко­го ап­па­ра­та: ге­о­э­ко­но­ми­ка как цент­раль­ный век­тор гло­баль­ных пе­ре­мен, ге­о­э­ко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство, ме­тод син­те­за, стра­те­ги­чес­кий эф­фект, ин­вес­ти­ци­он­ная мо­дель раз­ви­тия, про­рыв к фор­ми­ро­ва­нию ми­ро­во­го до­хо­да и его расп­ре­де­ле­нию, эф­фект масш­та­ба и си­нер­ге­ти­ки, стра­те­ги­чес­кий ма­невр, тех­но­ген­ная фа­за ми­ро­во­го раз­ви­тия, ге­о­сис­те­ма ин­тер­на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных восп­ро­из­во­д­ствен­ных ядер (ИВЯ), ми­ро­вые восп­ро­из­во­д­ствен­ные цик­лы, ге­о­э­ко­но­ми­чес­кие вой­ны, ге­о­э­ко­но­ми­чес­кие (а так­же ге­ост­ра­те­ги­чес­кие и ге­о­по­ли­ти­чес­кие) ин­те­ре­сы, ге­о­э­ко­но­ми­чес­кий по­тен­ци­ал, го­су­да­р­ство на ми­ро­вой аре­не в ус­ло­ви­ях но­вой за­рож­да­ю­щей­ся сис­те­мы ко­ор­ди­нат, не­о­э­ко­но­ми­чес­кая кар­ти­на ми­ра, эт­но­э­ко­но­ми­чес­кая транс­на­ци­о­на­ли­за­ция, уров­ни эко­но­ми­чес­ко­го сот­руд­ни­че­ст­ва, сот­руд­ни­че­ст­во на спра­вед­ли­вых ус­ло­ви­ях и т.д.

Пя­тый. Сле­ду­ет дер­жать в по­ле зре­ния за­ко­но­мер­нос­ти из­ме­не­ния гло­баль­ных трен­дов ми­ро­во­го раз­ви­тия. Сов­ре­мен­ный мир име­ет тех­но­ген­ную ок­рас­ку, пе­ре­жи­ва­ет эпо­ху расц­ве­та пос­тин­ду­ст­ри­а­лиз­ма. Од­на­ко мир стре­ми­тель­но ме­ня­ет­ся. Серь­ез­ные симп­то­мы то­го – раз­вер­нув­ший­ся гло­баль­ный фи­нан­со­вый кри­зис. Ге­о­э­ко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство пос­те­пен­но пе­ре­хо­дит от тех­но­ген­ных ци­ви­ли­за­ци­он­ных ко­ор­ди­нат на но­вые го­ри­зон­ты ци­ви­ли­за­ци­он­но­го раз­ви­тия, ко­то­рые при­да­ют ге­о­э­ко­но­ми­чес­ко­му прост­ра­н­ству но­вый ди­зайн, со­от­ве­т­ству­ю­щий не­о­э­ко­но­ми­чес­кой кар­ти­не ми­ра XXI ве­ка. По­ра от­ка­зать­ся от мно­гих ми­фов, пе­рес­мот­рев эти ка­те­го­рии в но­вом ка­че­ст­ве и но­вой плос­кос­ти. Ме­ня­ют­ся ге­о­э­ко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство и его от­но­ше­ние с ге­о­по­ли­ти­чес­ки­ми и ге­ост­ра­те­ги­чес­ки­ми прост­ра­н­ства­ми. Со­от­ве­т­ствен­но ме­ня­ет­ся и сис­те­ма вза­и­мо­от­но­ше­ний на­ци­о­наль­ных эко­но­мик друг с дру­гом и с внеш­ней сре­дой.

Гло­ба­лис­ти­ка и ге­о­дис­цип­ли­ны про­во­зг­ла­си­ли фун­да­мен­таль­ные ос­но­ва­ния для вы­хо­да рос­сийс­кой дип­ло­ма­тии на ка­че­ст­вен­но но­вый уро­вень – уро­вень соз­да­ния на ми­ро­вой аре­не ус­ло­вий для ре­а­ли­за­ции на­ци­о­наль­ных ге­о­э­ко­но­ми­чес­ких ин­те­ре­сов на пу­тях ди­а­ло­га, по­ис­ка бо­лее эф­фек­тив­ных форм вза­и­мо­дей­ствия и сот­руд­ни­че­ст­ва. Обос­но­ван ряд внеш­не­по­ли­ти­чес­ких ини­ци­а­тив в ви­де пи­лот­ных (тес­то­вых) про­ек­тов-прог­рамм. Гло­ба­лис­ти­ка и ее цент­раль­ная часть – ге­о­э­ко­но­ми­ка – отк­ры­ли но­вую стра­ни­цу во внеш­не­по­ли­ти­чес­кой де­я­тель­нос­ти стра­ны – эко­но­ми­чес­кую дип­ло­ма­тию.

Рос­сийс­кая шко­ла гло­ба­лис­ти­ки и ге­о­дис­цип­лин уже ши­ро­ко предс­тав­ле­на на ми­ро­вой аре­не, ее фун­да­мен­таль­ные пос­та­нов­ки вы­зы­ва­ют ин­те­рес на меж­ду­на­род­ных фо­ру­мах, конг­рес­сах, се­ми­на­рах, круг­лых сто­лах, где все рель­еф­нее фор­му­ли­ру­ет­ся прин­ци­пи­аль­но но­вый фе­но­мен – транс­гу­ма­низм как по­ли­ти­чес­кая ло­ги­ка сот­руд­ни­че­ст­ва и вза­и­мо­дей­ствия, сня­тия меж­ду­на­род­ной нап­ря­жен­нос­ти, на­хож­де­ния вза­и­моп­ри­ем­ле­мых ре­ше­ний в конф­ли­кт­ных си­ту­а­ци­ях с ис­поль­зо­ва­ни­ем ге­о­э­ко­но­ми­чес­ких ме­то­дов.

Большой бизнес должен быть оснащен самыми передовыми высокими
геоэкономическими и геофинансовыми технологиями оперирования
в глобальном экономическом пространстве в целях доступа
к формированию и распределению мирового дохода.

На прост­ра­н­стве СНГ соз­да­на серь­ез­ная ос­но­ва для фор­ми­ро­ва­ния но­вей­ших рос­сийс­ких струк­тур на сов­ме­ст­ной ос­но­ве – удар­ных фи­нан­со­во-про­мыш­лен­ных биз­нес-груп­пи­ро­вок стра­те­ги­чес­ко­го ста­ту­са, приз­ван­ных ре­а­ли­зо­вы­вать ге­о­э­ко­но­ми­чес­кие ин­те­ре­сы Рос­сии и стран СНГ, а так­же круп­ней­шие на­ци­о­наль­ных про­ек­ты по пре­об­ра­зо­ва­нию инф­ра­ст­рук­ту­ры стра­ны на ос­но­ве ин­но­ва­ци­он­ных про­ры­вов. Мы вплот­ную по­дош­ли к фор­ми­ро­ва­нию ре­ест­ра та­ких струк­тур, ко­то­рым го­су­да­р­ство де­ле­ги­ру­ет обес­пе­че­ние на­ци­о­наль­ных ге­о­э­ко­но­ми­чес­ких ин­те­ре­сов, соз­да­ет все ус­ло­вия для вы­хо­да на внеш­нюю хо­зяй­ствен­ную аре­ну и ми­ро­вой ры­нок, а так­же за­щи­ща­ет их са­мих. Боль­шой биз­нес дол­жен быть ос­на­щен са­мы­ми пе­ре­до­вы­ми вы­со­ки­ми ге­о­э­ко­но­ми­чес­ки­ми и ге­о­фи­нан­со­вы­ми тех­но­ло­ги­я­ми опе­ри­ро­ва­ния в гло­баль­ном эко­но­ми­чес­ком прост­ра­н­стве в це­лях дос­ту­па к фор­ми­ро­ва­нию и расп­ре­де­ле­нию ми­ро­во­го до­хо­да.

Пе­ред Рос­си­ей и Сод­ру­же­ст­вом обоз­на­чи­лись кон­ту­ры ис­то­ри­чес­ких вы­зо­вов. Сре­ди ос­нов­ных и масш­таб­ных вы­зо­вов – вы­зов ге­о­э­ко­но­ми­чес­кий. Цент­раль­ная за­да­ча – не дать ра­зор­вать еди­ное ге­о­э­ко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство Сод­ру­же­ст­ва. Ге­о­э­ко­но­ми­чес­кая па­ра­диг­ма раз­ви­тия внес­ла су­ще­ст­вен­ные кор­рек­ти­вы в по­ни­ма­ние но­во­го клас­са вы­зо­вов, уг­роз и опас­нос­тей и в ме­то­ды ре­а­ги­ро­ва­ния на них. За­дан но­вый век­тор – за­щи­та на­ци­о­наль­ных ге­о­э­ко­но­ми­чес­ких ин­те­ре­сов. Это долж­но най­ти бо­лее пол­ное отоб­ра­же­ние в кон­цеп­ции и по­ли­ти­ке на­ци­о­наль­ной бе­зо­пас­нос­ти, фор­ми­ро­ва­нии но­вых взгля­дов на со­дер­жа­ние во­ен­ной докт­ри­ны, про­яс­нить роль Во­ору­жен­ных Сил в но­вом ге­о­э­ко­но­ми­чес­ком ми­ро­вом раск­ла­де и нап­рав­ле­ния во­ен­но­го стро­и­тель­ства.

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com