Джеймс Эдвард Баттерсворт. Военный шлюп

Океаническая система мобильна: Англия сегодня импортирует мясо из Новой
Зеландии, завтра она будет его импортировать из Аргентины: расходы на морские
перевозки невелики, и перемена импортера не составляет труда.

Вы­хо­дом из этой ди­лем­мы яв­ля­ет­ся, по Са­виц­ко­му, «кон­ти­нен­таль­ное раз­де­ле­ние тру­да». «Кон­ти­нен­таль­ные стра­ны» долж­ны объ­е­ди­нять­ся друг с дру­гом в замк­ну­тые, са­мо­дос­та­точ­ные тор­го­вые со­об­ще­ст­ва, внут­ри ко­то­рых чет­ко раз­де­ле­но, кто что про­из­во­дит: од­на стра­на яв­ля­ет­ся про­из­во­ди­те­лем аг­рар­ной про­дук­ции, дру­гая ли­ди­ру­ет в об­лас­ти про­мыш­лен­нос­ти и т.д. Та­кие го­су­да­р­ства долж­ны тор­го­вать пре­и­му­ще­ст­вен­но меж­ду со­бой и лишь во вто­рую оче­редь пре­дос­тав­лять из­лиш­ки сво­ей про­дук­ции ми­ро­во­му рын­ку. Нап­ри­мер, для Рос­сии важ­на тор­гов­ля с Ки­та­ем и Ин­ди­ей, хо­тя по боль­шо­му сче­ту и са­ма ис­то­ри­чес­кая Рос­сия (в гра­ни­цах СССР) так ве­ли­ка, что мо­жет быть поч­ти са­мо­дос­та­точ­ным хо­зяй­ствен­ным ми­ром. Хлеб здесь про­из­во­дит­ся на Ук­ра­и­не, уголь – в Дон­бас­се и Куз­бас­се, про­мыш­лен­ность скон­це­нт­ри­ро­ва­на на Ура­ле и в Цент­раль­ной Рос­сии, ис­точ­ник дре­ве­си­ны – ог­ром­ные мас­си­вы си­би­рс­кой тай­ги, Сред­няя Азия – про­из­во­ди­тель хлоп­ка. При хо­ро­шо на­ла­жен­ных хо­зяй­ствен­ных свя­зях Рос­сия (опять-та­ки в гра­ни­цах СССР) поч­ти не нуж­да­ет­ся в тор­гов­ле с ми­ро­вым рын­ком (в ли­це за­пад­ных «оке­а­ни­чес­ких стран») и мо­жет впол­не обес­пе­чи­вать се­бя са­ма. В об­мен на хло­пок уз­бе­ки мо­гут по­лу­чать (и по­лу­ча­ли) ук­ра­и­нс­кий хлеб и рус­ские ма­ши­ны, по­э­то­му Сред­няя Азия бы­ла сы­той, а Ук­ра­и­на и Цент­раль­ная Рос­сия рас­по­ла­га­ли де­ше­вы­ми одеж­да­ми из пер­вок­ла­с­сных на­ту­раль­ных тка­ней. (Ес­ли же при этом в ма­га­зи­нах по­рой не хва­та­ло кол­ба­сы, в чем пос­то­ян­но уп­ре­ка­ют со­ве­тс­кую эко­но­ми­ку, то это ведь, сог­ла­сим­ся, не уг­ро­за го­ло­да!) Эко­но­ми­чес­кие ка­так­лиз­мы, про­и­зо­шед­шие пос­ле 1991 го­да, еще раз подт­вер­ди­ли пра­во­ту Са­виц­ко­го. Пос­ле раз­ру­ше­ния СССР Сред­няя Азия го­ло­да­ет – За­па­ду вы­год­нее по­ку­пать хло­пок в дру­гих ре­ги­о­нах ми­ра, где его не нуж­но транс­пор­ти­ро­вать по су­ше ты­ся­чи ки­ло­мет­ров, сжи­гая бен­зин и тра­тя элект­ри­че­ст­во, на­кор­мить дех­кан не на что, да и не­чем – при­шед­шие с За­па­да про­дук­ты до­ро­ги. Цент­раль­ная Рос­сия же хо­дит в ту­рец­ких низ­ко­ка­че­ст­вен­ных одеж­дах, а ее про­мыш­лен­ность в упад­ке (рус­ские ма­ши­ны, рав­но как и ук­ра­и­нс­кий хлеб, то­же не нуж­ны За­па­ду да и Тур­ции). Раз­ру­ше­ние внут­ри­кон­ти­нен­таль­ной сис­те­мы раз­де­ле­ния тру­да и по­пыт­ка пе­ре­о­ри­ен­та­ции ее ос­кол­ков в оке­а­ни­чес­ком нап­рав­ле­нии, как ви­дим, ни к че­му не при­во­дят, кро­ме эко­но­ми­чес­ко­го кол­лап­са.

Континентальная система отличается жесткостью: Средняя Азия
не станет экспортировать свой хлопок в континентальный Китай
в обмен на машины: это дальше и дороже, чем в Центральную Россию.

При­чем, как за­ме­ча­ет Са­виц­кий, име­ет­ся су­ще­ст­вен­ная раз­ни­ца меж­ду оке­а­ни­чес­кой и кон­ти­нен­таль­ной сис­те­ма­ми раз­де­ле­ния тру­да. Оке­а­ни­чес­кая сис­те­ма мо­биль­на, из­мен­чи­ва, ее эле­мен­ты с лег­костью мо­гут за­ме­нять­ся: нап­ри­мер, Анг­лия се­год­ня им­пор­ти­ру­ет за­мо­ро­жен­ное мя­со из Но­вой Зе­лан­дии, завт­ра она бу­дет его им­пор­ти­ро­вать из Ар­ген­ти­ны: рас­хо­ды на морс­кие пе­ре­воз­ки не­ве­ли­ки, и пе­ре­ме­на им­пор­те­ра не сос­тав­ля­ет тру­да. Кон­ти­нен­таль­ная сис­те­ма от­ли­ча­ет­ся жест­костью, не­из­мен­ностью, свя­зан­ной с тем же са­мым прес­ло­ву­тым ге­ог­ра­фи­чес­ким фак­то­ром. Сред­няя Азия не ста­нет экс­пор­ти­ро­вать свой хло­пок в кон­ти­нен­таль­ный Ки­тай в об­мен на ма­ши­ны: это даль­ше, чем в Цент­раль­ную Рос­сию, а для кон­ти­нен­та лиш­ние ки­ло­мет­ры свя­за­ны с ог­ром­ны­ми рас­хо­да­ми. И уж тем бо­лее она не смо­жет сме­нить Рос­сию на Ара­вию или Иран в ка­че­ст­ве тор­го­во­го парт­не­ра. И Ара­вия, и Иран близ­ки к Ми­ро­во­му оке­а­ну, и для них уз­бе­кс­кий хло­пок бу­дет очень до­рог. Сред­няя Азия об­ре­че­на на связ­ку с Рос­си­ей, и на­о­бо­рот – Рос­сии вы­год­нее все­го про­да­вать свою про­мыш­лен­ную про­дук­цию в Сред­нюю Азию, а не в Ки­тай или тем бо­лее в Ев­ро­пу.

Са­виц­кий при этом не от­ри­цал воз­мож­нос­ти ос­лаб­ле­ния ав­тар­кии в так­ти­чес­ких це­лях. Ко­неч­но, бы­ва­ют ис­то­ри­чес­кие мо­мен­ты, ког­да «кон­ти­нен­таль­ная стра­на» – та же Рос­сия – бы­ва­ет вы­нуж­де­на «отк­рыть­ся» для ми­ро­во­го рын­ка. Ска­жем, та­кой мо­мент сло­жил­ся в Рос­сии-СССР пос­ле граж­да­нс­кой вой­ны 1918–1922 го­дов, ког­да бы­ла раз­ру­ше­на рос­сийс­кая про­мыш­лен­ность и тор­го­вые свя­зи внут­ри стра­ны и с ее бли­жай­ши­ми «кон­ти­нен­таль­ны­ми» со­се­дя­ми. Прог­рам­ма НЭ­Па, пред­по­ла­гав­шая ши­ро­кую тор­гов­лю с За­па­дом, преж­де все­го, за­куп­ки там обо­ру­до­ва­ния, бы­ла объ­ек­тив­но не­об­хо­ди­ма. «Но бы­ло бы неп­ра­виль­ным ду­мать, что сос­то­я­ние ин­тен­сив­но­го вво­за иност­ран­ных то­ва­ров и, преж­де все­го, фаб­ри­ка­тов, оп­ла­чи­ва­е­мых в луч­шем слу­чае вы­во­зом сырья что это сос­то­я­ние есть нор­маль­ное и дли­тель­ное», – воск­ли­цал Са­виц­кий. Мыс­ли­тель счи­тал, что нор­маль­ным для Рос­сии яв­ля­ет­ся лишь сос­то­я­ние замк­ну­то­го, са­мо­дос­та­точ­но­го внут­ри­кон­ти­нен­таль­но­го хо­зяй­ствен­но­го ми­ра, сос­то­я­ще­го из Рос­сии (в гра­ни­цах СССР) и не­ко­то­рых близ­ле­жа­щих «кон­ти­нен­таль­ных стран» (вро­де Ки­тая).