Питер Брейгель Старший.­ Вавилонская башня. 1563

Вертикаль власти только кажется управляемой по вертикали. Эффективная
управляемость при высоком уровне коррупции чиновников невозможна, ибо в этом
случае финансовые интересы отдельных групп и ведомств доминируют
над интересами государства и общества.

Что ка­са­ет­ся ба­зо­вых ос­но­ва­ний для сбор­ки субъ­ек­тов про­ек­та Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за, то они не долж­ны ог­ра­ни­чи­вать­ся эко­но­ми­чес­ки­ми ин­те­ре­са­ми. Эту по­зи­цию раз­де­ля­ют в том чис­ле и мно­гие из­ве­ст­ные эко­но­мис­ты. Ве­ду­щи­ми ос­но­ва­ни­я­ми долж­ны быть:

• об­щие цен­нос­ти, оп­ре­де­ля­ю­щие ви­де­ние бу­ду­ще­го че­ло­ве­че­ст­ва и сво­их на­ро­дов;
• куль­тур­ная общ­ность, сло­жив­ша­я­ся в прош­лые сто­ле­тия, в том чис­ле общ­ность рус­ско­го язы­ка;
• сог­ла­со­ван­ность со­ци­аль­ных це­лей, ори­ен­ти­ро­ван­ных на об­щее бла­го­де­н­ствие и раз­ви­тие, а так­же на за­щи­ту от уг­роз су­ве­рен­но­го су­ще­ст­во­ва­ния стран и на­ро­дов.

Комп­ле­кс­ность ос­но­ва­ний сбор­ки субъ­ек­тов долж­на быть воп­ло­ще­на че­рез про­е­кт­ную иден­ти­фи­ка­цию. Ев­ра­зийс­кий со­юз дол­жен быть предс­тав­лен как ми­роп­ро­ект, гар­мо­нич­но объ­е­ди­ня­ю­щий все ас­пек­ты цен­но­ст­ных и це­ле­вых ори­ен­та­ций и за­да­ю­щий ми­ро­во­з­зрен­чес­кие го­ри­зон­ты его участ­ни­ков.

Базовые основания Евразийского союза: общие ценности, определяющие видение
будущего; общность культурная, в том числе общность русского языка;
согласованность социальных целей, ориентированных на общее благоденствие
и развитие, на защиту от угроз суверенного существования стран и народов.

Ба­зо­вые фак­то­ры, вли­я­ю­щие на про­цес­сы сбор­ки субъ­ек­тов – это фак­то­ры (груп­пы фак­то­ров), на­и­бо­лее зна­чи­мые для про­цес­сов сбор­ки субъ­ек­тов, вли­я­ние ко­то­рых изу­че­но в раз­лич­ных об­лас­тях зна­ния.

Сре­ди ба­зо­вых фак­то­ров, вли­я­ю­щих на про­цес­сы сбор­ки субъ­ек­тов про­ек­та Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за и на об­раз сфор­ми­ро­ван­но­го кол­лек­тив­но­го субъ­ек­та:

• ини­ци­а­то­ры сбор­ки субъ­ек­тов;
• функ­ци­о­наль­ная це­ле­со­об­раз­ность сбор­ки;
• спе­ци­фи­ка вза­и­мо­дей­ствия субъ­ек­тов (осо­бен­нос­ти ком­му­ни­ка­ций, ор­га­ни­за­ция реф­лек­сив­ных про­цес­сов, мо­де­ри­ру­е­мость вза­и­мо­дей­ствий, спе­ци­фи­ка ли­де­р­ства, до­ми­ни­ру­ю­щие эти­чес­кие сис­те­мы в от­но­ше­ни­ях меж­ду субъ­ек­та­ми, межг­руп­по­вые от­но­ше­ния и вза­и­мо­дей­ствия, ор­га­ни­за­ция «прост­ра­н­ства до­ве­рия»).

По каж­до­му из этих фак­то­ров мож­но дать раз­вер­ну­тые пред­ло­же­ния для ор­га­ни­за­ции про­цес­сов ус­пеш­ной сбор­ки субъ­ек­тов Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за и дос­ти­же­ния адек­ват­ных ка­че­ст­вен­ных по­ка­за­те­лей кол­лек­тив­но­го субъ­ек­та.

При фор­ми­ро­ва­нии Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за на­до не то­ро­пить­ся, но ак­ку­рат­но де­лать не­боль­шие ша­ги, ос­то­рож­но вклю­чать но­вых участ­ни­ков и соз­да­вать адек­ват­ные над­на­ци­о­наль­ные струк­ту­ры. Сле­ду­ет вни­ма­тель­но изу­чить опыт ЕС и СНГ.