Пятница, 06 Декабря, 2019
   
(4 голоса, среднее 4.25 из 5)

Кадр из фильма«Сталкер». Режиссер Андрей Тарковский. 1979

В нашем обществе подспудно зреет понимание того, что Родина (Россия ли,
Украина ли…) все больше вползает в исторический тупик, выход из которого
в принципе есть, но нынешней властью не реализуется.

Имен­но это и есть ус­ло­вие фор­ми­ро­ва­ния твор­чес­ки ак­тив­но­го че­ло­ве­ка-но­ва­то­ра, ко­то­рый един­ствен­но мо­жет стать и ста­нет в бли­жай­шем бу­ду­щем глав­ным ис­точ­ни­ком прог­рес­са. И точ­но так же, как для ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва глав­ной сфе­рой мо­дер­ни­за­ции бы­ло мас­со­вое про­из­во­д­ство ма­шин, для пос­тин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва та­кой сфе­рой ста­но­вит­ся все­об­щее «про­из­во­д­ство» че­ло­ве­ка-но­ва­то­ра. (Под­че­рк­нем – не про­фес­си­о­на­ла-ис­пол­ни­те­ля, а имен­но твор­чес­ки ак­тив­но­го субъ­ек­та соз­да­ния ноу-хау во всех об­лас­тях об­ще­ст­вен­ной жиз­ни: от вы­со­ких тех­но­ло­гий для сельс­ко­го хо­зяй­ства и про­мыш­лен­нос­ти до но­вых форм об­ра­зо­ва­ния и вос­пи­та­ния, со­ци­аль­ной ор­га­ни­за­ции и уп­рав­ле­ния.) Субъ­ект, за­ин­те­ре­со­ван­ный в та­кой мо­дер­ни­за­ции, в на­ших стра­нах объ­ек­тив­но су­ще­ст­ву­ет: но­вое по­ко­ле­ние ак­тив­но тя­нет­ся к об­ра­зо­ва­нию, при­чем на пер­вых кур­сах ву­зов (по­ка «про­за жиз­ни» не за­да­вит ис­ход­ные мо­ти­вы) зна­ния и спо­соб­нос­ти как та­ко­вые выс­ту­па­ют для сту­ден­тов не мень­шим мо­ти­вом по­лу­че­ния об­ра­зо­ва­ния, чем бу­ду­щий до­ход и карь­е­ра. Сле­до­ва­тель­но, де­ло за «ма­лым»: сфор­ми­ро­вать та­кие эко­но­ми­чес­кие и об­ще­ст­вен­ные от­но­ше­ния, в ко­то­рых куль­ту­ра и та­лант че­ло­ве­ка, ре­а­ли­зу­е­мые в лю­бой сфе­ре об­ще­ст­вен­но-по­лез­ной де­я­тель­нос­ти (а не толь­ко в биз­не­се и фи­нан­сах), га­ран­ти­ро­ва­ли бы дос­той­ное ка­че­ст­во жиз­ни и об­ще­ст­вен­ный прес­тиж.

Во-вто­рых, в на­шем об­ще­ст­ве подс­пуд­но зре­ет по­ни­ма­ние то­го, что Ро­ди­на (Рос­сия ли, Ук­ра­и­на ли…) все боль­ше впол­за­ет в ис­то­ри­чес­кий ту­пик, вы­ход из ко­то­ро­го в прин­ци­пе есть, но ны­неш­ней властью не ре­а­ли­зу­ет­ся. Боль­ши­н­ство глу­хо роп­щет (не­яв­но вы­ра­жая свой про­тест про­тив ис­то­ри­чес­ки бес­пе­рс­пек­тив­ной тра­ек­то­рии эво­лю­ции эко­но­ми­ки и об­ще­ст­ва) и, как всег­да бы­ва­ет в по­доб­ных слу­ча­ях не­о­соз­нан­нос­ти проб­ле­мы, ищет аль­тер­на­ти­вы в прош­лом, вы­би­рая прос­тей­шую тра­ек­то­рию нос­таль­гии и кон­сер­ва­тиз­ма.

Но но­вое по­ко­ле­ние но­во­го об­ще­ст­вен­но­го слоя ре­аль­ных и по­тен­ци­аль­ных на­ем­ных ра­бо­чих мас­со­вых про­фес­сий пос­тин­ду­ст­ри­аль­ной эпо­хи (преж­де все­го учи­те­ля, вра­чи, ин­же­нер­но-тех­ни­чес­кий кор­пус, со­ци­аль­ные ра­бот­ни­ки и твор­чес­ки-ак­тив­ная часть «тра­ди­ци­он­но­го» про­ле­та­ри­а­та) в си­лу сво­е­го «со­ци­аль­но­го реф­лек­са», не­о­соз­нан­ных объ­ек­тив­ных об­ще­ст­вен­ных ин­те­ре­сов не при­ни­ма­ет кон­сер­ва­тив­ный курс как ре­аль­ную аль­тер­на­ти­ву. Ока­зы­ва­ясь в стра­те­ги­чес­ком ту­пи­ке, они ухо­дят от проб­лем со­ци­аль­ной бес­смыс­лен­нос­ти жиз­ни в ме­ща­нс­кую се­рость и/или ил­лю­зии ос­мыс­лен­нос­ти и со­ци­аль­но­го действия. От­сю­да пан­де­мии та­ких форм псев­дот­вор­че­ст­ва, как рок- и спорт-фа­ны, или прос­то уход от жиз­ни в «вир­ту­ал­ку», ал­ко­го­лизм, нар­ко­ти­ки. А там и са­мый край – мас­со­вые мо­ло­деж­ные су­и­ци­ды, в том чис­ле сре­ди «бла­го­по­луч­ных» де­тей.

Аль­тер­на­ти­вой мо­жет быть толь­ко конструк­тив­ный но­вый курс, оче­вид­но на­це­лен­ный в бу­ду­щее и со­ци­аль­но-вост­ре­бо­ван­ный (не обя­за­тель­но властью – оп­по­зи­ция здесь да­же пред­поч­ти­тель­нее).

Эта аль­тер­на­ти­ва мо­жет быть и бу­дет (ра­но или позд­но) прив­не­се­на во все бо­лее жаж­ду­щее ее об­ще­ст­во той или иной со­ци­аль­ной си­лой – «прог­рес­со­ра­ми» (вы­ра­жа­ясь язы­ком Стру­гац­ких) или «рег­рес­со­ра­ми» (а это уже из твор­че­ст­ва Лукь­я­нен­ко).

В-треть­их, в на­ших стра­нах все еще име­ют­ся ин­тел­лек­ту­аль­ные си­лы для то­го, что­бы пред­ло­жить конструк­тив­ные аль­тер­на­ти­вы (имен­но так – во мно­же­ст­вен­ном чис­ле) де­мок­ра­ти­чес­ки­ми ме­то­да­ми мо­дер­ни­за­ци­он­но­го про­ек­та, вы­во­дя­ще­го на­ши стра­ны на тра­ек­то­рию про­ры­ва в пос­тин­ду­ст­ри­аль­ное бу­ду­щее, а не на обо­чи­ну «пе­ри­фе­рий­ной им­пе­рий­ки».



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2019 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1474 гостей онлайн