Альманах РиЭ

Альманах №19

Альманах №18

Альманах №17

Альманах №16

Альманах №15

Семинары ИЦ «Аксиология»

Аксиология и онтология Зла

Манипуляция сознанием

Akashi

Эзотерика вчера и сегодня

Transhumanism

Аксиология трансгуманизма

 

Как быть? При­ни­мать в рас­чет пер­вую про­да­жу трак­то­ра, а все ос­таль­ные иск­лю­чать из объ­е­ма вза­им­ной тор­гов­ли как дуб­ли­ру­ю­щие друг дру­га? Или со зна­ком плюс счи­тать толь­ко до­бав­лен­ную сто­и­мость и со зна­ком ми­нус – убав­лен­ную сто­и­мость?

Так, ко­неч­но, осо­бен­но в рам­ках сче­та объ­е­мов вза­им­ной тор­гов­ли и сле­до­ва­ло бы пос­ту­пать. И в ря­де слу­ча­ев дру­гие та­мо­жен­ные со­ю­зы – в част­нос­ти, Ев­ро­со­ю­за – имен­но так и пос­ту­па­ют.

Воз­ни­ка­ет воп­рос: как, в ка­ком эк­ви­ва­лен­те срав­ни­вать со­от­ве­т­ству­ю­щим об­ра­зом очи­щен­ные объ­е­мы вза­им­ной тор­гов­ли с не­о­чи­щен­ны­ми, со­дер­жа­щи­ми мно­гок­рат­ный пов­тор­ный счет, ду­ты­ми объ­е­ма­ми и ду­тым саль­до внеш­ней тор­гов­ли? Ведь в та­ком слу­чае в чис­том ви­де один трак­тор во вза­им­ной тор­гов­ле бу­дет рав­нять­ся шес­ти и бо­лее ду­тым трак­то­рам и саль­до, уч­тен­ным во внеш­ней тор­гов­ле. Мож­но ли бу­дет та­кие срав­не­ния приз­на­вать для че­го-ли­бо, кро­ме иг­ры в ци­фирь, год­ны­ми?

Кро­ме то­го, ва­лют­ная сто­и­мость и саль­до внеш­ней тор­гов­ли, но­ми­ни­ру­е­мые в сос­та­ве ВВП в дис­па­ри­тет­ном ис­чис­ле­нии, в сво­ей до­ле в ви­де кур­со­вых раз­ниц крат­но за­вы­ша­ют его объ­ем, а сам ВВП из-за это­го те­ря­ет ло­ги­чес­кую це­ло­ст­ность и как вся­кая эк­лек­ти­чес­кая субс­тан­ция ста­но­вит­ся неп­ри­год­ным для при­ня­тия точ­ных эко­но­ми­чес­ких ре­ше­ний.

Сло­вом, дан­ный по­ка­за­тель об­ла­да­ет не­кой ус­лов­ностью, яв­ля­ясь сво­е­го ро­да вир­ту­аль­ной ве­ли­чи­ной. Он не из­ме­ря­ет сто­и­мо­ст­ной объ­ем всей про­из­ве­ден­ной в стра­не то­вар­ной про­дук­ции и ус­луг, а сле­до­ва­тель­но, не всег­да да­ет адек­ват­ное предс­тав­ле­ние о сос­то­я­нии эко­но­ми­ки. Как и в ба­ро­мет­ре, стрел­ка по­рой по­ка­зы­ва­ет «яс­но», а на дво­ре – дождь.

В ка­че­ст­ве по­ка­за­те­ля масш­та­бов и ди­на­ми­ки эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия ВВП так­же име­ет су­ще­ст­вен­ные не­дос­тат­ки. Нач­нем с то­го, что в рос­сийс­ком ВВП 60 про­цен­тов за­ни­ма­ют ус­лу­ги, к ко­то­рым от­но­сят­ся не толь­ко транс­порт, связь, бан­ко­вс­кая де­я­тель­ность, оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля, но и об­ра­зо­ва­ние, на­у­ка, здра­во­ох­ра­не­ние, весь го­су­да­р­ствен­ный ап­па­рат, во­ору­жен­ные си­лы и кое-что дру­гое. Не все ус­лу­ги, учи­ты­ва­е­мые ВВП, вхо­дят в по­ня­тие «ре­аль­ный сек­тор эко­но­ми­ки». Та­кое по­ня­тие все ча­ще упо­ми­на­ет­ся в эко­но­ми­чес­кой ли­те­ра­ту­ре, хо­тя еще нет сог­ла­со­ван­но­го оп­ре­де­ле­ния его со­дер­жа­ния и ко­ли­че­ст­вен­но­го из­ме­ре­ния.

Это по­ня­тие приз­ва­но вы­де­лить про­из­во­д­ство ве­ще­ст­вен­ных благ и тех ус­луг, без ко­то­рых стра­на и лю­ди не мо­гут обой­тись и ко­то­рые уве­ли­чи­ва­ют ре­аль­ное бо­га­т­ство стра­ны, ее бе­зо­пас­ность и бла­го­сос­то­я­ние на­ро­да. Не­ко­то­рые ус­лу­ги, от­ра­жа­е­мые в ВВП, свя­за­ны не с при­ра­ще­ни­ем, а ско­рее с вы­че­том из не­об­хо­ди­мых об­ще­ст­ву ма­те­ри­аль­ных благ. Нап­ри­мер, рек­ла­ма, на­вя­зы­ва­ю­щая пот­ре­би­те­лям не­нуж­ные или не­ка­че­ст­вен­ные то­ва­ры и ус­лу­ги. То же са­мое мож­но ска­зать и об ис­ку­с­ствен­ных пос­ред­ни­ках меж­ду про­из­во­ди­те­ля­ми и по­ку­па­те­ля­ми – пос­ред­ни­ках, взду­ва­ю­щих це­ны, а ста­ло быть, и объ­ем ВВП. В ВВП вно­сит вклад и мил­ли­он­ная ар­мия част­ных ох­ран­ни­ков – про­дукт боль­но­го, кри­ми­на­ли­зи­ро­ван­но­го рос­сийс­ко­го об­ще­ст­ва, в ко­то­ром пра­во­вая и пра­во­ох­ра­ни­тель­ная сис­те­мы не вы­пол­ня­ют над­ле­жа­щим об­ра­зом свои функ­ции, а об­ще­ст­вен­ная мо­раль на­хо­дит­ся в глу­бо­ком упад­ке. В этих ус­ло­ви­ях учи­ты­ва­е­мое ста­тис­ти­кой как при­ра­ще­ние ВВП уве­ли­че­ние уп­рав­лен­чес­кой бю­рок­ра­тии и пра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов, тю­рем и исп­ра­ви­тель­ных уч­реж­де­ний бу­дет с точ­ки зре­ния ре­аль­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки раст­ра­той соз­да­ва­е­мых им благ.

Спе­ку­ля­тив­ные опе­ра­ции на бир­жах и в бан­ко­вс­ком сек­то­ре так­же соз­да­ют ВВП. Но на­род от это­го не ста­но­вят­ся бо­га­че, а эко­но­ми­ка силь­нее. Сло­вом, меж­ду рос­том ВВП и по­ка­за­те­ля­ми об­нов­ле­ния ос­нов­ных фон­дов, улуч­ше­ния за­ня­тос­ти и де­мог­ра­фи­чес­кой си­ту­а­ции, дан­ны­ми о рож­да­е­мос­ти и смерт­нос­ти, све­де­ни­я­ми о здо­ровье на­се­ле­ния, его пен­си­он­ном обес­пе­че­нии и по­вы­ше­нии жиз­нен­но­го уров­ня, о сни­же­нии инф­ля­ции, о подъ­е­ме куль­ту­ры, на­у­ки, об­ра­зо­ва­ния, сок­ра­ще­нии прес­туп­нос­ти и кор­руп­ции мо­гут быть су­ще­ст­вен­ные рас­хож­де­ния. Меж­ду тем сос­то­я­ние имен­но этих сто­рон жиз­ни об­ще­ст­ва долж­но слу­жить важ­ней­шим ин­ди­ка­то­ром то­го, на­хо­дит­ся ли эко­но­ми­ка в сос­то­я­нии кри­зи­са или ожив­ле­ния. Ес­ли меж­ду ди­на­ми­кой и объ­е­мом ВВП и ре­аль­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки су­ще­ст­ву­ют рас­хож­де­ния, то воз­ни­ка­ет не­об­хо­ди­мость не ог­ра­ни­чи­вать­ся в оцен­ке ито­гов хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­нос­ти един­ствен­ным по­ка­за­те­лем ВВП, а до­пол­нять его дру­ги­ми важ­ны­ми ин­ди­ка­то­ра­ми. Пре­зи­дент Сло­ве­нии Да­ни­ла Тюрк счи­та­ет, что в фо­ку­се по­ни­ма­ния и из­ме­ре­ния эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия долж­но на­хо­дить­ся «не столь­ко про­из­во­д­ство, сколь­ко проц­ве­та­ние в ши­ро­ком смыс­ле сло­ва», а «со­от­ве­т­ству­ю­щие инстру­мен­ты не­об­хо­ди­мо раз­ра­бо­тать, что­бы из­ме­рять прог­ресс, проц­ве­та­ние и раз­ви­тие». В част­нос­ти, вост­ре­бо­ван на­деж­ный по­ка­за­тель сос­то­я­ния ре­аль­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. Яс­но­го по­ни­ма­ния его не­об­хо­ди­мос­ти, к со­жа­ле­нию, еще нет. Тем вре­ме­нем офи­ци­аль­ные дан­ные, осо­бен­но ка­са­ю­щи­е­ся инф­ля­ции, до­хо­дов на­се­ле­ния, без­ра­бо­ти­цы, масш­та­бов бед­нос­ти, утеч­ки ка­пи­та­лов и умов, де­мог­ра­фии, фи­зи­чес­ко­го и пси­хи­чес­ко­го здо­ровья на­се­ле­ния, кор­руп­ции и прес­туп­нос­ти во мно­гих слу­ча­ях ока­зы­ва­ют­ся не­на­деж­ны­ми, не­а­дек­ват­ны­ми ре­аль­нос­ти и по­то­му зат­руд­ня­ют при­ня­тие действен­ных ре­ше­ний.

Ог­ра­ни­чен­ная реп­ре­зен­та­тив­ность рос­сийс­ко­го ВВП объ­яс­ня­ет­ся и дру­ги­ми его изъ­я­на­ми. Так, для оп­ре­де­ле­ния тем­пов его рос­та за нес­коль­ко лет срав­не­ния долж­ны про­из­во­дить­ся в не­из­мен­ных це­нах, то есть с поп­рав­кой на инф­ля­ци­он­ный рост цен. Офи­ци­аль­ной ста­тис­ти­кой ис­поль­зу­ет­ся для это­го деф­ля­тор (поп­рав­ка на рост те­ку­щих цен по срав­не­нию с ба­зис­ны­ми). Од­на­ко его ве­ли­чи­на вы­зы­ва­ет воп­ро­сы. Нап­ри­мер, в 2010 г. Рос­стат при­ме­нял для при­ве­де­ния объ­е­ма ВВП в те­ку­щих це­нах к со­пос­та­ви­мым це­нам 2009 г. деф­ля­тор в 10,3 про­цен­та. Меж­ду тем це­ны про­из­во­ди­те­лей в про­мыш­лен­нос­ти вы­рос­ли за год – на 16,7 про­цен­та, в сельс­ком хо­зяй­стве – на 23,6 про­цен­та, а в сфе­ре ус­луг – на 33,1 про­цен­та. С уче­том толь­ко этих пре­вы­ше­ний ре­аль­ный деф­ля­тор 2010 г. был бы ед­ва ли не крат­но вы­ше. Без вла­де­ния сек­ре­та­ми ма­гии та­кое све­де­ние сек­то­раль­ных ин­дек­сов к обоб­ща­ю­ще­му деф­ля­то­ру по все­му на­род­но­му хо­зяй­ству вряд ли воз­мож­но. Но 2010 г. не иск­лю­че­ние, а при­выч­ная прак­ти­ка. В 2011 г. для пред­ва­ри­тель­ных офи­ци­аль­ных оце­нок ди­на­ми­ки ВВП ис­поль­зо­вал­ся деф­ля­тор в 15,4 про­цен­та. В те­ку­щих це­нах ВВП 2010 г. был оце­нен в 44,5 трил­ли­о­на руб­лей, а ВВП 2011 г. – в 54,4 трил­ли­о­на руб­лей. В не­из­мен­ных це­нах его при­рост рав­нял­ся, как офи­ци­аль­но со­об­ща­лось, 4,3 про­цен­та. Но при ис­поль­зо­ва­нии деф­ля­то­ра в 15,4 про­цен­та (54,4 мил­ли­ар­да руб­лей де­лим на 115,4 про­цен­та и по­лу­ча­ем ВВП 2011 г. рав­ный 47,1 мил­ли­ар­да руб­лей), что оз­на­ча­ет го­до­вой при­рост ВВП на 5,84 про­цен­та (47,1 раз­де­лить на 44,5 рав­ня­ет­ся 105,84 про­цен­та). Од­на­ко по сво­ей скром­нос­ти мы объ­я­ви­ли при­рост ВВП в 4,3 про­цен­та. Заг­во­зд­ка в том, что та­ко­му при­рос­ту со­от­ве­т­ству­ет ис­поль­зо­ва­ние деф­ля­то­ра не в 15,4 про­цен­та, а в 17,2 про­цен­та. Фак­ти­чес­ки же с уче­том про­и­зо­шед­ших в 2011 г. це­но­вых би­фур­ка­ций (вклю­чая воз­рос­шую де­валь­ва­цию руб­ля) скор­рек­ти­ро­ван­ный деф­ля­тор заш­ка­ли­вал за 23,5 про­цен­та. И, ви­ди­мо, этот по­ка­за­тель бли­же к ис­тин­ной ве­ли­чи­не инф­ля­ции. Яв­ная нес­ты­ков­ка по­ка­за­те­лей ВВП про­ис­хо­дит еще и по­то­му, что сам деф­ля­тор, предс­тав­ля­ю­щий со­бой поп­рав­ку на рост цен на все про­из­ве­ден­ные то­ва­ры и ус­лу­ги, ни­как не свя­зан с из­ме­не­ни­ем пот­ре­би­тельс­ких цен. Рост пос­лед­них, по офи­ци­аль­ным дан­ным, сос­та­вил в Рос­сии в 2011 г. 6,3 про­цен­та (в 2010 г. – 8,8 про­цен­та). Та­кой раз­рыв – в 3 ра­за – мо­жет быть лишь ре­зуль­та­том чис­той ма­гии. На­вер­ное, име­ет мес­то соз­на­тель­ное за­ни­же­ние как об­щей, так и пот­ре­би­тельс­кой инф­ля­ции, а, ста­ло быть, и за­вы­ше­ние тем­пов уве­ли­че­ния ВВП. В стра­нах За­па­да та­кой раз­рыв меж­ду по­ка­за­те­лем пот­ре­би­тельс­кой инф­ля­ции и деф­ля­то­ром ВВП обыч­но нез­на­чи­те­лен. Так, в 2011 г. в США деф­ля­тор ВВП сос­тав­лял 2,1 про­цен­та, а рост пот­ре­би­тельс­ких цен – 3,0 про­цен­та, то есть был на 30 про­цен­тов ни­же. В раз­ви­тых стра­нах, за иск­лю­че­ни­ем США, ЕС, Япо­нии, оба ин­ди­ка­то­ра в 2011 г. сов­па­да­ли – 3,5 про­цен­та.

Узнаваемая классика

Burj Al Arab 370+

Музыка русских и зарубежных композиторов XIX и XX веков

Burj Al Arab 370+

Произведения Бетховена

Burj Al Arab 370+

Музыка разных столетий: от XVIII до XX

Burj Al Arab 370+

Балетная музыка Чайковского, Адана, Минкуса, Петрова

Календарь РиЭ.
26 октября

События

1815 – Основано литературное общество «Арзамас».

1824 – В Москве официально открылось здание Малого театра.

1930 – В Ленинграде состоялась премьера балета Дмитрия Шостаковича «Золотой век».

В этот день родились:

Доменико Скарлатти (1685–1757) – итальянский композитор и клавесинист.

Василий Васильевич Верещагин (1842–1904) – выдающийся русский живописец и литератор.

Андрей Белый (1880–1934) – русский писатель, поэт, критик.

Дмитрий Михайлович Карбышев (1880–1945) – российский и советский фортификатор, военный инженер.

Николай Леонидович Духов (1904–1964) – советский конструктор бронетехники, ядерного и термоядерного оружия.

 next

@2023 Развитие и экономика. Все права защищены
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 45891 от 15 июля 2011 года.

HELIX_NO_MODULE_OFFCANVAS