Михаил Скотти. Минин и Пожарский. 1850

Евразийский союз – единственный шанс России
В. Коровин

Источник: альманах «Развитие и экономика», №2, апрель 2012, стр. 68

В.М. Коровин – директор Центра геополитических экспертиз, лидер Евразийского союза молодежи

На се­год­ня Ев­ра­зийс­кий со­юз для Рос­сии – это един­ствен­ная воз­мож­ность вы­жить в це­ло­ст­нос­ти и сох­ра­нить иден­тич­ность. Ког­да мы от­да­ем тер­ри­то­рии, то все боль­ше приб­ли­жа­ем­ся к то­му, что­бы во­об­ще пе­рес­тать су­ще­ст­во­вать. Вос­ста­нов­ле­ние боль­шо­го прост­ра­н­ства – это воз­мож­ность сох­ра­нить­ся. На­чи­ная с эко­но­ми­ки мы, вос­ста­нав­ли­вая свою ге­о­по­ли­ти­чес­кую субъ­е­кт­ность, не­из­беж­но при­дем и к по­ли­ти­ке, и к воп­ро­сам бе­зо­пас­нос­ти, и к проб­ле­мам стра­те­ги­чес­ко­го един­ства.

 

Ев­ро­па или Азия?

При соз­да­нии Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за речь не идет об ин­тег­ра­ции в Азию, как мно­гие ду­ма­ют. Рос­сия – са­мо­быт­ная ци­ви­ли­за­ция. Глав­ное в этом про­ек­те – вос­ста­нов­ле­ние тер­ри­то­рий, ко­то­рые нам при­над­ле­жа­ли, в том чис­ле и в Азии – ис­то­ри­чес­ки, на про­тя­же­нии мно­гих ве­ков в ро­ма­но­вс­кой им­пе­рии и в Со­ве­тс­кой Рос­сии. Это на­ши тер­ри­то­рии, ко­то­рые мы для се­бя на вре­мя по­те­ря­ли. Те­перь мы их возв­ра­ща­ем. Это не ин­тег­ра­ция в Азию, не дви­же­ние иск­лю­чи­тель­но в вос­точ­ном нап­рав­ле­нии. Это вос­ста­нов­ле­ние боль­шо­го прост­ра­н­ства вмес­те с Ази­ей.

Но при этом ни Ев­ро­па, ни За­пад в це­лом от нас ни­ку­да не де­нут­ся. Меж­ду тем За­пад на­до раз­ли­чать: есть США – наш ге­о­по­ли­ти­чес­кий оп­по­нент, с ним не мо­жет быть об­щих ге­о­по­ли­ти­чес­ких про­ек­тов. А есть Ев­ро­па, ко­то­рая са­ма стра­да­ет от аме­ри­ка­нс­кой до­ми­на­ции. И, бе­зус­лов­но, ра­но или позд­но, но Ев­ра­зийс­кий со­юз бу­дет ин­тег­ри­ро­ван с Ев­ро­пой. Оши­боч­но счи­тать, что соз­да­вая Ев­ра­зийс­кий со­юз, мы окон­ча­тель­но зак­ры­ва­ем для се­бя путь в Ев­ро­пу. Нап­ро­тив, от Ев­ро­пы нас от­се­ка­ют США, выст­ра­и­вая бу­фер­ную зо­ну из быв­ших со­ве­тс­ких рес­пуб­лик меж­ду Рос­си­ей и Ев­ро­пой, не да­вая та­ким об­ра­зом скла­ды­вать­ся это­му ин­тег­ра­ци­он­но­му век­то­ру. Объ­е­ди­ня­ясь же с Бе­ло­рус­си­ей и дру­ги­ми быв­ши­ми со­ве­тс­ки­ми рес­пуб­ли­ка­ми, Рос­сия отк­ры­ва­ет для се­бя путь в Ев­ро­пу, про­ры­вая «са­ни­тар­ный кор­дон».

Чтобы полноценно интегрироваться с Европой, нам нужно сначала самим
стать полноценным субъектом, в первую очередь экономическим. Не следует
забывать, что в равных экономических условиях бедный еще больше беднеет,
а богатый богатеет.

Ны­неш­ние рос­сийс­кие ру­ко­во­ди­те­ли – Вла­ди­мир Пу­тин и Дмит­рий Мед­ве­дев – прос­то фа­на­ты Ев­ро­пы, ев­ро­пейс­ко­го пу­ти раз­ви­тия. Но что­бы пол­но­цен­но ин­тег­ри­ро­вать­ся с Ев­ро­пой, нам нуж­но сна­ча­ла са­мим стать пол­но­цен­ным субъ­ек­том, в пер­вую оче­редь эко­но­ми­чес­ким. Не сле­ду­ет за­бы­вать, что в рав­ных эко­но­ми­чес­ких ус­ло­ви­ях бед­ный еще боль­ше бед­не­ет, а бо­га­тый бо­га­те­ет. Отс­та­вая от Ев­ро­пы эко­но­ми­чес­ки, в со­ю­зе с ней мы об­ре­че­ны на даль­ней­шее ис­то­ще­ние. Мы не мо­жем эко­но­ми­чес­ки ин­тег­ри­ро­вать­ся с Ев­ро­пой до тех пор, по­ка не на­рас­тим свой эко­но­ми­чес­кий по­тен­ци­ал. Быстрая регистрация и большие выигрыши ждут в казино дрифт мобильная версия . А сде­лать это быст­ро по­лу­чит­ся толь­ко за счет ин­тег­ра­ции с те­ми прост­ра­н­ства­ми, ку­да мы уже и так дос­та­точ­но ин­вес­ти­ро­ва­ли че­ло­ве­чес­ко­го и эко­но­ми­чес­ко­го ка­пи­та­ла, где мы пост­ро­и­ли за­во­ды, фаб­ри­ки, шко­лы, где расп­ро­ст­ра­ни­ли свою куль­ту­ру, свое язы­ко­вое вли­я­ние. Мы вос­ста­нав­ли­ва­ем то, что всег­да при­над­ле­жа­ло об­щей семье на­ших на­ро­дов, – вот смысл Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за. А даль­ше, вос­соз­дав это боль­шое прост­ра­н­ство, мы ин­тег­ри­ру­ем­ся с Ев­ро­пой на рав­ных.

Воп­рос, об­ра­щен­ный к обыч­ным лю­дям, – хо­тят ли они быть «ра­ба­ми ха­на» или частью ка­ко­го-то за­ви­си­мо­го на­се­ле­ния, фе­о­даль­но-кре­по­ст­ны­ми уг­не­тен­ны­ми людь­ми или сво­бод­ны­ми ев­ро­пейс­ки­ми граж­да­на­ми, – зву­чит в ус­тах про­тив­ни­ков ин­тег­ра­ции не­кор­ре­кт­но. При та­кой пос­та­нов­ке воп­ро­са 99 из 100 про­цен­тов от­ве­тят, что хо­тят быть сво­бод­ны­ми. Но быть сво­бод­ны­ми – вов­се не зна­чит ав­то­ма­ти­чес­ки быть «ев­ро­пейс­ки­ми». Да и «ази­а­тс­кий вы­бор» – это дав­но не ра­бы, не ха­ны, не фе­о­да­лизм, хо­тя, воз­мож­но, эле­мен­ты все пе­ре­чис­лен­но­го в Азии еще встре­ча­ют­ся. Как, впро­чем, и на За­па­де.

 

{div width:385|float:left}{module Juicio}{/div}Но мож­но пос­та­вить воп­рос ина­че: хо­чешь ли ты быть ра­бом де­нег или сво­бод­ным ев­ра­зийс­ким че­ло­ве­ком, жи­те­лем не­объ­ят­но­го кон­ти­нен­та? В дан­ном слу­чае боль­ши­н­ство не вы­бе­рут до­лю ра­ба, пусть да­же и де­нег. В ду­хов­ном смыс­ле Ев­ро­па дег­ра­ди­ро­ва­ла, вы­ро­ди­лась. Ев­ро­пейс­кий жи­тель зап­ла­тил ду­шой за свое ма­те­ри­аль­ное бла­го­по­лу­чие. Да, он су­ще­ст­ву­ет в ком­фор­те, но это со­вер­шен­но опус­то­шен­ный, за­дер­ган­ный че­ло­век, жи­ву­щий те­лес­ным ком­фор­том, но на уров­не ду­ши и ду­ха чувству­ю­щий дис­ком­форт. Кро­ме те­ла, у не­го нет ни­че­го – ни ду­ши, ни ду­ха, ни ве­ры, ни ре­ли­гии, ни тра­ди­ции, ни сак­раль­нос­ти. Ни­че­го. Это су­гу­бо ма­те­ри­аль­ное про­зя­ба­ние в ком­фор­те и без­ду­хов­нос­ти.

Ев­ра­зийс­кий со­юз – это мост, со­е­ди­ня­ю­щий меж­ду со­бой Ев­ро­пу и Азию, но ос­та­ю­щий­ся при этом осо­бой, са­мо­быт­ной, ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ци­ей, сох­ра­ня­ю­щей­ся как от ци­ви­ли­за­ци­он­ной экс­пан­сии За­па­да, так и от до­ми­на­ции Вос­то­ка. Это осо­бый путь – наш, рус­ский ци­ви­ли­за­ци­он­ный путь.

Европейский житель заплатил душой за свое материальное благополучие.
Да, он существует в комфорте, но это совершенно опустошенный,
задерганный человек, живущий телесным комфортом. Кроме тела, у него
нет ничего – ни души, ни духа, ни веры, ни религии, ни традиции,
ни сакральности.

Оши­боч­но ут­ве­рж­дать, что мы, дес­кать, 250 лет на­хо­ди­лись под та­та­рс­ким игом и до сих пор по­жи­на­ем его пло­ды, по­э­то­му не­че­го нам де­лать в Азии, на­до стре­мить­ся в Ев­ро­пу, а от Азии – бе­жать. Но мы не под игом бы­ли, мы вхо­ди­ли в ог­ром­ную мон­гольс­кую им­пе­рию, от­ку­да и пе­ре­ня­ли эле­мен­ты имен­но им­пе­рс­ко­го го­су­да­р­ствен­но­го стро­и­тель­ства, уп­рав­ле­ния боль­ши­ми тер­ри­то­ри­я­ми. Этот пе­ри­од обо­га­тил нас уни­каль­ным опы­том, а рус­ская им­пе­рия по­я­ви­лась в ито­ге бла­го­да­ря то­му, что до это­го бы­ла ин­тег­ри­ро­ва­на в ог­ром­ную мон­гольс­кую им­пе­рию. Как толь­ко мон­гольс­кая им­пе­рия ос­лаб­ла, тут же конт­роль над ней пе­ре­шел к рус­ским. Это на­ша об­щая ис­то­рия, и нам над­ле­жит соб­лю­дать ее пре­ем­ствен­ность. Рос­сия долж­на быть боль­шой кон­ти­нен­таль­ной им­пе­ри­ей, сов­па­да­ю­щей с гра­ни­ца­ми Ев­ра­зийс­ко­го кон­ти­нен­та. И Ев­ра­зийс­кий со­юз – шаг к возв­ра­ще­нию на этот путь. Им­пе­рия – на­ша судь­ба!

Станислав Хлебовский. Пленение Баязида Тимуром. 1878

Русская империя появилась в итоге благодаря тому, что до этого была интегрирована
в огромную монгольскую империю. Как только монгольская империя ослабла, тут же
контроль над ней перешел к русским. Это наша общая история, и нам надлежит
соблюдать ее преемственность.

Со­юз­ни­ки или нах­леб­ни­ки?

Час­то оп­по­нен­ты идеи соз­да­ния Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за ссы­ла­ют­ся на то, что те стра­ны, с ко­то­ры­ми мы сбли­жа­ем­ся, ве­дут се­бя не как со­юз­ни­ки. Что рус­ский язык в Ка­за­хс­та­не со­би­ра­ют­ся ли­шить офи­ци­аль­но­го ста­ту­са. Не так дав­но го­род Се­ми­па­ла­тинск был пе­ре­и­ме­но­ван, го­род Гурь­ев те­перь на­зы­ва­ет­ся Аты­рау и т.д. – рус­ские го­ро­да один за дру­гим те­ря­ют преж­ние наз­ва­ния. То же мож­но ска­зать про Бе­ло­рус­сию, ру­ко­во­д­ство ко­то­рой пос­лед­ние го­ды вся­чес­ки кри­ти­ко­ва­ло Рос­сию, выс­ме­и­ва­ло, ве­ло се­бя нед­ру­же­люб­но. Воз­ни­ка­ет воп­рос: за­чем нам та­кие со­юз­ни­ки, ко­то­рые го­во­рят од­но, а де­ла­ют сов­сем дру­гое?

 

Как только мы уходим откуда-то, где-то ослабляем свое культурное,
цивилизационное влияние, там тут же появляются американские военные базы,
американские аэродромы, соединения НАТО.

Од­на­ко и у на­ших со­юз­ни­ков есть своя прав­да. Все пе­ре­чис­лен­ное вы­ше – пос­ле­д­ствия то­го, что мы двад­цать лет не об­ра­ща­ли на них вни­ма­ния. Во мно­гом имен­но по­э­то­му там на­ча­лась де­ру­си­фи­ка­ция, раз­вер­ну­лась кам­па­ния по пе­ре­и­ме­но­ва­нию го­ро­дов, ста­ли уси­ли­вать­ся фрон­ди­с­тские наст­ро­е­ния. Па­рал­лель­но у на­ших со­се­дей на­рас­та­ло вли­я­ние За­па­да, они ока­за­лись втя­ну­ты­ми в аме­ри­ка­нс­кие стра­те­ги­чес­кие пла­ны. Да, Рос­сия бы­ла сла­ба, и ей бы­ло не до быв­ших со­юз­ных рес­пуб­лик. В 90-е каж­дый вы­жи­вал сам, как мог. Но сей­час мы сно­ва по­вер­ну­лись к ним, осоз­на­ли не­об­хо­ди­мость вос­ста­нов­ле­ния об­ще­го боль­шо­го прост­ра­н­ства. Вре­мя по­ка­за­ло всю па­губ­ность житья по­рознь. И ес­те­ст­вен­но, что сей­час преж­ние разъ­е­ди­ни­тель­ные про­цес­сы за­тор­ма­жи­ва­ют­ся и да­же прев­ра­ща­ют­ся в про­ти­во­по­лож­ные.

Проб­лем хва­та­ет. Рус­ских изг­на­ли из Чеч­ни, с Кав­ка­за в це­лом, эт­нок­ра­тия пра­вит в Та­та­рс­та­не и в Баш­ки­рии. Как это мож­но из­ме­нить в рам­ках Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за? Не обер­нет­ся ли ин­тег­ра­ция тем, что вдо­ба­вок к проб­ле­мам Се­вер­но­го Кав­ка­за и По­волжья мы об­ре­тем еще ко­лос­саль­ный объ­ем труд­нос­тей с рес­пуб­ли­ка­ми Цент­раль­ной Азии? «Ес­ли мы по­са­дим се­бе на шею Бе­ло­рус­сию, – воск­ли­ца­ют про­тив­ни­ки ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции, – тот же Ка­за­хс­тан, ко­то­рый про­во­дит ру­со­фо­бс­кую по­ли­ти­ку, с ко­то­рой мы не мо­жем спра­вить­ся в Чеч­не, то как мы бу­дем справ­лять­ся со всем этим?» Боль­ше все­го это по­че­му-то вол­ну­ет Ев­ро­пу, где сей­час при­ве­ден­ные воп­ро­сы ак­тив­но об­суж­да­ют­ся. «По­че­му Рос­сия кор­мит Кав­каз, и за­чем ей еще Ка­за­хс­тан?» – в этом суть ев­ро­пейс­ко­го под­хо­да. В при­мер при­во­дит­ся и то, что в Ев­ро­пе, ес­ли на­род хо­чет, он кор­мит ко­го-то, а ес­ли не хо­чет – не кор­мит. По­э­то­му, мол, Ев­ро­па и от­ка­за­лась от ко­ло­ний. Там все об­суж­да­ет­ся на ре­фе­рен­ду­мах, а у нас все ре­ша­ет Кремль.

Од­на­ко за­да­дим­ся воп­ро­сом, так ли уж в Ев­ро­пе спра­ши­ва­ют на­се­ле­ние, ког­да вы­де­ля­ют ог­ром­ные тран­ши на спа­се­ние эко­но­мик Гре­ции, Ита­лии и дру­гих по­тер­пев­ших от кри­зи­са стран? Аб­со­лют­но ни­ко­го не спра­ши­ва­ют. Да, в та­мош­них пар­ла­мен­тах де­ба­ти­ру­ют с ут­ра до ве­че­ра, но мне­ние на­ро­дов ре­аль­но по­ли­ти­ков не ин­те­ре­су­ет и не учи­ты­ва­ет­ся, нес­мот­ря на ожес­то­чен­ные улич­ные столк­но­ве­ния. А тем бо­лее не ин­те­ре­су­ют­ся мне­ни­ем на­се­ле­ния Ев­ро­пы те, кто отп­рав­ля­ет на­то­вс­кие са­мо­ле­ты бом­бить мир­ные го­ро­да Се­вер­ной Аф­ри­ки, арабс­ко­го ми­ра и Ближ­не­го Вос­то­ка.

Еще один ар­гу­мент про­тив­ни­ков Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за: ес­ли мы «по­са­дим се­бе на шею» Бе­ло­рус­сию и Ка­за­хс­тан, то на­ши рос­сийс­кие день­ги по­те­кут в эти рес­пуб­ли­ки. Но раз­ве с ев­ро­пейс­ких стран не тре­бу­ют тран­шей в Гре­цию, Ита­лию, дру­гие сла­бо­раз­ви­тые эко­но­ми­ки ЕС? Ес­ли сле­до­вать та­кой ло­ги­ке, то на шее у Моск­вы си­дят Даль­ний Вос­ток, Яку­тия и во­об­ще прак­ти­чес­ки все ре­ги­о­ны. Да­вай­те из­ба­вим­ся от это­го эко­но­ми­чес­ко­го бал­лас­та, и Моск­ва на­ко­нец-то за­жи­вет при­пе­ва­ю­чи – это чу­до­вищ­ная ло­ги­ка. Да, мы не долж­ны от­да­вать на­ши день­ги чу­жим для нас рес­пуб­ли­кам. Но это на­ши рес­пуб­ли­ки. Сей­час речь идет о стра­те­ги­чес­ком сбли­же­нии и стра­те­ги­чес­ком един­стве как един­ствен­ной воз­мож­нос­ти сох­ра­нить­ся пе­ред уг­ро­зой быть раз­дав­лен­ны­ми кат­ком аме­ри­ка­нс­кой ци­ви­ли­за­ци­он­ной ас­си­ми­ля­ции. Вмес­те есть шанс сох­ра­нить­ся.

Рос­сия ос­лаб­ла, но сей­час под­ни­ма­ет­ся, на­би­ра­ет­ся сил для то­го, что­бы конт­ро­ли­ро­вать боль­шое прост­ра­н­ство Ев­ра­зии, со­би­рая вок­руг се­бя со­юз­ни­ков. А со­би­рать нуж­но, по­то­му что ес­ли мы не со­бе­рем свое, то его со­бе­рут аме­ри­кан­цы. Как толь­ко мы ухо­дим от­ку­да-то, где-то ос­лаб­ля­ем свое куль­тур­ное, ци­ви­ли­за­ци­он­ное вли­я­ние, там тут же по­яв­ля­ют­ся аме­ри­ка­нс­кие во­ен­ные ба­зы, аме­ри­ка­нс­кие аэ­род­ро­мы, со­е­ди­не­ния НА­ТО. Аме­ри­кан­цам есть де­ло до все­го – пусть да­же на со­вер­шен­но чу­жом для них кон­ти­нен­те. Луч­ше бы они за­ня­лись проб­ле­ма­ми собствен­но­го кон­ти­нен­та, но нет же – ле­зут к нам, и все, что пло­хо ле­жит, под­би­ра­ют и ис­поль­зу­ют в сво­их ин­те­ре­сах, пос­те­пен­но за­го­няя Рос­сию вглубь Ев­ра­зии, от­се­кая се­бе под зо­ны вли­я­ния все боль­ше и боль­ше тер­ри­то­рий. Это стра­те­гия, отк­ро­вен­но нап­рав­лен­ная про­тив нас. В кон­це кон­цов, мы ос­та­нем­ся где-то на Се­вер­ном по­лю­се, за­жа­тые аме­ри­ка­нс­ки­ми во­ен­ны­ми ба­за­ми! Вот судь­ба Рос­сии, ес­ли она не ста­нет за­ни­мать­ся при­ра­ще­ни­ем сво­их же зе­мель и возв­ра­ще­ни­ем собствен­но­го же ут­ра­чен­но­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го вли­я­ния. Ко­неч­но, Рос­сия по­ка не та­кая силь­ная, и она вряд ли смо­жет прист­ру­нить всех ны­неш­них вра­гов и не­доб­ро­же­ла­те­лей. Но это не по­вод опус­кать ру­ки.

Ев­ра­зийс­кая ин­тег­ра­ция как спо­соб вза­им­но­го раз­ви­тия

В ка­че­ст­ве воз­мож­ных участ­ни­ков Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за се­год­ня рас­смат­ри­ва­ют­ся так­же Кир­ги­зия и Тад­жи­кис­тан. И сно­ва слыш­ны го­ло­са сто­рон­ни­ков «ев­ро­пейс­ко­го пу­ти»: тад­жи­ки арес­то­вы­ва­ют на­ших лет­чи­ков, а, при­ез­жая в Рос­сию, иг­но­ри­ру­ют здеш­ние за­ко­ны, пра­ви­ла и нор­мы по­ве­де­ния. Да, проб­ле­мы есть, но от­но­сить по­доб­ные вы­па­ды все же сле­ду­ет к из­де­рж­кам, не­же­ли к неп­ре­о­до­ли­мым пре­пя­т­стви­ям, нав­сег­да зак­ры­ва­ю­щим те­му ин­тег­ра­ции. Нуж­на ли нам эта стра­на? В та­ком фрон­де­рс­ком ка­че­ст­ве – нет, но ког­да Тад­жи­кис­тан бу­дет с на­ми в еди­ном стра­те­ги­чес­ком со­ю­зе, он ста­нет вес­ти се­бя сов­сем по-дру­го­му. Под­ни­мет­ся уро­вень его эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия, и ис­чез­нут пред­по­сыл­ки для то­го, что­бы тад­жи­ки при­ез­жа­ли на ра­бо­ту в Рос­сию. Пол­мил­ли­о­на гас­тар­бай­те­ров из Бе­ло­рус­сии – так­же след­ствие то­го, что эко­но­ми­чес­кое по­ло­же­ние на­ших обе­их стран очень силь­но от­ли­ча­ет­ся. В рам­ках Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за оно урав­ня­ет­ся, ис­чез­нет не­об­хо­ди­мость ехать в Рос­сию на за­ра­бот­ки. А вот эко­но­ми­чес­кая си­ту­а­ция в Ка­за­хс­та­не со­пос­та­ви­ма с рос­сийс­кой, и ре­зуль­тат на­ли­цо. Из Ка­за­хс­та­на в Рос­сию гас­тар­бай­те­ры прак­ти­чес­ки не едут.

Да и едут к нам сей­час пре­и­му­ще­ст­вен­но по­то­му, что мы, зак­рыв­шись та­мож­ня­ми, соз­да­ли у се­бя от­но­си­тель­но бла­гоп­ри­ят­ные ус­ло­вия. Но ведь и в Ев­ро­пе точ­но та­кая же си­ту­а­ция – ту­да едут ара­бы и тур­ки. И миг­ра­ци­он­ных проб­лем там не мень­ше (ес­ли не боль­ше!), чем у нас. Ста­рая Ев­ро­па вы­нуж­де­на кор­мить Но­вую Ев­ро­пу и да­же Гре­цию!

Внут­ри са­мой Рос­сии так­же до сих пор су­ще­ст­ву­ют бла­го­по­луч­ные и неб­ла­го­по­луч­ные ре­ги­о­ны, и уро­вень их раз­ви­тия дол­жен быть урав­нен в пер­вую оче­редь. Без это­го мы не смо­жем на­чать ин­тег­ри­ро­вать­ся с го­су­да­р­ства­ми СНГ.

Еще один ар­гу­мент про­тив­ни­ков ин­тег­ра­ции сво­дит­ся к ут­ве­рж­де­нию, что Бе­ло­рус­сия и Ка­за­хс­тан в рам­ках эко­но­ми­чес­кой ко­мис­сии Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за бу­дут го­ло­со­вать на рав­ных с Рос­си­ей. Да, это из­де­рж­ка, но она – не­ми­ну­е­мая пла­та за то, что мы раз­ва­ли­ли Со­ве­тс­кий Со­юз – ог­ром­ное кон­ти­нен­таль­ное ев­ра­зийс­кое го­су­да­р­ство, – по­э­то­му сей­час и по­жи­на­ем пло­ды.

Ник­то не пред­ла­га­ет во­зоб­но­вить до­ти­ро­ва­ние го­су­дарств Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за, что­бы на но­вых его чле­нов тра­ти­лись сред­ства рос­сийс­ких на­ло­гоп­ла­тель­щи­ков. Соз­да­ние еди­ных ус­ло­вий эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия вып­ра­вит си­ту­а­цию. Ес­ли мы соз­да­ем рав­ные эко­но­ми­чес­кие ус­ло­вия, то все участ­ни­ки Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за смо­гут вос­поль­зо­вать­ся отк­ры­ва­ю­щи­ми­ся пе­ред ни­ми воз­мож­нос­тя­ми. То, что Ка­за­хс­тан про­из­во­дит, он смо­жет с вы­го­дой для се­бя ре­а­ли­зо­вы­вать на внут­ри­со­юз­ном рын­ке. То же са­мое мож­но ска­зать и о Бе­ло­рус­сии. Ник­то не обя­зан ни­ко­го кор­мить, но луч­шие ус­ло­вия да­дут сти­мул к об­ще­му рос­ту. Та­мо­жен­ный со­юз с Ка­за­хс­та­ном и Бе­ло­рус­си­ей так же ну­жен Рос­сии, как и им са­мим.

 

Ев­ро­па и Рос­сия: бли­зость ци­ви­ли­за­ции или на­рас­та­ние про­ти­во­ре­чий?

Ев­ра­зийс­кий со­юз от­ли­ча­ет­ся от СССР тем, что в нем нет гос­по­д­ству­ю­щей марк­си­с­тской иде­о­ло­гии. Не­из­беж­ной для Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за ошиб­кой яви­лось на­вя­зы­ва­ние сво­им парт­не­рам этой ми­ро­во­з­зрен­чес­кой сис­те­мы. На­и­бо­лее яв­но по­роч­ность та­кой прак­ти­ки вы­я­ви­лась в Аф­га­нис­та­не. Наш го­су­да­р­ствен­ный ате­изм не поз­во­лял пол­но­цен­но сот­руд­ни­чать с Ира­ном и Ин­ди­ей. Но сей­час мы сво­бод­ны в вы­бо­ре стра­те­ги­чес­ких со­юз­ни­ков, по­э­то­му на­до дви­гать­ся даль­ше.

Азию не нуж­но кор­мить, с ней сле­ду­ет тор­го­вать. Ес­ли там есть то­вар, ко­то­рый мож­но пред­ло­жить на меж­ду­на­род­ном рын­ке, пус­кай их выс­тав­ля­ют – а мы здесь по­мо­жем. Ка­за­хс­тан про­да­ет газ и нефть в Ев­ро­пу, транс­пор­ти­руя их по тер­ри­то­рии Рос­сии. На­ши тор­го­вые пу­ти про­хо­дят че­рез Ка­за­хс­тан на юг. Рос­сии нуж­но за­бо­тить­ся преж­де все­го о собствен­ных ин­те­ре­сах, но ин­тег­ра­ция как раз им со­от­ве­т­ству­ет. Ев­ра­зийс­кий со­юз как раз и соз­да­ет­ся для то­го, что­бы тор­го­вать без пош­лин и барь­е­ров и тем са­мым ин­тен­си­фи­ци­ро­вать эко­но­ми­чес­кие от­но­ше­ния.

России нужно заботиться прежде всего о собственных интересах,
но интеграция как раз им соответствует. Евразийский союз как раз
и создается для того, чтобы торговать без пошлин и барьеров и тем
самым интенсифицировать экономические отношения.

Без­дум­ное сбли­же­ние с анг­ло-аме­ри­ка­нс­ким За­па­дом – аб­су­рд­ная и уто­пич­ная идея, так как та­кой За­пад предс­тав­ля­ет со­бой со­вер­шен­но иную ци­ви­ли­за­цию. Имен­но этот За­пад при­ло­жил ко­лос­саль­ные уси­лия для то­го, что­бы мы рас­па­лись, ста­ли мень­ше и в ко­неч­ном ито­ге пе­рес­та­ли су­ще­ст­во­вать. Иное де­ло – сбли­же­ние с кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пой, но оно долж­но про­ис­хо­дить не в ущерб на­шей иден­тич­нос­ти и эко­но­ми­чес­ким ин­те­ре­сам. В то же вре­мя соз­да­ние Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за да­ет Рос­сии шанс на воз­рож­де­ние, на вос­ста­нов­ле­ние бы­ло­го мо­гу­ще­ст­ва и бы­ло­го един­ства. Мы вос­ста­нав­ли­ва­ем то, что уже со­су­ще­ст­во­ва­ло в ка­че­ст­ве еди­но­го це­ло­го, мы возв­ра­ща­ем се­бе то, что бы­ло ут­ра­че­но на­ми, – эле­мен­ты еди­ной ци­ви­ли­за­ции, еди­но­го язы­ко­во­го и эко­но­ми­чес­ко­го прост­ра­н­ства.

То, что в Ев­ро­пе лю­бят рус­ских, – это миф. За­то ве­ка­ми и Ка­за­хс­тан, и Кир­ги­зия, и Тад­жи­кис­тан, и Кав­каз жи­ли вмес­те с Рос­си­ей. Се­год­ня мы го­во­рим о братс­ких на­ро­дах на Бал­ка­нах. Это так, но еще про­ще бу­дет рус­ско­му на­ро­ду най­ти об­щий язык с уз­бе­ка­ми, тад­жи­ка­ми, ка­за­ха­ми, при­над­ле­жа­щи­ми к еди­но­му ци­ви­ли­за­ци­он­но­му прост­ра­н­ству и име­ю­щи­ми с рус­ски­ми об­щую ис­то­рию. А вот с ев­ро­пей­ца­ми об­щей ис­то­рии у нас нет.

Фак­ты сви­де­тель­ству­ют, что к рус­ским го­раз­до луч­ше от­но­сят­ся не в Ев­ро­пе, а в Азии. Рус­ских би­ли имен­но ев­ро­пей­цы, ког­да рас­па­да­лась стра­на. Внут­ри Ев­ро­пы нам по-нас­то­я­ще­му сим­па­ти­зи­ру­ют лишь сер­бы. Но что сде­ла­ли с Сер­би­ей и с боль­шой Югос­ла­ви­ей? Раз­бом­би­ли, рас­тер­за­ли, расч­ле­ни­ли. А сей­час си­ла­ми НА­ТО и меж­ду­на­род­но­го ми­рот­вор­чес­ко­го кон­тин­ген­та сер­бов до­би­ва­ют в Ко­со­во. Сер­бы – это на­ши предс­та­ви­те­ли. В Ев­ро­пе нет рус­ских – там есть сер­бы. Есть ос­ко­лок пра­вос­лав­ной ци­ви­ли­за­ции, со­ли­дар­ной с рус­ски­ми. И вот что с ней про­ис­хо­дит. Что же уго­то­ва­но Ев­ро­пой са­мим рус­ским! Да, из Азии пос­лед­ние 20 лет то­же из­го­ня­ли рус­ских. Но про­ис­хо­ди­ло это имен­но по­то­му, что раз­ва­ли­ва­лась боль­шая стра­на. Не нуж­но бы­ло до­во­дить до это­го.

Богдан Виллевальде. Открытие памятника Тысячелетию России. 1864

Создание Евразийского союза дает России шанс на возрождение, на восстановление
былого могущества и былого единства. Мы восстанавливаем то, что уже
сосуществовало в качестве единого целого, мы возвращаем себе то, что было
утрачено нами, – элементы единой цивилизации, единого языкового и экономического
пространства.

Ев­ро­пейс­кий вы­бор дол­жен быть доб­ро­воль­ным. Не на­до на­си­ло­вать на­ро­ды, це­лые ци­ви­ли­за­ции и ог­ром­ные прост­ра­н­ства та­ким вы­бо­ром, что мы, к со­жа­ле­нию, се­год­ня до­воль­но час­то наб­лю­да­ем. Ког­да ев­ро­пейс­кие ци­ви­ли­за­ци­он­ные мо­де­ли на­вя­зы­ва­ют­ся Ин­дии, Па­кис­та­ну, Ли­вии и дру­гим да­ле­ко не ев­ро­пейс­ким го­су­да­р­ствам, то ни­че­го кро­ме ха­о­са это ту­да не прив­но­сит. Ев­ро­пейс­кий вы­бор дол­жен быть ис­то­ри­чес­ки и куль­тур­но осоз­нан. Че­ло­ве­ку не­об­хо­ди­мо по­чу­в­ство­вать, что у не­го сло­жи­лась ев­ро­пейс­кая мен­таль­ность. Толь­ко тог­да он доб­ро­воль­но мо­жет сде­лать вы­бор в ее поль­зу. Ник­то ни­ко­го не име­ет пра­ва при­нуж­дать ни к «ази­ат­чи­не», ни к «ев­ро­пей­щи­не».

Се­год­ня же имен­но «ев­ро­пей­щи­на» аг­рес­сив­но на­саж­да­ет­ся. Ес­ли же на­ро­ды и го­су­да­р­ства ее не при­ни­ма­ют, к ним при­ле­та­ют на­то­вс­кие бом­бар­ди­ров­щи­ки и си­лой вдалб­ли­ва­ют «де­мок­ра­тию». Вот это­го на­до из­бе­жать. Рос­сия – осо­бая ев­ра­зийс­кая ци­ви­ли­за­ция, взяв­шая все луч­шее из ев­ро­пейс­кой и ази­а­тс­кой куль­тур и нрав­ствен­ных ори­ен­ти­ров. Аль­тер­на­ти­ва ев­ро­пейс­ко­му пу­ти его сто­рон­ни­ка­ми опи­сы­ва­ет­ся неп­риг­ляд­но: ва­ля­ет­ся пь­я­ный, че­рез не­го пе­рес­ту­па­ют и идут даль­ше. Но и та­кая ре­аль­ность есть, ско­рее, след­ствие от­ка­за от ду­хов­нос­ти и ве­ры, след­ствие как раз ев­ро­пейс­ко­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го воз­дей­ствия на на­ше­го че­ло­ве­ка и ев­ро­пейс­кой де­сак­ра­ли­за­ции. В кон­це кон­цов, имен­но Ев­ро­па рас­ко­ло­ла в XVII ве­ке Рус­скую цер­ковь и ли­ши­ла пра­вос­ла­вие его ос­но­вы. И это в перс­пек­ти­ве обер­ну­лось пь­ян­ством и дег­ра­да­ци­ей.

Когда европейские цивилизационные модели навязываются Индии, Пакистану,
Ливии и другим далеко не европейским государствам, то ничего кроме хаоса
это туда не привносит. Европейский выбор должен быть исторически
и культурно осознан.

За­чем нам в Ев­ро­со­юз, он ведь да­ет тре­щи­ну. Не луч­ше ли по кир­пи­чи­ку пос­те­пен­но со­би­рать собствен­ный со­юз – ев­ра­зийс­кий? Нет ли опас­нос­ти в том, что ес­ли мы при­мем ев­ро­пейс­кую мо­дель, то ра­но или позд­но столк­нем­ся с те­ми же са­мы­ми труд­нос­тя­ми, ка­кие сей­час сто­ят пе­ред Ев­ро­пой? Там лю­ди очень тре­бо­ва­тель­ные, ма­лей­ший на­езд на их пра­ва – и вы­хо­дят на ули­цы, де­ба­ти­ру­ют и т.д. У нас же на­род дис­цип­ли­ни­ро­ван­ный, он при­ни­ма­ет все, что идет от влас­ти, по­э­то­му и власть долж­на быть осо­бая, не та­кая, как в Ев­ро­пе, власть ду­хов­но прос­ве­щен­ная, сак­раль­ная, иде­а­лис­ти­чес­кая. А не ев­ро­пейс­кий сур­ро­гат влас­ти – на­ем­ный ме­не­дж­мент, «ра­бо­та­ю­щий» то пре­зи­ден­том, то премь­е­ром.

Ев­ро­па сде­ла­ла очень мно­го для то­го, что­бы Рос­сия бы­ла сла­бой, ма­лень­кой и раз­ва­лив­шей­ся на час­ти. Ду­мая о сво­их ин­те­ре­сах, преж­де все­го эко­но­ми­чес­ких, Рос­сия и соз­да­ет Ев­ра­зийс­кий со­юз – да­бы ин­тег­ри­ро­вать прост­ра­н­ство, ко­то­рое бы­ло с на­ми в еди­ном ци­ви­ли­за­ци­он­ном, язы­ко­вом и куль­тур­ном по­ле. Что­бы снять барь­е­ры и ин­тен­си­фи­ци­ро­вать тор­гов­лю, под­нять уро­вень эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия всех участ­ни­ков это­го со­ю­за на об­щий уро­вень. Со­об­ща мы ре­а­ли­зу­ем эко­но­ми­чес­кие ин­те­ре­сы, ук­руп­ним­ся тер­ри­то­ри­аль­но, тем са­мым обе­зо­па­сив се­бя еще и с во­ен­ной точ­ки зре­ния.

Ни­ка­ко­го со­ю­за с Ев­ро­пой не мо­жет быть до тех пор, по­ка это не бу­дет со­юз рав­ноп­рав­ных парт­не­ров. Ког­да же Рос­сия с по­мощью сло­же­ния эко­но­ми­чес­ких по­тен­ци­а­лов всех участ­ни­ков Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за дос­тиг­нет оп­ре­де­лен­но­го уров­ня раз­ви­тия, тог­да-то мы и смо­жем объ­е­ди­нять­ся с Ев­ро­пой на па­ри­тет­ных на­ча­лах, вклю­ча­ясь в об­щие с ней ин­тег­ра­ци­он­ные про­ек­ты. Сей­час же, ос­та­ва­ясь не на рав­ных с Ев­ро­пой, мы бу­дем толь­ко те­рять и бед­неть, а Ев­ро­па – бо­га­теть за наш счет.