Пятница, 30 Октября, 2020
   
(1 голос, среднее 5.00 из 5)

Ев­ра­зийс­кая ин­тег­ра­ция как спо­соб вза­им­но­го раз­ви­тия

В ка­че­ст­ве воз­мож­ных участ­ни­ков Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за се­год­ня рас­смат­ри­ва­ют­ся так­же Кир­ги­зия и Тад­жи­кис­тан. И сно­ва слыш­ны го­ло­са сто­рон­ни­ков «ев­ро­пейс­ко­го пу­ти»: тад­жи­ки арес­то­вы­ва­ют на­ших лет­чи­ков, а, при­ез­жая в Рос­сию, иг­но­ри­ру­ют здеш­ние за­ко­ны, пра­ви­ла и нор­мы по­ве­де­ния. Да, проб­ле­мы есть, но от­но­сить по­доб­ные вы­па­ды все же сле­ду­ет к из­де­рж­кам, не­же­ли к неп­ре­о­до­ли­мым пре­пя­т­стви­ям, нав­сег­да зак­ры­ва­ю­щим те­му ин­тег­ра­ции. Нуж­на ли нам эта стра­на? В та­ком фрон­де­рс­ком ка­че­ст­ве – нет, но ког­да Тад­жи­кис­тан бу­дет с на­ми в еди­ном стра­те­ги­чес­ком со­ю­зе, он ста­нет вес­ти се­бя сов­сем по-дру­го­му. Под­ни­мет­ся уро­вень его эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия, и ис­чез­нут пред­по­сыл­ки для то­го, что­бы тад­жи­ки при­ез­жа­ли на ра­бо­ту в Рос­сию. Пол­мил­ли­о­на гас­тар­бай­те­ров из Бе­ло­рус­сии – так­же след­ствие то­го, что эко­но­ми­чес­кое по­ло­же­ние на­ших обе­их стран очень силь­но от­ли­ча­ет­ся. В рам­ках Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за оно урав­ня­ет­ся, ис­чез­нет не­об­хо­ди­мость ехать в Рос­сию на за­ра­бот­ки. А вот эко­но­ми­чес­кая си­ту­а­ция в Ка­за­хс­та­не со­пос­та­ви­ма с рос­сийс­кой, и ре­зуль­тат на­ли­цо. Из Ка­за­хс­та­на в Рос­сию гас­тар­бай­те­ры прак­ти­чес­ки не едут.

Да и едут к нам сей­час пре­и­му­ще­ст­вен­но по­то­му, что мы, зак­рыв­шись та­мож­ня­ми, соз­да­ли у се­бя от­но­си­тель­но бла­гоп­ри­ят­ные ус­ло­вия. Но ведь и в Ев­ро­пе точ­но та­кая же си­ту­а­ция – ту­да едут ара­бы и тур­ки. И миг­ра­ци­он­ных проб­лем там не мень­ше (ес­ли не боль­ше!), чем у нас. Ста­рая Ев­ро­па вы­нуж­де­на кор­мить Но­вую Ев­ро­пу и да­же Гре­цию!

Внут­ри са­мой Рос­сии так­же до сих пор су­ще­ст­ву­ют бла­го­по­луч­ные и неб­ла­го­по­луч­ные ре­ги­о­ны, и уро­вень их раз­ви­тия дол­жен быть урав­нен в пер­вую оче­редь. Без это­го мы не смо­жем на­чать ин­тег­ри­ро­вать­ся с го­су­да­р­ства­ми СНГ.

Еще один ар­гу­мент про­тив­ни­ков ин­тег­ра­ции сво­дит­ся к ут­ве­рж­де­нию, что Бе­ло­рус­сия и Ка­за­хс­тан в рам­ках эко­но­ми­чес­кой ко­мис­сии Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за бу­дут го­ло­со­вать на рав­ных с Рос­си­ей. Да, это из­де­рж­ка, но она – не­ми­ну­е­мая пла­та за то, что мы раз­ва­ли­ли Со­ве­тс­кий Со­юз – ог­ром­ное кон­ти­нен­таль­ное ев­ра­зийс­кое го­су­да­р­ство, – по­э­то­му сей­час и по­жи­на­ем пло­ды.

Ник­то не пред­ла­га­ет во­зоб­но­вить до­ти­ро­ва­ние го­су­дарств Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за, что­бы на но­вых его чле­нов тра­ти­лись сред­ства рос­сийс­ких на­ло­гоп­ла­тель­щи­ков. Соз­да­ние еди­ных ус­ло­вий эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия вып­ра­вит си­ту­а­цию. Ес­ли мы соз­да­ем рав­ные эко­но­ми­чес­кие ус­ло­вия, то все участ­ни­ки Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за смо­гут вос­поль­зо­вать­ся отк­ры­ва­ю­щи­ми­ся пе­ред ни­ми воз­мож­нос­тя­ми. То, что Ка­за­хс­тан про­из­во­дит, он смо­жет с вы­го­дой для се­бя ре­а­ли­зо­вы­вать на внут­ри­со­юз­ном рын­ке. То же са­мое мож­но ска­зать и о Бе­ло­рус­сии. Ник­то не обя­зан ни­ко­го кор­мить, но луч­шие ус­ло­вия да­дут сти­мул к об­ще­му рос­ту. Та­мо­жен­ный со­юз с Ка­за­хс­та­ном и Бе­ло­рус­си­ей так же ну­жен Рос­сии, как и им са­мим.

 

Ев­ро­па и Рос­сия: бли­зость ци­ви­ли­за­ции или на­рас­та­ние про­ти­во­ре­чий?

Ев­ра­зийс­кий со­юз от­ли­ча­ет­ся от СССР тем, что в нем нет гос­по­д­ству­ю­щей марк­си­с­тской иде­о­ло­гии. Не­из­беж­ной для Со­ве­тс­ко­го Со­ю­за ошиб­кой яви­лось на­вя­зы­ва­ние сво­им парт­не­рам этой ми­ро­во­з­зрен­чес­кой сис­те­мы. На­и­бо­лее яв­но по­роч­ность та­кой прак­ти­ки вы­я­ви­лась в Аф­га­нис­та­не. Наш го­су­да­р­ствен­ный ате­изм не поз­во­лял пол­но­цен­но сот­руд­ни­чать с Ира­ном и Ин­ди­ей. Но сей­час мы сво­бод­ны в вы­бо­ре стра­те­ги­чес­ких со­юз­ни­ков, по­э­то­му на­до дви­гать­ся даль­ше.

Азию не нуж­но кор­мить, с ней сле­ду­ет тор­го­вать. Ес­ли там есть то­вар, ко­то­рый мож­но пред­ло­жить на меж­ду­на­род­ном рын­ке, пус­кай их выс­тав­ля­ют – а мы здесь по­мо­жем. Ка­за­хс­тан про­да­ет газ и нефть в Ев­ро­пу, транс­пор­ти­руя их по тер­ри­то­рии Рос­сии. На­ши тор­го­вые пу­ти про­хо­дят че­рез Ка­за­хс­тан на юг. Рос­сии нуж­но за­бо­тить­ся преж­де все­го о собствен­ных ин­те­ре­сах, но ин­тег­ра­ция как раз им со­от­ве­т­ству­ет. Ев­ра­зийс­кий со­юз как раз и соз­да­ет­ся для то­го, что­бы тор­го­вать без пош­лин и барь­е­ров и тем са­мым ин­тен­си­фи­ци­ро­вать эко­но­ми­чес­кие от­но­ше­ния.

России нужно заботиться прежде всего о собственных интересах,
но интеграция как раз им соответствует. Евразийский союз как раз
и создается для того, чтобы торговать без пошлин и барьеров и тем
самым интенсифицировать экономические отношения.

Без­дум­ное сбли­же­ние с анг­ло-аме­ри­ка­нс­ким За­па­дом – аб­су­рд­ная и уто­пич­ная идея, так как та­кой За­пад предс­тав­ля­ет со­бой со­вер­шен­но иную ци­ви­ли­за­цию. Имен­но этот За­пад при­ло­жил ко­лос­саль­ные уси­лия для то­го, что­бы мы рас­па­лись, ста­ли мень­ше и в ко­неч­ном ито­ге пе­рес­та­ли су­ще­ст­во­вать. Иное де­ло – сбли­же­ние с кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пой, но оно долж­но про­ис­хо­дить не в ущерб на­шей иден­тич­нос­ти и эко­но­ми­чес­ким ин­те­ре­сам. В то же вре­мя соз­да­ние Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за да­ет Рос­сии шанс на воз­рож­де­ние, на вос­ста­нов­ле­ние бы­ло­го мо­гу­ще­ст­ва и бы­ло­го един­ства. Мы вос­ста­нав­ли­ва­ем то, что уже со­су­ще­ст­во­ва­ло в ка­че­ст­ве еди­но­го це­ло­го, мы возв­ра­ща­ем се­бе то, что бы­ло ут­ра­че­но на­ми, – эле­мен­ты еди­ной ци­ви­ли­за­ции, еди­но­го язы­ко­во­го и эко­но­ми­чес­ко­го прост­ра­н­ства.

То, что в Ев­ро­пе лю­бят рус­ских, – это миф. За­то ве­ка­ми и Ка­за­хс­тан, и Кир­ги­зия, и Тад­жи­кис­тан, и Кав­каз жи­ли вмес­те с Рос­си­ей. Се­год­ня мы го­во­рим о братс­ких на­ро­дах на Бал­ка­нах. Это так, но еще про­ще бу­дет рус­ско­му на­ро­ду най­ти об­щий язык с уз­бе­ка­ми, тад­жи­ка­ми, ка­за­ха­ми, при­над­ле­жа­щи­ми к еди­но­му ци­ви­ли­за­ци­он­но­му прост­ра­н­ству и име­ю­щи­ми с рус­ски­ми об­щую ис­то­рию. А вот с ев­ро­пей­ца­ми об­щей ис­то­рии у нас нет.

Фак­ты сви­де­тель­ству­ют, что к рус­ским го­раз­до луч­ше от­но­сят­ся не в Ев­ро­пе, а в Азии. Рус­ских би­ли имен­но ев­ро­пей­цы, ког­да рас­па­да­лась стра­на. Внут­ри Ев­ро­пы нам по-нас­то­я­ще­му сим­па­ти­зи­ру­ют лишь сер­бы. Но что сде­ла­ли с Сер­би­ей и с боль­шой Югос­ла­ви­ей? Раз­бом­би­ли, рас­тер­за­ли, расч­ле­ни­ли. А сей­час си­ла­ми НА­ТО и меж­ду­на­род­но­го ми­рот­вор­чес­ко­го кон­тин­ген­та сер­бов до­би­ва­ют в Ко­со­во. Сер­бы – это на­ши предс­та­ви­те­ли. В Ев­ро­пе нет рус­ских – там есть сер­бы. Есть ос­ко­лок пра­вос­лав­ной ци­ви­ли­за­ции, со­ли­дар­ной с рус­ски­ми. И вот что с ней про­ис­хо­дит. Что же уго­то­ва­но Ев­ро­пой са­мим рус­ским! Да, из Азии пос­лед­ние 20 лет то­же из­го­ня­ли рус­ских. Но про­ис­хо­ди­ло это имен­но по­то­му, что раз­ва­ли­ва­лась боль­шая стра­на. Не нуж­но бы­ло до­во­дить до это­го.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2020 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1868 гостей онлайн