(6 голоса, среднее 5.00 из 5)


Никола Пуссен. Танец под музыку времени. 1636

Мысли вслух о Евразийском союзе
С. Хатунцев

Источник: альманах «Развитие и экономика», №2, март 2012, стр. 44

С.В. Хатунцев – кандидат исторических наук, автор работ по истории, философии и геополитике, в том числе монографии «Константин Леонтьев: интеллектуальная биография (1850–1874 гг.)»

Од­ним из са­мых за­мет­ных трен­дов на­ше­го вре­ме­ни яв­ля­ет­ся тен­ден­ция к фор­ми­ро­ва­нию раз­лич­но­го ро­да меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций, в част­нос­ти – ре­ги­о­наль­ных и над­ре­ги­о­наль­ных тор­го­во-эко­но­ми­чес­ких объ­е­ди­не­ний, «по­ли­ти­чес­ких клу­бов» и т.д. Это Ев­ро­со­юз (ЕС) и Ев­ро­пейс­кая ас­со­ци­а­ция сво­бод­ной тор­гов­ли (ЕАСТ) в Ста­ром Све­те, се­ве­ро­а­ме­ри­ка­нс­кая НАФ­ТА, УНА­СУР (а так­же МЕР­КО­СУР и Андское со­об­ще­ст­во) в Юж­ной Аме­ри­ке, АСЕ­АН в Юго-Вос­точ­ной Азии, Со­вет сот­руд­ни­че­ст­ва арабс­ких го­су­дарств Пер­си­дс­ко­го за­ли­ва (ССАГПС), Аф­ри­ка­нс­кий со­юз (АС), Ас­со­ци­а­ция ре­ги­о­наль­но­го сот­руд­ни­че­ст­ва стран Юж­ной Азии (СА­АРК) и мно­же­ст­во дру­гих. Нап­ри­мер, Бо­ли­ва­ри­а­нс­кий со­юз не­ко­то­рых стран Юж­ной Аме­ри­ки и Ка­ри­бс­ко­го бас­сей­на.

В том же ря­ду на­хо­дит­ся и действу­ю­щий ны­не Та­мо­жен­ный со­юз Рос­сии, Ка­за­хс­та­на и Бе­ло­рус­сии, вы­рос­ший из Ев­ра­зийс­ко­го эко­но­ми­чес­ко­го со­об­ще­ст­ва (Ев­рА­зЭС) и прев­ра­ща­ю­щий­ся ны­не в Еди­ное эко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство, ко­то­рое, в свою оче­редь, со вре­ме­нем мо­жет «до­рас­ти» до Ев­ра­зийс­ко­го (эко­но­ми­чес­ко­го) со­ю­за.

В свя­зи с этим воз­ни­ка­ют впол­не ре­зон­ные воп­ро­сы – ка­ко­вы перс­пек­ти­вы это­го Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за, ка­ким он мо­жет или же дол­жен быть (нап­ри­мер, где луч­ше все­го рас­по­ло­жить его ру­бе­жи, ка­ко­вы его оп­ти­маль­ные тер­ри­то­ри­аль­ные па­ра­мет­ры)?

Евразийский союз, как и остальные проекты евразийской интеграции,
является проектом цивилизационным. В отдаленной перспективе он
может привести к созданию государства-цивилизации с конфедеративным
или даже с федеративным устройством – равно как и Евросоюз.
Успешными оба эти проекта могут быть лишь в том случае, если
объединят народы и территории, обладающие цивилизационной идентичностью.

Но сна­ча­ла нем­но­го ис­то­рии. Сло­во­со­че­та­ние «Ев­ра­зийс­кий со­юз» от­сы­ла­ет к ев­ра­зий­ству – те­че­нию об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­чес­кой мыс­ли, сло­жив­ше­му­ся в сре­де рус­ской эмиг­ра­ции в 20–30-х го­дах прош­ло­го ве­ка. Круп­ней­шие предс­та­ви­те­ли ев­ра­зий­ства – линг­вист и фи­ло­соф Ни­ко­лай Тру­бец­кой, ге­ог­раф Петр Са­виц­кий, ис­то­рик Ге­ор­гий Вер­на­дс­кий, пра­во­вед Ни­ко­лай Алек­се­ев. Суть ев­ра­зий­ства сво­ди­лось к ут­ве­рж­де­нию, что Рос­сия предс­тав­ля­ет со­бой осо­бую ци­ви­ли­за­цию, на­хо­дя­щу­ю­ся меж­ду Вос­то­ком и За­па­дом и яв­ля­ю­щу­ю­ся сво­е­об­раз­ным «мос­том» меж­ду ни­ми. Этот мир ев­ра­зий­цы на­зы­ва­ли Рос­сия-Ев­ра­зия. Пред­те­чей ев­ра­зий­ства мож­но счи­тать – впро­чем, кос­вен­но и ско­рее в от­ри­ца­тель­ном смыс­ле – очень не­од­ноз­нач­но­го мыс­ли­те­ля Пет­ра Ча­ада­е­ва, ко­то­рый от идеи, что Рос­сия не при­над­ле­жит ни к Вос­то­ку, ни к За­па­ду, на скло­не лет приб­ли­зил­ся к мыс­ли, что она яв­ля­ет­ся осо­бым, са­мос­то­я­тель­ным куль­тур­но-ис­то­ри­чес­ким ми­ром. СпинВин - космическое онлайн казино с бонус +100% на депозит за регистрацию Не упускай свой шанс, играй в СпинВин! Ев­ра­зий­цы свя­за­ны со сла­вя­но­фильс­том и не­ос­ла­вя­но­филь­ством, в част­нос­ти, с Ни­ко­ла­ем Да­ни­ле­вс­ким, го­во­рив­шим об «осо­бос­ти» Рос­сии и от­ли­чии ее от Ев­ро­пы, с та­ла­нт­ли­вым кон­сер­ва­тив­ным пуб­ли­цис­том Конс­тан­ти­ном Ле­онть­е­вым, а так­же с круп­ным ис­то­ри­ком-сла­вис­том Вла­ди­ми­ром Ла­ма­нс­ким. Пос­лед­не­го мож­но бы­ло бы наз­вать не­пос­ре­д­ствен­ным пред­ше­ст­вен­ни­ком это­го об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­чес­ко­го уче­ния, как, впро­чем, и приб­ли­жен­но­го к прес­то­лу из­да­те­ля и жур­на­лис­та Эс­пе­ра Ух­то­мс­ко­го. В сов­ре­мен­ной Рос­сии ев­ра­зий­ство из­ве­ст­но преж­де все­го бла­го­да­ря тру­дам Ль­ва Гу­ми­ле­ва и Алек­са­нд­ра Ду­ги­на. Прак­ти­чес­ко­го воп­ло­ще­ния ев­ра­зийс­ких идей – в ви­де ин­тег­ра­ции го­су­дарств, об­ра­зо­вав­ших­ся пос­ле рас­па­да СССР, – с на­ча­ла 1990-х го­дов до­би­ва­ет­ся бес­смен­ный ли­дер Ка­за­хс­та­на Нур­сул­тан На­зар­ба­ев.


 

Ев­ра­зийс­кий со­юз, как и ос­таль­ные про­ек­ты ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции, яв­ля­ет­ся про­ек­том ци­ви­ли­за­ци­он­ным. В от­да­лен­ной перс­пек­ти­ве он мо­жет при­вес­ти к соз­да­нию го­су­да­р­ства-ци­ви­ли­за­ции с кон­фе­де­ра­тив­ным или да­же с фе­де­ра­тив­ным уст­рой­ством – рав­но как и Ев­ро­со­юз. Ус­пеш­ны­ми оба эти про­ек­та мо­гут быть лишь в том слу­чае, ес­ли объ­е­ди­нят на­ро­ды и тер­ри­то­рии, об­ла­да­ю­щие ци­ви­ли­за­ци­он­ной иден­тич­ностью.


Константин Леонтьев

Вся­кую ци­ви­ли­за­цию мож­но опи­сать как кон­це­нт­ри­чес­кую струк­ту­ру. Та­кая струк­ту­ра сос­то­ит из по­ло­сы зе­мель, предс­тав­ля­ю­щей со­бой куль­тур­но-ге­ог­ра­фи­чес­кую гра­ни­цу, от­де­ля­ю­щую од­ну ци­ви­ли­за­цию от дру­гой, или ли­ме­са. К ли­ме­су при­мы­ка­ет по­яс тер­ри­то­рий, в пре­де­лах ко­то­рых про­ис­хо­дит за­рож­де­ние, ак­тив­ная борь­ба, вы­тес­не­ние, ин­тег­ра­ция и син­тез куль­тур, при­су­щих кон­так­ти­ру­ю­щим ци­ви­ли­за­ци­ям. Все вмес­те это сос­тав­ля­ет зо­ну, ко­то­рую мож­но наз­вать ли­мит­роф­ны­ми зем­ля­ми.

Сле­ду­ю­щий эле­мент ци­ви­ли­за­ци­он­ной струк­ту­ры – по­яс тер­ри­то­рий, на­хо­дя­щих­ся за ли­мит­роф­ны­ми зем­ля­ми. В их куль­ту­рах за­им­ство­ва­ния из со­сед­них ци­ви­ли­за­ций иг­ра­ют за­мет­ную роль, но «ко­рен­ная» субъ­е­кт­ность все же пре­об­ла­да­ет. Этот по­яс на­зо­вем лим­бом, ко­то­рый, в от­ли­чие от ли­мит­роф­ных зе­мель, име­ет лишь не­ко­то­рые – вто­рос­те­пен­ные – приз­на­ки «кон­та­кт­нос­ти», «пог­ра­нич­нос­ти».

На­ко­нец, ос­но­во­по­ла­га­ю­щий, стерж­не­вой эле­мент струк­ту­ры лю­бой ци­ви­ли­за­ции – тер­ри­то­рии, на­хо­дя­щи­е­ся за лим­бом. В их куль­ту­рах ино­ци­ви­ли­за­ци­он­ные комп­лек­сы су­ще­ст­вен­но­го зна­че­ния не име­ют. Та­кие зем­ли сос­тав­ля­ют плат­фор­му ци­ви­ли­за­ции, ее ус­той­чи­вое яд­ро, или же «опор­ный аре­ал» – по тер­ми­но­ло­гии скон­чав­ше­го­ся нес­коль­ко лет на­зад яр­ко­го мыс­ли­те­ля-ге­о­по­ли­ти­ка Ва­ди­ма Цым­бу­рс­ко­го. В при­ло­же­нии к пост­со­ве­тс­ко­му прост­ра­н­ству вся эта зо­наль­ность мо­жет быть предс­тав­ле­на сле­ду­ю­щим об­ра­зом.

При­бал­тийс­кие рес­пуб­ли­ки и Мол­до­ва це­ли­ком от­но­сят­ся к по­я­су ли­мит­роф­ных зе­мель, предс­тав­ляя со­бою об­ласть, пе­ре­ход­ную от рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции к ци­ви­ли­за­ции ев­ро­пейс­кой.

В сос­тав ли­мит­ро­фов вхо­дят и рес­пуб­ли­ки За­кав­казья – Гру­зия, Ар­ме­ния и Азер­байд­жан. Од­на­ко здесь име­ет мес­то тран­зит от рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции к ци­ви­ли­за­ции аф­ра­зийс­кой. Турк­ме­ния и Тад­жи­кис­тан так­же це­ли­ком от­но­сят­ся к по­я­су ли­мит­роф­ных зе­мель, рав­но как и боль­шая часть Уз­бе­кис­та­на с югом Кир­ги­зии; се­вер­ные же ре­ги­о­ны двух пос­лед­них рес­пуб­лик вхо­дят в по­ло­су лим­ба.

При этом За­кав­казье, как и весь Се­вер­ный Кав­каз, вмес­те с Турк­ме­ни­ей, Тад­жи­кис­та­ном, пе­ре­ход­ны­ми зем­ля­ми Кир­ги­зии и Уз­бе­кис­та­на – не прос­то ли­мит­ро­фы, а часть так на­зы­ва­е­мо­го Ве­ли­ко­го ли­мит­ро­фа – так мож­но обоз­на­чить сво­е­об­раз­ные «тер­ри­то­рии-про­ли­вы», где меж­куль­тур­ные про­ти­во­ре­чия, «столк­но­ве­ния ци­ви­ли­за­ций» про­яв­ля­ют­ся еще бо­лее ост­ро и неп­ри­ми­ри­мо, не­же­ли в прос­тых ли­мит­ро­фах.

Ос­нов­ная часть Ка­за­хс­та­на при­над­ле­жит к лим­бу, а се­вер­ная его часть от­но­сит­ся к плат­фор­ме рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции.

Прид­не­ст­ровье, в от­ли­чие от Мол­до­вы, ле­жит в зо­не лим­ба, рав­но как вос­точ­ные и цент­раль­ные об­лас­ти Ук­ра­и­ны и Бе­ло­рус­сии. Лишь за­пад­ные ре­ги­о­ны этих вос­точ­нос­ла­вя­нс­ких стран, а так­же Крым вхо­дят в по­ло­су ли­мит­ро­фов.

В сос­та­ве Рос­сийс­кой Фе­де­ра­ции есть (на ее ок­ра­и­нах) и ли­мит­роф­ные, и лим­бо­вые зем­ли, но пре­и­му­ще­ст­вен­ная часть РФ при­над­ле­жит к яд­ру, плат­фор­ме рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции.

Ду­ма­ет­ся, что про­дук­тив­ной в крат­ко- и сред­нес­роч­ной перс­пек­ти­ве мо­жет быть глу­бо­кая ин­тег­ра­ция лишь тех тер­ри­то­рий, ко­то­рые об­ла­да­ют вы­ра­жен­ной рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой куль­тур­но-ис­то­ри­чес­кой иден­тич­ностью, то есть по­ка (ори­ен­ти­ро­воч­но – где-то до се­ре­ди­ны ве­ка) в пол­ном объ­е­ме в нее сле­ду­ет вклю­чать лишь Рос­сийс­кую Фе­де­ра­цию, Ка­за­хс­тан, Бе­ло­рус­сию, Ук­ра­и­ну и Прид­не­ст­ровье. В от­но­ше­нии дру­гих пост­со­ве­тс­ких тер­ри­то­рий и го­су­дарств, осо­бен­но на­хо­дя­щих­ся в об­лас­ти Ве­ли­ко­го ли­мит­ро­фа, нуж­но при­дер­жи­вать­ся по­ли­ти­ки сот­руд­ни­че­ст­ва, ис­хо­дя­щей из стра­те­ги­чес­ких ин­те­ре­сов ин­тег­ри­ру­е­мо­го ев­ра­зийс­ко­го боль­шо­го прост­ра­н­ства. Толь­ко на пу­ти глу­бо­ко­го вза­и­мо­дей­ствия пе­ре­чис­лен­ных стран, яв­ля­ю­щих­ся ос­нов­ны­ми цент­ра­ми си­лы пер­во­го (Рос­сия) и вто­ро­го (Ук­ра­и­на, Ка­за­хс­тан, Бе­ло­рус­сия) по­ряд­ков, мо­гут быть ре­ше­ны мно­гие как эко­но­ми­чес­кие, так и по­ли­ти­чес­кие проб­ле­мы и са­мих этих го­су­дарств, и их ок­ру­же­ния.

Для раз­но­го же ро­да ли­мит­роф­ных об­ра­зо­ва­ний речь долж­на ид­ти лишь о не­ко­ем ас­со­ци­иро­ван­ном член­стве в ЕЭП на оп­ре­де­лен­ных ус­ло­ви­ях.

Толь­ко тог­да, ког­да ев­ра­зийс­кий про­ект действи­тель­но сос­то­ит­ся, ког­да он проч­но вста­нет на но­ги, мож­но бу­дет ду­мать о бо­лее фор­мат­ном подк­лю­че­нии к не­му ли­мит­роф­ных го­су­дарств и тер­ри­то­рий быв­ше­го СССР. В про­тив­ном слу­чае они этот про­ект тор­пе­ди­ру­ют, взор­вут из­нут­ри, сыг­рав, та­ким об­ра­зом, роль тро­я­нс­ко­го ко­ня XXI ве­ка. Ес­ли го­во­рить конк­рет­но о «пер­со­на­ли­ях», то по­ка и Кир­ги­зию, и тем бо­лее Тад­жи­кис­тан – стра­ны, ис­пол­нен­ные внут­рен­ней нес­та­биль­нос­ти, – сле­ду­ет дер­жать за по­ро­гом Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за. Вспом­ним, ка­кие проб­ле­мы ны­неш­не­му ЕС дос­тав­ля­ют сей­час го­су­да­р­ства, име­ю­щие тот или иной де­фи­цит «ев­ро­и­ден­тич­нос­ти» – долж­на же, в кон­це кон­цов, ис­то­рия хо­тя бы ко­го-то че­му-то на­у­чить! Своими глазам посмотрите на огненную немецкую мамку в онлайн порно видео, в котором сладострастная женщина активно работала ротиком, а ещё через какое-то время получила вагинальное проникновение. Не заставляйте себя долго ждать и предавайтесь просмотру великолепного порнографического контента с красивыми зрелками полностью бесплатно.

Со вре­ме­нем не­об­хо­ди­мо и соз­да­ние ва­лют­ной сис­те­мы ЕЭП – как бы она ни на­зы­ва­лась. Это опять-та­ки от­ве­ча­ет сов­ре­мен­ным гло­баль­ным трен­дам: в ус­ло­ви­ях кри­зи­са ми­ро­вой фи­нан­со­во-эко­но­ми­чес­кой «пи­ра­ми­ды» и аме­ри­ка­нс­ко­го дол­ла­ра как ми­ро­вой ва­лю­ты прос­мат­ри­ва­ет­ся тен­ден­ция к фор­ми­ро­ва­нию це­ло­го ря­да ре­ги­о­наль­ных ва­лют или же ва­лют­ных сис­тем. Это, по­ми­мо слож­ной судь­бы и не впол­не предс­ка­зу­е­мо­го бу­ду­ще­го ев­ро, действу­ю­щий в За­пад­ной и Цент­раль­ной Аф­ри­ке франк КФА, про­ек­ты «зо­ло­то­го ди­на­ра», вос­точ­но­а­зи­а­тс­кой АКЮ и др.



Солдаты афганской армии

Кро­ме то­го, Ев­ра­зийс­кий со­юз – груп­па стран с «уни­фи­ци­ро­ван­ным за­ко­но­да­тель­ством, сво­бод­ным пе­ред­ви­же­ни­ем ка­пи­та­лов, ус­луг и ра­бо­чей си­лы» (Вла­ди­мир Пу­тин) – дол­жен иметь на­деж­ную гра­ни­цу с Цент­раль­ной Ази­ей – гра­ни­цу, сов­па­да­ю­щую на дан­ном участ­ке с го­су­да­р­ствен­ной гра­ни­цей Рес­пуб­ли­ки Ка­за­хс­тан. И ес­ли в ус­ло­ви­ях пол­но­цен­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ЕЭП, как от­ме­чал Пу­тин, «не пот­ре­бу­ет­ся тех­ни­чес­кое обуст­рой­ство 7 ты­сяч ки­ло­мет­ров рос­сийс­ко-ка­за­хс­та­нс­кой гра­ни­цы», то со­вер­шен­но не­об­хо­ди­мо долж­ным об­ра­зом обуст­ро­ить и прев­ра­тить в вы­со­ко­эф­фек­тив­ный за­щит­ный кор­дон ти­па зна­ме­ни­то­го римс­ко­го ли­ме­са гра­ни­цу Ка­за­хс­та­на с Уз­бе­кис­та­ном, Кир­ги­зи­ей и Турк­ме­нис­та­ном – и чем быст­рей, тем луч­ше. Эта гра­ни­ца нуж­на из-за тех вы­зо­вов, с ко­то­ры­ми уже сей­час стал­ки­ва­ет­ся ЕЭП и с ко­то­ры­ми оно столк­нет­ся в са­мом бли­жай­шем бу­ду­щем. Речь преж­де все­го идет о нар­кот­ра­фи­ке из Цент­раль­ной Азии – «Ве­ли­ком ге­ро­и­но­вом пу­ти», на­чи­на­ю­щем­ся на тер­ри­то­рии круп­ней­ше­го в ми­ре про­из­во­ди­те­ля опи­а­тов – Аф­га­нис­та­на, а так­же о тран­зи­те от­ту­да же и из Тад­жи­кис­та­на, Уз­бе­кис­та­на и Кир­ги­зии ра­ди­каль­но­го ис­ла­ма. Обс­та­нов­ка в этих стра­нах име­ет дол­го­иг­ра­ю­щую тен­ден­цию к обост­ре­нию. А пос­ле близ­ко­го уже вы­во­да из Аф­га­нис­та­на войск за­пад­ной ко­а­ли­ции (он дол­жен за­вер­шить­ся не поз­же кон­ца 2014 г.) ЕЭП мо­жет столк­нуть­ся с ка­че­ст­вен­но но­вым уров­нем тес­но свя­зан­ных, под­пи­ты­ва­ю­щих друг дру­га нар­ко­ти­чес­кой и ис­ла­ми­с­тской уг­роз, ко­то­рые мо­гут прев­ра­тить­ся в мощ­ную вол­ну, спо­соб­ную зах­ле­ст­нуть и Рос­сию, и Ка­за­хс­тан, и Ук­ра­и­ну, и Бе­ло­рус­сию. Сво­им ге­ог­ра­фи­чес­ким по­ло­же­ни­ем, а так­же при­род­ны­ми ус­ло­ви­я­ми (пус­ты­ни и по­лу­пус­ты­ни, срав­ни­тель­но ма­лое ко­ли­че­ст­во труд­но­дос­туп­ных гор­ных участ­ков) юж­ная гра­ни­ца Ка­за­хс­та­на дос­та­точ­но удоб­на для то­го, что­бы прев­ра­тить ее в труд­ноп­ре­о­до­ли­мый ру­беж для нар­ко­курь­е­ров и са­ла­фи­тс­ких ша­ка­лов лю­бо­го про­ис­хож­де­ния. Конт­ро­ли­ро­вать ее го­раз­до удоб­нее, не­же­ли быв­шую гра­ни­цу СССР, про­хо­див­шую по вы­со­ко­гор­ным райо­нам Цент­раль­ной Азии. На юж­но­ка­за­хс­та­нс­ком ру­бе­же, по­ми­мо тра­ди­ци­он­ной сис­те­мы пог­ра­нич­но­го конт­ро­ля и ох­ра­ны, уси­лен­ной под­раз­де­ле­ни­я­ми быст­ро­го ре­а­ги­ро­ва­ния, бы­ло бы це­ле­со­об­раз­но соз­дать служ­бу пос­то­ян­но­го наб­лю­де­ния, сле­же­ния и пат­ру­ли­ро­ва­ния удар­ны­ми бес­пи­лот­ны­ми ле­та­тель­ны­ми ап­па­ра­та­ми, спо­соб­ны­ми опе­ра­тив­но унич­то­жить це­лый ка­ра­ван или же от­дель­но­го на­ру­ши­те­ля сра­зу по об­на­ру­же­нии оных.

Необходимо должным образом обустроить и превратить в высокоэффективный
защитный кордон границу Казахстана с Узбекистаном, Киргизией и Туркменистаном.
Эта граница нужна из-за наркотрафика из Центральной Азии, а также транзита
оттуда же радикального ислама.

Бе­зус­лов­но, край­не же­ла­тель­ным бы­ло бы подк­лю­че­ние к Та­мо­жен­но­му со­ю­зу и к Еди­но­му эко­но­ми­чес­ко­му прост­ра­н­ству Ук­ра­и­ны, ко­то­рая се­год­ня смот­рит в сто­ро­ну ЕС, на­де­ясь, в част­нос­ти, на соз­да­ние с ним «зо­ны сво­бод­ной тор­гов­ли». На этом нас­та­и­ва­ют вли­я­тель­ные ук­ра­и­нс­кие де­я­те­ли – по­ли­ти­ки и оли­гар­хи, чьи сче­та и семьи на­хо­дят­ся в дру­гих стра­нах. К то­му же сре­ди прос­тых граж­дан Ук­ра­и­ны, осо­бен­но в за­пад­ных ее об­лас­тях, от­но­ся­щих­ся к ли­мит­ро­фу меж­ду рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой и ев­ро­пейс­кой ци­ви­ли­за­ци­я­ми, очень силь­ны ил­лю­зии, свя­зан­ные со встра­и­ва­ни­ем в Ев­ро­пу. Ук­ра­и­на про­ник­ну­та эти­ми на­ив­ны­ми си­роп­но-ро­зо­вы­ми «ев­ро­меч­та­ми». К то­му же ев­ра­зийс­кая ин­тег­ра­ция вве­дет Ки­ев в клуб силь­но за­ви­ся­щих от ми­ро­вой конъ­ю­нк­ту­ры сырь­е­вых экс­пор­те­ров, а не пе­ре­до­вых дер­жав с вы­со­ко­раз­ви­ты­ми ин­но­ва­ци­он­ны­ми на­у­кой, тех­но­ло­ги­я­ми и про­из­во­д­ства­ми. По­ли­ти­чес­ки же ев­ра­зийс­кий про­ект втя­нет Ук­ра­и­ну в со­об­ще­ст­во ав­то­ри­тар­ных го­су­дарств, в то вре­мя как уро­вень пар­ла­ме­н­тской де­мок­ра­тии в ней за­мет­но вы­ше, не­же­ли в Рос­сии, не го­во­ря уже о Ка­за­хс­та­не и Бе­ло­рус­сии.

Все это ме­ша­ет Ук­ра­и­не пе­рес­тать смот­реть на За­пад и на ЕС как на вож­де­лен­ную па­на­цею. Од­на­ко уже в ны­неш­нем 2012 го­ду Ев­ро­со­юз мо­жет «по­сы­пать­ся» – нач­нут­ся банк­ро­т­ства и де­фол­ты на уров­не го­су­дарств, умень­шит­ся «ев­ро­зо­на». На та­ком фо­не при­ня­тие в ев­ро­пейс­кие струк­ту­ры в це­лом ви­де стра­ны, ко­то­рая по пло­ща­ди пре­вос­хо­дит Фран­цию, а по чис­лу жи­те­лей близ­ка к ней, но при этом об­ла­да­ет не­со­вер­шен­ной и рас­стро­ен­ной эко­но­ми­кой, не­раз­ви­той и отс­та­лой, по ев­ро­пейс­ким мер­кам, инф­ра­ст­рук­ту­рой, ста­нет прос­то не­ре­аль­ным. И ес­ли к то­му вре­ме­ни к се­ве­ро-вос­то­ку от Ук­ра­и­ны бу­дет ус­пеш­но раз­ви­вать­ся ин­тег­ра­ци­он­ный про­ект – ост­ров ста­биль­нос­ти и раз­ви­тия в мо­ре бесп­рос­вет­но­го кри­зи­са, – тог­да наш юго-за­пад­ный со­сед мо­жет «сме­нить ве­хи» и сде­лать став­ку на вхож­де­ние не в Ев­ро­пейс­кий, а в Ев­ра­зийс­кий со­юз. Прав­да, ско­рее все­го, по­доб­ная си­ту­а­ция при­ве­дет к рас­ко­лу Ук­ра­и­ны. Вос­точ­ные и юж­ные ре­ги­о­ны этой стра­ны (Сло­бо­жан­щи­на, Но­во­рос­сия, Крым, Дон­басс) по­тя­нут­ся в Еди­ное эко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство, а за­пад­ные по­пы­та­ют­ся уси­лить «ев­ро­ори­ен­та­цию», при­чем Га­ли­чи­на об­ра­зу­ет не­кое са­мос­то­я­тель­ное го­су­да­р­ство, а За­кар­патье вой­дет в сос­тав Сло­ва­кии – в ка­че­ст­ве ав­то­ном­ной об­лас­ти вос­со­е­ди­нит­ся с зем­ля­ми мест­ных ру­си­нов, спе­ци­фи­чес­ко­го ли­мит­роф­но­го эт­но­са, или по­пы­та­ет­ся соз­дать Ру­си­нс­кую рес­пуб­ли­ку.


 

В то же вре­мя чис­то ге­о­по­ли­ти­чес­ки сла­бое учас­тие в ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции Ук­ра­и­ны де­ла­ет прак­ти­чес­ки не­воз­мож­ным пол­но­цен­ное учас­тие в этом про­цес­се Прид­не­ст­ровья.

Ис­пол­ни­тель­ные ор­га­ны Ев­ра­зийс­ко­го эко­но­ми­чес­ко­го прост­ра­н­ства На­зар­ба­ев пред­ла­га­ет раз­мес­тить в Ас­та­не, ко­то­рую на­зы­ва­ет го­ро­дом, на­хо­дя­щим­ся в ге­ог­ра­фи­чес­ком цент­ре Ев­ра­зийс­ко­го суб­ма­те­ри­ка. Это, по его мне­нию, «ста­ло бы спра­вед­ли­вой данью приз­на­тель­нос­ти Ка­за­хс­та­ну как ини­ци­а­то­ру идеи ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции». Та­кое ре­ше­ние, по мыс­ли пре­зи­ден­та Ка­за­хс­та­на, «из­ба­вит но­вое ин­тег­ра­ци­он­ное объ­е­ди­не­ние от по­доз­ре­ний, име­ю­щих­ся как внут­ри на­ших стран, так и за пре­де­ла­ми на­ше­го объ­е­ди­не­ния».

Восточные и южные регионы Украины потянутся в Единое экономическое
пространство, а западные попытаются усилить «евроориентацию».

Ду­ма­ет­ся, и в са­мом де­ле, луч­шее мес­то для раз­ме­ще­ния ис­пол­ни­тель­ных ор­га­нов ЕЭП – от­нюдь не «тор­фя­ная» Моск­ва. Рав­но как и не «це­лин­ная» Ас­та­на, ко­то­рая рас­по­ла­га­ет­ся поб­ли­зос­ти от ге­ог­ра­фи­чес­ко­го цент­ра Ев­ра­зийс­ко­го кон­ти­нен­та, но не рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции как та­ко­вой. Да и во­об­ще раз­ме­щать струк­ту­ры ЕЭП в Ка­за­хс­та­не, на мой взгляд, бы­ло бы не­це­ле­со­об­раз­но. В сис­те­ме рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции Ка­за­хс­тан за­ни­ма­ет, в сущ­нос­ти, пе­ри­фе­рий­ное мес­то: по­дав­ля­ю­щая часть его тер­ри­то­рии при­над­ле­жит к ци­ви­ли­за­ци­он­но­му лим­бу, то есть это сво­е­го ро­да ок­ра­и­на рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­ко­го ми­ра. Ок­ра­и­на, дос­туп­ная раз­лич­ным ино­куль­тур­ным ве­я­ни­ям, «ду­ю­щим» из Ки­тая и со сто­ро­ны му­суль­ма­нс­ких стран даль­не­го за­ру­бежья.

У рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции име­ет­ся ес­те­ст­вен­ный центр тя­жес­ти, ко­то­рый на­хо­дит­ся на Юж­ном Ура­ле.

У российско-евразийской цивилизации имеется естественный центр тяжести,
который находится на Южном Урале.

Здесь не­об­хо­ди­мо прост­ран­ное по­яс­не­ние. Рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кую ци­ви­ли­за­цию об­ра­зу­ют два круп­ных эт­нос­то­ри­чес­ких и при­род­но-ге­ог­ра­фи­чес­ких бас­сей­на – Си­би­рс­кий и Вос­точ­но-Ев­ро­пейс­кий. На­зо­вем их ме­та­куль­ту­ра­ми. Де­мар­ки­ру­ет эти ме­та­куль­ту­ры Уральс­кий хре­бет. С за­па­да к не­му при­мы­ка­ют зем­ли, ко­то­рые име­ют зна­чи­тель­ное чис­ло вос­точ­но­ев­ро­пейс­ких при­род­но-куль­тур­ных черт, а с вос­то­ка – тер­ри­то­рии, об­ла­да­ю­щие мно­же­ст­вом си­би­рс­ких осо­бен­нос­тей. Эти пе­ре­ход­ные зем­ли сли­ва­ют­ся в еди­ный ме­ри­ди­ан­ный по­яс, сос­тав­ля­ю­щий под­лин­ную серд­це­ви­ну Рос­сии, ее внут­рен­ний ци­ви­ли­за­ци­он­ный Харт­ленд. Он прос­ти­ра­ет­ся от Вол­ги до Иши­ма и от се­вер­ных бе­ре­гов Кас­пийс­ко­го и Аральс­ко­го мо­рей до при­по­ляр­но­го Ура­ла. Имен­но эти райо­ны обес­пе­чи­ва­ют це­ло­ст­ность и един­ство все­го рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­ко­го ми­ра как та­ко­во­го.

Ме­та­куль­ту­ры, об­ра­зу­ю­щие рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кую ци­ви­ли­за­цию, двух­сос­тав­ны, би­нар­ны. Их би­нар­ность вы­ра­жа­ет­ся в ис­то­ри­ко-куль­тур­ной, эко­но­ми­чес­кой и, от­час­ти, эт­ног­ра­фи­чес­кой спе­ци­фи­ке лес­ных и степ­ных прост­ранств как Ев­ро­пейс­кой Рос­сии, так и Си­би­ри. Со­е­ди­ня­ет их ле­сос­тепь – кон­та­кт­ная зо­на меж­ду ле­сом и степью. По­э­то­му ле­сос­теп­ная зо­на в пре­де­лах рос­сийс­ко­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го Харт­лен­да яв­ля­ет­ся его яд­ром, фо­ку­сом. И на­хо­дит­ся она как раз на Юж­ном Ура­ле.

Изд­рев­ле этот ре­ги­он – очаг мощ­ных, ис­то­ри­чес­ки зна­чи­мых эт­но­ге­не­ти­чес­ких про­цес­сов. Юж­ный Урал – пра­ро­ди­на пле­мен арийс­кой, то есть ин­до­и­ра­нс­кой, куль­тур­но-язы­ко­вой общ­нос­ти. От­ту­да эти пер­вые в ис­то­рии объ­е­ди­ни­те­ли на­ше­го суб­кон­ти­нен­та на­ча­ли ос­ва­и­вать беск­рай­ние прост­ра­н­ства Ев­ра­зии. Получай большие бонусы и выигрывай уже сейчас тут . Здесь фор­ми­ро­ва­лись се­ве­ро­и­ра­нс­кие на­ро­ды, до на­ча­ла на­шей эры пре­об­ла­дав­шие в степ­ной по­ло­се от Ду­ная до Хин­га­на, в част­нос­ти – сар­ма­то-мас­са­ге­тс­кие пле­ме­на, внес­шие ог­ром­ный вклад в ле­то­пись рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции и при­мы­ка­ю­щих к ней зе­мель. В пер­вом ты­ся­че­ле­тии на­шей эры там воз­ник­ли пле­мен­ные со­ю­зы гун­нов, авар, венг­ров, сыг­рав­шие важ­ную роль в ис­то­рии не толь­ко рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­ко­го, но и ев­ро­пейс­ко­го куль­тур­но­го ми­ра. На­ко­нец, во вто­ром ты­ся­че­ле­тии на­шей эры эта об­ласть ста­ла оча­гом эт­но­ге­не­за мно­же­ст­ва не­боль­ших тюркских и уг­ро-финс­ких на­род­нос­тей, и на про­тя­же­нии все­го пе­ри­о­да ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва имен­но че­рез Юж­ный Урал осу­ще­с­твля­лись мно­го­об­раз­ные свя­зи сна­ча­ла пле­мен, а за­тем на­ро­дов и го­су­дарств Вос­точ­но-Ев­ро­пейс­кой рав­ни­ны с Си­бирью и с куль­тур­но-ге­ог­ра­фи­чес­ким бас­сей­ном Цент­раль­ной Азии. Имен­но здесь про­ле­га­ли их важ­ней­шие куль­тур­ные, во­ен­ные и тор­го­вые ком­му­ни­ка­ции.


 

По­э­то­му Юж­ный Урал – это серд­це­ви­на рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­ко­го цент­ра. Он име­ет дос­та­точ­но раз­ви­тую инф­ра­ст­рук­ту­ру, хо­ро­шо обес­пе­чен при­род­ны­ми и че­ло­ве­чес­ки­ми ре­сур­са­ми, и раз­ме­щать ис­пол­ни­тель­ные ор­га­ны ЕЭП нуж­но здесь, и ни в ка­ком ином мес­те.

Симп­то­ма­тич­но, что ис­пол­ни­тель­ные ор­га­ны ЕС на­хо­дят­ся в ана­ло­гич­ной куль­тур­но-ис­то­ри­чес­кой зо­не ев­ро­пейс­кой ци­ви­ли­за­ции. Штаб-квар­ти­ра Ев­ро­со­ю­за от­нюдь не слу­чай­но рас­по­ла­га­ет­ся имен­но в Брюс­се­ле (на что, кста­ти, об­ра­щал вни­ма­ние На­зар­ба­ев), а Со­вет Ев­ро­пы, Ев­ро­пейс­кий суд и Ев­ро­пар­ла­мент – в Страс­бур­ге. И Брюс­сель, и Страс­бург рас­по­ла­га­ют­ся на тер­ри­то­рии ев­ро­пейс­ко­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го Харт­лен­да – на пе­ре­ход­ных зем­лях меж­ду кель­то-ро­ма­нс­кой и гер­ма­нс­кой ме­та­куль­ту­ра­ми, ко­то­рые и об­ра­зу­ют ци­ви­ли­за­цию За­пад­ной Ев­ро­пы. Ев­ро­пейс­кий Харт­ленд вклю­ча­ет в се­бя стра­ны Бе­ни­люк­са, Эль­зас, Ло­та­рин­гию, а так­же при­рей­нские про­вин­ции Гер­ма­нии, Ба­ден-Вюр­тем­берг, Швей­ца­рию, Лих­те­нш­тейн, Ба­ва­рию, Австрию и италь­я­нс­кий Ти­роль. В то же вре­мя ник­то не со­би­рал­ся раз­ме­щать штаб-квар­ти­ру ЕС, Ев­ро­пар­ла­мент и Ев­ро­пейс­кий суд, ска­жем, в Пор­ту­га­лии, Ис­па­нии, Сло­ве­нии или Вос­точ­ной Гер­ма­нии – то есть на лим­бо­вых, ок­ра­ин­ных тер­ри­то­ри­ях Ев­ро­пы, ове­ва­е­мых «вет­ра­ми» иных ци­ви­ли­за­ци­он­ных ми­ров.

Появление южноуральского центра в нынешнем ХХI веке может привести
к таким же тектоническим сдвигам, как усиление Новгорода Великого в IХ веке,
Киева – в Х веке, Москвы – в ХIV веке, как возведение Петербурга в XVIII веке,
как возвращение столицы из города на Неве обратно в Москву в прошлом столетии.

Соз­да­ние на Юж­ном Ура­ле но­во­го цент­ра – по­тен­ци­аль­ной сто­ли­цы ЕЭП и Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за – мог­ло бы стать но­вым перс­пек­тив­ным про­ек­том не толь­ко для Рос­сийс­кой Фе­де­ра­ции, но и для всех ос­таль­ных участ­ни­ков этих объ­е­ди­не­ний. Ре­а­ли­за­ция та­ко­го про­ек­та с раз­ме­ще­ни­ем за­ка­зов, обс­лу­жи­ва­ю­щих его нуж­ды, на фаб­ри­ках Рос­сии, Ка­за­хс­та­на, Бе­ло­рус­сии, Ук­ра­и­ны и Прид­не­ст­ровья, воз­ве­де­ние су­пер­сов­ре­мен­но­го го­ро­да Треть­е­го ты­ся­че­ле­тия стро­и­те­ля­ми, под­ряд­чи­ка­ми и сов­ме­ст­ны­ми предп­ри­я­ти­я­ми из всех этих стран са­мо по се­бе спо­со­б­ство­ва­ло бы раз­ви­тию и уг­луб­ле­нию их ин­тег­ра­ции друг с дру­гом. Юж­но­у­ральс­кий про­ект мо­жет ока­зать­ся на по­ря­док бо­лее зна­чи­тель­ным и по­лез­ным, не­же­ли все вмес­те взя­тые «рас­пиль­ные» ини­ци­а­ти­вы ти­па «Моск­ва с гра­ни­ца­ми до Ка­лу­жс­кой об­лас­ти», «Скол­ко­во», «со­чи­нс­кая олим­пи­а­да» и «чем­пи­о­нат ми­ра по фут­бо­лу». LadyX По­яв­ле­ние юж­но­у­ральс­ко­го цент­ра в ны­неш­нем ХХI ве­ке мо­жет при­вес­ти к та­ким же тек­то­ни­чес­ким сдви­гам, как уси­ле­ние Нов­го­ро­да Ве­ли­ко­го в IХ ве­ке, Ки­е­ва – в Х ве­ке, Моск­вы – в ХIV ве­ке, как воз­ве­де­ние Пе­тер­бур­га в XVIII ве­ке, как возв­ра­ще­ние сто­ли­цы из го­ро­да на Не­ве об­рат­но в Моск­ву в прош­лом сто­ле­тии. Кто зна­ет – не ста­нет ли ре­зуль­та­том юж­но­у­ральс­ко­го про­ек­та пе­ре­не­се­ние цент­ра тя­жес­ти всей на­шей жиз­ни к Вос­то­ку, на гра­ни­цу внут­рен­них, рос­сийс­ких Ев­ро­пы и Азии?

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com