Вторник, 16 Октября, 2018
   
(5 голоса, среднее 5.00 из 5)

 

В то же вре­мя чис­то ге­о­по­ли­ти­чес­ки сла­бое учас­тие в ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции Ук­ра­и­ны де­ла­ет прак­ти­чес­ки не­воз­мож­ным пол­но­цен­ное учас­тие в этом про­цес­се Прид­не­ст­ровья.

Ис­пол­ни­тель­ные ор­га­ны Ев­ра­зийс­ко­го эко­но­ми­чес­ко­го прост­ра­н­ства На­зар­ба­ев пред­ла­га­ет раз­мес­тить в Ас­та­не, ко­то­рую на­зы­ва­ет го­ро­дом, на­хо­дя­щим­ся в ге­ог­ра­фи­чес­ком цент­ре Ев­ра­зийс­ко­го суб­ма­те­ри­ка. Это, по его мне­нию, «ста­ло бы спра­вед­ли­вой данью приз­на­тель­нос­ти Ка­за­хс­та­ну как ини­ци­а­то­ру идеи ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции». Та­кое ре­ше­ние, по мыс­ли пре­зи­ден­та Ка­за­хс­та­на, «из­ба­вит но­вое ин­тег­ра­ци­он­ное объ­е­ди­не­ние от по­доз­ре­ний, име­ю­щих­ся как внут­ри на­ших стран, так и за пре­де­ла­ми на­ше­го объ­е­ди­не­ния».

Восточные и южные регионы Украины потянутся в Единое экономическое
пространство, а западные попытаются усилить «евроориентацию».

Ду­ма­ет­ся, и в са­мом де­ле, луч­шее мес­то для раз­ме­ще­ния ис­пол­ни­тель­ных ор­га­нов ЕЭП – от­нюдь не «тор­фя­ная» Моск­ва. Рав­но как и не «це­лин­ная» Ас­та­на, ко­то­рая рас­по­ла­га­ет­ся поб­ли­зос­ти от ге­ог­ра­фи­чес­ко­го цент­ра Ев­ра­зийс­ко­го кон­ти­нен­та, но не рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции как та­ко­вой. Да и во­об­ще раз­ме­щать струк­ту­ры ЕЭП в Ка­за­хс­та­не, на мой взгляд, бы­ло бы не­це­ле­со­об­раз­но. В сис­те­ме рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции Ка­за­хс­тан за­ни­ма­ет, в сущ­нос­ти, пе­ри­фе­рий­ное мес­то: по­дав­ля­ю­щая часть его тер­ри­то­рии при­над­ле­жит к ци­ви­ли­за­ци­он­но­му лим­бу, то есть это сво­е­го ро­да ок­ра­и­на рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­ко­го ми­ра. Ок­ра­и­на, дос­туп­ная раз­лич­ным ино­куль­тур­ным ве­я­ни­ям, «ду­ю­щим» из Ки­тая и со сто­ро­ны му­суль­ма­нс­ких стран даль­не­го за­ру­бежья.

У рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции име­ет­ся ес­те­ст­вен­ный центр тя­жес­ти, ко­то­рый на­хо­дит­ся на Юж­ном Ура­ле.

У российско-евразийской цивилизации имеется естественный центр тяжести,
который находится на Южном Урале.

Здесь не­об­хо­ди­мо прост­ран­ное по­яс­не­ние. Рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кую ци­ви­ли­за­цию об­ра­зу­ют два круп­ных эт­нос­то­ри­чес­ких и при­род­но-ге­ог­ра­фи­чес­ких бас­сей­на – Си­би­рс­кий и Вос­точ­но-Ев­ро­пейс­кий. На­зо­вем их ме­та­куль­ту­ра­ми. Де­мар­ки­ру­ет эти ме­та­куль­ту­ры Уральс­кий хре­бет. С за­па­да к не­му при­мы­ка­ют зем­ли, ко­то­рые име­ют зна­чи­тель­ное чис­ло вос­точ­но­ев­ро­пейс­ких при­род­но-куль­тур­ных черт, а с вос­то­ка – тер­ри­то­рии, об­ла­да­ю­щие мно­же­ст­вом си­би­рс­ких осо­бен­нос­тей. Эти пе­ре­ход­ные зем­ли сли­ва­ют­ся в еди­ный ме­ри­ди­ан­ный по­яс, сос­тав­ля­ю­щий под­лин­ную серд­це­ви­ну Рос­сии, ее внут­рен­ний ци­ви­ли­за­ци­он­ный Харт­ленд. Он прос­ти­ра­ет­ся от Вол­ги до Иши­ма и от се­вер­ных бе­ре­гов Кас­пийс­ко­го и Аральс­ко­го мо­рей до при­по­ляр­но­го Ура­ла. Имен­но эти райо­ны обес­пе­чи­ва­ют це­ло­ст­ность и един­ство все­го рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­ко­го ми­ра как та­ко­во­го.

Ме­та­куль­ту­ры, об­ра­зу­ю­щие рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кую ци­ви­ли­за­цию, двух­сос­тав­ны, би­нар­ны. Их би­нар­ность вы­ра­жа­ет­ся в ис­то­ри­ко-куль­тур­ной, эко­но­ми­чес­кой и, от­час­ти, эт­ног­ра­фи­чес­кой спе­ци­фи­ке лес­ных и степ­ных прост­ранств как Ев­ро­пейс­кой Рос­сии, так и Си­би­ри. Со­е­ди­ня­ет их ле­сос­тепь – кон­та­кт­ная зо­на меж­ду ле­сом и степью. По­э­то­му ле­сос­теп­ная зо­на в пре­де­лах рос­сийс­ко­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го Харт­лен­да яв­ля­ет­ся его яд­ром, фо­ку­сом. И на­хо­дит­ся она как раз на Юж­ном Ура­ле.

Изд­рев­ле этот ре­ги­он – очаг мощ­ных, ис­то­ри­чес­ки зна­чи­мых эт­но­ге­не­ти­чес­ких про­цес­сов. Юж­ный Урал – пра­ро­ди­на пле­мен арийс­кой, то есть ин­до­и­ра­нс­кой, куль­тур­но-язы­ко­вой общ­нос­ти. От­ту­да эти пер­вые в ис­то­рии объ­е­ди­ни­те­ли на­ше­го суб­кон­ти­нен­та на­ча­ли ос­ва­и­вать беск­рай­ние прост­ра­н­ства Ев­ра­зии. Здесь фор­ми­ро­ва­лись се­ве­ро­и­ра­нс­кие на­ро­ды, до на­ча­ла на­шей эры пре­об­ла­дав­шие в степ­ной по­ло­се от Ду­ная до Хин­га­на, в част­нос­ти – сар­ма­то-мас­са­ге­тс­кие пле­ме­на, внес­шие ог­ром­ный вклад в ле­то­пись рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции и при­мы­ка­ю­щих к ней зе­мель. В пер­вом ты­ся­че­ле­тии на­шей эры там воз­ник­ли пле­мен­ные со­ю­зы гун­нов, авар, венг­ров, сыг­рав­шие важ­ную роль в ис­то­рии не толь­ко рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­ко­го, но и ев­ро­пейс­ко­го куль­тур­но­го ми­ра. На­ко­нец, во вто­ром ты­ся­че­ле­тии на­шей эры эта об­ласть ста­ла оча­гом эт­но­ге­не­за мно­же­ст­ва не­боль­ших тюркских и уг­ро-финс­ких на­род­нос­тей, и на про­тя­же­нии все­го пе­ри­о­да ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва имен­но че­рез Юж­ный Урал осу­ще­с­твля­лись мно­го­об­раз­ные свя­зи сна­ча­ла пле­мен, а за­тем на­ро­дов и го­су­дарств Вос­точ­но-Ев­ро­пейс­кой рав­ни­ны с Си­бирью и с куль­тур­но-ге­ог­ра­фи­чес­ким бас­сей­ном Цент­раль­ной Азии. Имен­но здесь про­ле­га­ли их важ­ней­шие куль­тур­ные, во­ен­ные и тор­го­вые ком­му­ни­ка­ции.



Комментарии  

 
+2 #2 Алексей 11.06.2013 13:13
Вопросы может вызвать тезис Станислава Хатунцева о переносе столицы на Урал. Но идея смещения центра силы уже давно обсуждается, и в её пользу высказывались разные мыслители (напр. В.Л. Цымбурский, А.С. Панарин). Другое дело, что порой речь шла о переносе столицы в Сибирь или в Приморье (либо вообще эта идея вызывала критику). Но в контексте всей концепции Станислава Хатунцева, его идея создания столицы на Урале выглядит вполне убедительной и аргументированн ой.
 
 
+2 #1 Алексей 11.06.2013 13:11
Достоинство статьи в наличии определённой концепции которую Станислав Хатунцев разрабатывает в своих статьях. Исходя из этой концепции автор дал чёткое описание структуры евразийской цивилизации и возможный путь её возрождения (или воссоединения). Вполне оправдана мысль о поэтапности шагов в этом направлении: сразу возродить некогда единое цивилизационное пространство представляется не реальным, здесь нужна постепенная кропотливая работа. Можно согласиться и с теми трудностями, что автор указывает.
 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2018 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1014 гостей онлайн