Четверг, 18 Июля, 2019
   
(5 голоса, среднее 5.00 из 5)


Солдаты афганской армии

Кро­ме то­го, Ев­ра­зийс­кий со­юз – груп­па стран с «уни­фи­ци­ро­ван­ным за­ко­но­да­тель­ством, сво­бод­ным пе­ред­ви­же­ни­ем ка­пи­та­лов, ус­луг и ра­бо­чей си­лы» (Вла­ди­мир Пу­тин) – дол­жен иметь на­деж­ную гра­ни­цу с Цент­раль­ной Ази­ей – гра­ни­цу, сов­па­да­ю­щую на дан­ном участ­ке с го­су­да­р­ствен­ной гра­ни­цей Рес­пуб­ли­ки Ка­за­хс­тан. И ес­ли в ус­ло­ви­ях пол­но­цен­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ЕЭП, как от­ме­чал Пу­тин, «не пот­ре­бу­ет­ся тех­ни­чес­кое обуст­рой­ство 7 ты­сяч ки­ло­мет­ров рос­сийс­ко-ка­за­хс­та­нс­кой гра­ни­цы», то со­вер­шен­но не­об­хо­ди­мо долж­ным об­ра­зом обуст­ро­ить и прев­ра­тить в вы­со­ко­эф­фек­тив­ный за­щит­ный кор­дон ти­па зна­ме­ни­то­го римс­ко­го ли­ме­са гра­ни­цу Ка­за­хс­та­на с Уз­бе­кис­та­ном, Кир­ги­зи­ей и Турк­ме­нис­та­ном – и чем быст­рей, тем луч­ше. Эта гра­ни­ца нуж­на из-за тех вы­зо­вов, с ко­то­ры­ми уже сей­час стал­ки­ва­ет­ся ЕЭП и с ко­то­ры­ми оно столк­нет­ся в са­мом бли­жай­шем бу­ду­щем. Речь преж­де все­го идет о нар­кот­ра­фи­ке из Цент­раль­ной Азии – «Ве­ли­ком ге­ро­и­но­вом пу­ти», на­чи­на­ю­щем­ся на тер­ри­то­рии круп­ней­ше­го в ми­ре про­из­во­ди­те­ля опи­а­тов – Аф­га­нис­та­на, а так­же о тран­зи­те от­ту­да же и из Тад­жи­кис­та­на, Уз­бе­кис­та­на и Кир­ги­зии ра­ди­каль­но­го ис­ла­ма. Обс­та­нов­ка в этих стра­нах име­ет дол­го­иг­ра­ю­щую тен­ден­цию к обост­ре­нию. А пос­ле близ­ко­го уже вы­во­да из Аф­га­нис­та­на войск за­пад­ной ко­а­ли­ции (он дол­жен за­вер­шить­ся не поз­же кон­ца 2014 г.) ЕЭП мо­жет столк­нуть­ся с ка­че­ст­вен­но но­вым уров­нем тес­но свя­зан­ных, под­пи­ты­ва­ю­щих друг дру­га нар­ко­ти­чес­кой и ис­ла­ми­с­тской уг­роз, ко­то­рые мо­гут прев­ра­тить­ся в мощ­ную вол­ну, спо­соб­ную зах­ле­ст­нуть и Рос­сию, и Ка­за­хс­тан, и Ук­ра­и­ну, и Бе­ло­рус­сию. Сво­им ге­ог­ра­фи­чес­ким по­ло­же­ни­ем, а так­же при­род­ны­ми ус­ло­ви­я­ми (пус­ты­ни и по­лу­пус­ты­ни, срав­ни­тель­но ма­лое ко­ли­че­ст­во труд­но­дос­туп­ных гор­ных участ­ков) юж­ная гра­ни­ца Ка­за­хс­та­на дос­та­точ­но удоб­на для то­го, что­бы прев­ра­тить ее в труд­ноп­ре­о­до­ли­мый ру­беж для нар­ко­курь­е­ров и са­ла­фи­тс­ких ша­ка­лов лю­бо­го про­ис­хож­де­ния. Конт­ро­ли­ро­вать ее го­раз­до удоб­нее, не­же­ли быв­шую гра­ни­цу СССР, про­хо­див­шую по вы­со­ко­гор­ным райо­нам Цент­раль­ной Азии. На юж­но­ка­за­хс­та­нс­ком ру­бе­же, по­ми­мо тра­ди­ци­он­ной сис­те­мы пог­ра­нич­но­го конт­ро­ля и ох­ра­ны, уси­лен­ной под­раз­де­ле­ни­я­ми быст­ро­го ре­а­ги­ро­ва­ния, бы­ло бы це­ле­со­об­раз­но соз­дать служ­бу пос­то­ян­но­го наб­лю­де­ния, сле­же­ния и пат­ру­ли­ро­ва­ния удар­ны­ми бес­пи­лот­ны­ми ле­та­тель­ны­ми ап­па­ра­та­ми, спо­соб­ны­ми опе­ра­тив­но унич­то­жить це­лый ка­ра­ван или же от­дель­но­го на­ру­ши­те­ля сра­зу по об­на­ру­же­нии оных.

Необходимо должным образом обустроить и превратить в высокоэффективный
защитный кордон границу Казахстана с Узбекистаном, Киргизией и Туркменистаном.
Эта граница нужна из-за наркотрафика из Центральной Азии, а также транзита
оттуда же радикального ислама.

Бе­зус­лов­но, край­не же­ла­тель­ным бы­ло бы подк­лю­че­ние к Та­мо­жен­но­му со­ю­зу и к Еди­но­му эко­но­ми­чес­ко­му прост­ра­н­ству Ук­ра­и­ны, ко­то­рая се­год­ня смот­рит в сто­ро­ну ЕС, на­де­ясь, в част­нос­ти, на соз­да­ние с ним «зо­ны сво­бод­ной тор­гов­ли». На этом нас­та­и­ва­ют вли­я­тель­ные ук­ра­и­нс­кие де­я­те­ли – по­ли­ти­ки и оли­гар­хи, чьи сче­та и семьи на­хо­дят­ся в дру­гих стра­нах. К то­му же сре­ди прос­тых граж­дан Ук­ра­и­ны, осо­бен­но в за­пад­ных ее об­лас­тях, от­но­ся­щих­ся к ли­мит­ро­фу меж­ду рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой и ев­ро­пейс­кой ци­ви­ли­за­ци­я­ми, очень силь­ны ил­лю­зии, свя­зан­ные со встра­и­ва­ни­ем в Ев­ро­пу. Ук­ра­и­на про­ник­ну­та эти­ми на­ив­ны­ми си­роп­но-ро­зо­вы­ми «ев­ро­меч­та­ми». К то­му же ев­ра­зийс­кая ин­тег­ра­ция вве­дет Ки­ев в клуб силь­но за­ви­ся­щих от ми­ро­вой конъ­ю­нк­ту­ры сырь­е­вых экс­пор­те­ров, а не пе­ре­до­вых дер­жав с вы­со­ко­раз­ви­ты­ми ин­но­ва­ци­он­ны­ми на­у­кой, тех­но­ло­ги­я­ми и про­из­во­д­ства­ми. По­ли­ти­чес­ки же ев­ра­зийс­кий про­ект втя­нет Ук­ра­и­ну в со­об­ще­ст­во ав­то­ри­тар­ных го­су­дарств, в то вре­мя как уро­вень пар­ла­ме­н­тской де­мок­ра­тии в ней за­мет­но вы­ше, не­же­ли в Рос­сии, не го­во­ря уже о Ка­за­хс­та­не и Бе­ло­рус­сии.

Все это ме­ша­ет Ук­ра­и­не пе­рес­тать смот­реть на За­пад и на ЕС как на вож­де­лен­ную па­на­цею. Од­на­ко уже в ны­неш­нем 2012 го­ду Ев­ро­со­юз мо­жет «по­сы­пать­ся» – нач­нут­ся банк­ро­т­ства и де­фол­ты на уров­не го­су­дарств, умень­шит­ся «ев­ро­зо­на». На та­ком фо­не при­ня­тие в ев­ро­пейс­кие струк­ту­ры в це­лом ви­де стра­ны, ко­то­рая по пло­ща­ди пре­вос­хо­дит Фран­цию, а по чис­лу жи­те­лей близ­ка к ней, но при этом об­ла­да­ет не­со­вер­шен­ной и рас­стро­ен­ной эко­но­ми­кой, не­раз­ви­той и отс­та­лой, по ев­ро­пейс­ким мер­кам, инф­ра­ст­рук­ту­рой, ста­нет прос­то не­ре­аль­ным. И ес­ли к то­му вре­ме­ни к се­ве­ро-вос­то­ку от Ук­ра­и­ны бу­дет ус­пеш­но раз­ви­вать­ся ин­тег­ра­ци­он­ный про­ект – ост­ров ста­биль­нос­ти и раз­ви­тия в мо­ре бесп­рос­вет­но­го кри­зи­са, – тог­да наш юго-за­пад­ный со­сед мо­жет «сме­нить ве­хи» и сде­лать став­ку на вхож­де­ние не в Ев­ро­пейс­кий, а в Ев­ра­зийс­кий со­юз. Прав­да, ско­рее все­го, по­доб­ная си­ту­а­ция при­ве­дет к рас­ко­лу Ук­ра­и­ны. Вос­точ­ные и юж­ные ре­ги­о­ны этой стра­ны (Сло­бо­жан­щи­на, Но­во­рос­сия, Крым, Дон­басс) по­тя­нут­ся в Еди­ное эко­но­ми­чес­кое прост­ра­н­ство, а за­пад­ные по­пы­та­ют­ся уси­лить «ев­ро­ори­ен­та­цию», при­чем Га­ли­чи­на об­ра­зу­ет не­кое са­мос­то­я­тель­ное го­су­да­р­ство, а За­кар­патье вой­дет в сос­тав Сло­ва­кии – в ка­че­ст­ве ав­то­ном­ной об­лас­ти вос­со­е­ди­нит­ся с зем­ля­ми мест­ных ру­си­нов, спе­ци­фи­чес­ко­го ли­мит­роф­но­го эт­но­са, или по­пы­та­ет­ся соз­дать Ру­си­нс­кую рес­пуб­ли­ку.



Комментарии  

 
+2 #2 Алексей 11.06.2013 13:13
Вопросы может вызвать тезис Станислава Хатунцева о переносе столицы на Урал. Но идея смещения центра силы уже давно обсуждается, и в её пользу высказывались разные мыслители (напр. В.Л. Цымбурский, А.С. Панарин). Другое дело, что порой речь шла о переносе столицы в Сибирь или в Приморье (либо вообще эта идея вызывала критику). Но в контексте всей концепции Станислава Хатунцева, его идея создания столицы на Урале выглядит вполне убедительной и аргументированн ой.
 
 
+2 #1 Алексей 11.06.2013 13:11
Достоинство статьи в наличии определённой концепции которую Станислав Хатунцев разрабатывает в своих статьях. Исходя из этой концепции автор дал чёткое описание структуры евразийской цивилизации и возможный путь её возрождения (или воссоединения). Вполне оправдана мысль о поэтапности шагов в этом направлении: сразу возродить некогда единое цивилизационное пространство представляется не реальным, здесь нужна постепенная кропотливая работа. Можно согласиться и с теми трудностями, что автор указывает.
 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2019 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1436 гостей онлайн