Среда, 14 Апреля, 2021
   
(6 голоса, среднее 5.00 из 5)

 

Ев­ра­зийс­кий со­юз, как и ос­таль­ные про­ек­ты ев­ра­зийс­кой ин­тег­ра­ции, яв­ля­ет­ся про­ек­том ци­ви­ли­за­ци­он­ным. В от­да­лен­ной перс­пек­ти­ве он мо­жет при­вес­ти к соз­да­нию го­су­да­р­ства-ци­ви­ли­за­ции с кон­фе­де­ра­тив­ным или да­же с фе­де­ра­тив­ным уст­рой­ством – рав­но как и Ев­ро­со­юз. Ус­пеш­ны­ми оба эти про­ек­та мо­гут быть лишь в том слу­чае, ес­ли объ­е­ди­нят на­ро­ды и тер­ри­то­рии, об­ла­да­ю­щие ци­ви­ли­за­ци­он­ной иден­тич­ностью.


Константин Леонтьев

Вся­кую ци­ви­ли­за­цию мож­но опи­сать как кон­це­нт­ри­чес­кую струк­ту­ру. Та­кая струк­ту­ра сос­то­ит из по­ло­сы зе­мель, предс­тав­ля­ю­щей со­бой куль­тур­но-ге­ог­ра­фи­чес­кую гра­ни­цу, от­де­ля­ю­щую од­ну ци­ви­ли­за­цию от дру­гой, или ли­ме­са. К ли­ме­су при­мы­ка­ет по­яс тер­ри­то­рий, в пре­де­лах ко­то­рых про­ис­хо­дит за­рож­де­ние, ак­тив­ная борь­ба, вы­тес­не­ние, ин­тег­ра­ция и син­тез куль­тур, при­су­щих кон­так­ти­ру­ю­щим ци­ви­ли­за­ци­ям. Все вмес­те это сос­тав­ля­ет зо­ну, ко­то­рую мож­но наз­вать ли­мит­роф­ны­ми зем­ля­ми.

Сле­ду­ю­щий эле­мент ци­ви­ли­за­ци­он­ной струк­ту­ры – по­яс тер­ри­то­рий, на­хо­дя­щих­ся за ли­мит­роф­ны­ми зем­ля­ми. В их куль­ту­рах за­им­ство­ва­ния из со­сед­них ци­ви­ли­за­ций иг­ра­ют за­мет­ную роль, но «ко­рен­ная» субъ­е­кт­ность все же пре­об­ла­да­ет. Этот по­яс на­зо­вем лим­бом, ко­то­рый, в от­ли­чие от ли­мит­роф­ных зе­мель, име­ет лишь не­ко­то­рые – вто­рос­те­пен­ные – приз­на­ки «кон­та­кт­нос­ти», «пог­ра­нич­нос­ти».

На­ко­нец, ос­но­во­по­ла­га­ю­щий, стерж­не­вой эле­мент струк­ту­ры лю­бой ци­ви­ли­за­ции – тер­ри­то­рии, на­хо­дя­щи­е­ся за лим­бом. В их куль­ту­рах ино­ци­ви­ли­за­ци­он­ные комп­лек­сы су­ще­ст­вен­но­го зна­че­ния не име­ют. Та­кие зем­ли сос­тав­ля­ют плат­фор­му ци­ви­ли­за­ции, ее ус­той­чи­вое яд­ро, или же «опор­ный аре­ал» – по тер­ми­но­ло­гии скон­чав­ше­го­ся нес­коль­ко лет на­зад яр­ко­го мыс­ли­те­ля-ге­о­по­ли­ти­ка Ва­ди­ма Цым­бу­рс­ко­го. В при­ло­же­нии к пост­со­ве­тс­ко­му прост­ра­н­ству вся эта зо­наль­ность мо­жет быть предс­тав­ле­на сле­ду­ю­щим об­ра­зом.

При­бал­тийс­кие рес­пуб­ли­ки и Мол­до­ва це­ли­ком от­но­сят­ся к по­я­су ли­мит­роф­ных зе­мель, предс­тав­ляя со­бою об­ласть, пе­ре­ход­ную от рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции к ци­ви­ли­за­ции ев­ро­пейс­кой.

В сос­тав ли­мит­ро­фов вхо­дят и рес­пуб­ли­ки За­кав­казья – Гру­зия, Ар­ме­ния и Азер­байд­жан. Од­на­ко здесь име­ет мес­то тран­зит от рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции к ци­ви­ли­за­ции аф­ра­зийс­кой. Турк­ме­ния и Тад­жи­кис­тан так­же це­ли­ком от­но­сят­ся к по­я­су ли­мит­роф­ных зе­мель, рав­но как и боль­шая часть Уз­бе­кис­та­на с югом Кир­ги­зии; се­вер­ные же ре­ги­о­ны двух пос­лед­них рес­пуб­лик вхо­дят в по­ло­су лим­ба.

При этом За­кав­казье, как и весь Се­вер­ный Кав­каз, вмес­те с Турк­ме­ни­ей, Тад­жи­кис­та­ном, пе­ре­ход­ны­ми зем­ля­ми Кир­ги­зии и Уз­бе­кис­та­на – не прос­то ли­мит­ро­фы, а часть так на­зы­ва­е­мо­го Ве­ли­ко­го ли­мит­ро­фа – так мож­но обоз­на­чить сво­е­об­раз­ные «тер­ри­то­рии-про­ли­вы», где меж­куль­тур­ные про­ти­во­ре­чия, «столк­но­ве­ния ци­ви­ли­за­ций» про­яв­ля­ют­ся еще бо­лее ост­ро и неп­ри­ми­ри­мо, не­же­ли в прос­тых ли­мит­ро­фах.

Ос­нов­ная часть Ка­за­хс­та­на при­над­ле­жит к лим­бу, а се­вер­ная его часть от­но­сит­ся к плат­фор­ме рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции.

Прид­не­ст­ровье, в от­ли­чие от Мол­до­вы, ле­жит в зо­не лим­ба, рав­но как вос­точ­ные и цент­раль­ные об­лас­ти Ук­ра­и­ны и Бе­ло­рус­сии. Лишь за­пад­ные ре­ги­о­ны этих вос­точ­нос­ла­вя­нс­ких стран, а так­же Крым вхо­дят в по­ло­су ли­мит­ро­фов.

В сос­та­ве Рос­сийс­кой Фе­де­ра­ции есть (на ее ок­ра­и­нах) и ли­мит­роф­ные, и лим­бо­вые зем­ли, но пре­и­му­ще­ст­вен­ная часть РФ при­над­ле­жит к яд­ру, плат­фор­ме рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой ци­ви­ли­за­ции.

Ду­ма­ет­ся, что про­дук­тив­ной в крат­ко- и сред­нес­роч­ной перс­пек­ти­ве мо­жет быть глу­бо­кая ин­тег­ра­ция лишь тех тер­ри­то­рий, ко­то­рые об­ла­да­ют вы­ра­жен­ной рос­сийс­ко-ев­ра­зийс­кой куль­тур­но-ис­то­ри­чес­кой иден­тич­ностью, то есть по­ка (ори­ен­ти­ро­воч­но – где-то до се­ре­ди­ны ве­ка) в пол­ном объ­е­ме в нее сле­ду­ет вклю­чать лишь Рос­сийс­кую Фе­де­ра­цию, Ка­за­хс­тан, Бе­ло­рус­сию, Ук­ра­и­ну и Прид­не­ст­ровье. В от­но­ше­нии дру­гих пост­со­ве­тс­ких тер­ри­то­рий и го­су­дарств, осо­бен­но на­хо­дя­щих­ся в об­лас­ти Ве­ли­ко­го ли­мит­ро­фа, нуж­но при­дер­жи­вать­ся по­ли­ти­ки сот­руд­ни­че­ст­ва, ис­хо­дя­щей из стра­те­ги­чес­ких ин­те­ре­сов ин­тег­ри­ру­е­мо­го ев­ра­зийс­ко­го боль­шо­го прост­ра­н­ства. Толь­ко на пу­ти глу­бо­ко­го вза­и­мо­дей­ствия пе­ре­чис­лен­ных стран, яв­ля­ю­щих­ся ос­нов­ны­ми цент­ра­ми си­лы пер­во­го (Рос­сия) и вто­ро­го (Ук­ра­и­на, Ка­за­хс­тан, Бе­ло­рус­сия) по­ряд­ков, мо­гут быть ре­ше­ны мно­гие как эко­но­ми­чес­кие, так и по­ли­ти­чес­кие проб­ле­мы и са­мих этих го­су­дарств, и их ок­ру­же­ния.

Для раз­но­го же ро­да ли­мит­роф­ных об­ра­зо­ва­ний речь долж­на ид­ти лишь о не­ко­ем ас­со­ци­иро­ван­ном член­стве в ЕЭП на оп­ре­де­лен­ных ус­ло­ви­ях.

Толь­ко тог­да, ког­да ев­ра­зийс­кий про­ект действи­тель­но сос­то­ит­ся, ког­да он проч­но вста­нет на но­ги, мож­но бу­дет ду­мать о бо­лее фор­мат­ном подк­лю­че­нии к не­му ли­мит­роф­ных го­су­дарств и тер­ри­то­рий быв­ше­го СССР. В про­тив­ном слу­чае они этот про­ект тор­пе­ди­ру­ют, взор­вут из­нут­ри, сыг­рав, та­ким об­ра­зом, роль тро­я­нс­ко­го ко­ня XXI ве­ка. Ес­ли го­во­рить конк­рет­но о «пер­со­на­ли­ях», то по­ка и Кир­ги­зию, и тем бо­лее Тад­жи­кис­тан – стра­ны, ис­пол­нен­ные внут­рен­ней нес­та­биль­нос­ти, – сле­ду­ет дер­жать за по­ро­гом Ев­ра­зийс­ко­го со­ю­за. Вспом­ним, ка­кие проб­ле­мы ны­неш­не­му ЕС дос­тав­ля­ют сей­час го­су­да­р­ства, име­ю­щие тот или иной де­фи­цит «ев­ро­и­ден­тич­нос­ти» – долж­на же, в кон­це кон­цов, ис­то­рия хо­тя бы ко­го-то че­му-то на­у­чить! Своими глазам посмотрите на огненную немецкую мамку в онлайн порно видео, в котором сладострастная женщина активно работала ротиком, а ещё через какое-то время получила вагинальное проникновение. Не заставляйте себя долго ждать и предавайтесь просмотру великолепного порнографического контента с красивыми зрелками полностью бесплатно.

Со вре­ме­нем не­об­хо­ди­мо и соз­да­ние ва­лют­ной сис­те­мы ЕЭП – как бы она ни на­зы­ва­лась. Это опять-та­ки от­ве­ча­ет сов­ре­мен­ным гло­баль­ным трен­дам: в ус­ло­ви­ях кри­зи­са ми­ро­вой фи­нан­со­во-эко­но­ми­чес­кой «пи­ра­ми­ды» и аме­ри­ка­нс­ко­го дол­ла­ра как ми­ро­вой ва­лю­ты прос­мат­ри­ва­ет­ся тен­ден­ция к фор­ми­ро­ва­нию це­ло­го ря­да ре­ги­о­наль­ных ва­лют или же ва­лют­ных сис­тем. Это, по­ми­мо слож­ной судь­бы и не впол­не предс­ка­зу­е­мо­го бу­ду­ще­го ев­ро, действу­ю­щий в За­пад­ной и Цент­раль­ной Аф­ри­ке франк КФА, про­ек­ты «зо­ло­то­го ди­на­ра», вос­точ­но­а­зи­а­тс­кой АКЮ и др.



Комментарии  

 
+3 #2 Алексей 11.06.2013 13:13
Вопросы может вызвать тезис Станислава Хатунцева о переносе столицы на Урал. Но идея смещения центра силы уже давно обсуждается, и в её пользу высказывались разные мыслители (напр. В.Л. Цымбурский, А.С. Панарин). Другое дело, что порой речь шла о переносе столицы в Сибирь или в Приморье (либо вообще эта идея вызывала критику). Но в контексте всей концепции Станислава Хатунцева, его идея создания столицы на Урале выглядит вполне убедительной и аргументированн ой.
 
 
+3 #1 Алексей 11.06.2013 13:11
Достоинство статьи в наличии определённой концепции которую Станислав Хатунцев разрабатывает в своих статьях. Исходя из этой концепции автор дал чёткое описание структуры евразийской цивилизации и возможный путь её возрождения (или воссоединения). Вполне оправдана мысль о поэтапности шагов в этом направлении: сразу возродить некогда единое цивилизационное пространство представляется не реальным, здесь нужна постепенная кропотливая работа. Можно согласиться и с теми трудностями, что автор указывает.
 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 2870 гостей онлайн