При этом у стран-потребителей остаются рычаги для изменения в свою пользу схемы распределения горной ренты: за счет введения высоких импортных тарифов (под предлогом антидемпинговых процедур) либо в форме высокого налогообложения продуктов первичной обработки дешевого сырья (как бы выравнивая конечную цену продукта по высокой внутренней планке). Но также и в форме потребления фактически бесплатных экологических ресурсов ввиду отсутствия глобального рыночного механизма в данной сфере.

Рассмотрим технологию финансовой стабилизации. По сути, это бюджетная операция, при помощи которой внутреннее потребление, то есть расходные статьи бюджета, в особенности социальные (у которых к тому же заметно меньше лоббистов), начинают оптимизироваться, то есть сокращаться. А образующийся профицит направляется на выплату внешней задолженности. Данная расходная статья подчас становится ведущей в национальном бюджете.

Таким образом, мировая банковская система не только вышла из кризиса, но сформировала систему перманентного долга, фактически охватившую весь мир.

В самой аксиоматике данной концепции реформ было, однако, заложено фундаментальное противоречие между стимулированием развития рыночной среды, национального частного сектора и внерыночным характером действий международных организаций, фактором их целенаправленного влияния на процесс принятия решений в странах-реципиентах. В результате, несмотря на декларируемые цели, фактический контроль за социально-экономической деятельностью зачастую переходил не столько к местному частному сектору, сколько к иностранным донорам и международным организациям, формируя контекст своеобразного североцентричного «макроколониализма».

Еще один пример высокой геоэкономической технологии – управление рисками. Тут следует подчеркнуть, что управление рисками несводимо к их страхованию, хотя и последнее потенциально является масштабным видом деятельности. Так, еще в 1997 году, на волне восточноазиатского кризиса, заговорили о страховании национальных и региональных рисков и создании международного института для данного вида деятель­ности.

Управление же кризисными ситуациями может быть ориентировано не только на снижение, но порою и на повышение уровня кризиса.

Рассуждая о высоких геоэкономических технологиях, следует упомянуть также перспективы выстраивания глобальной налоговой системы (ее прообраз, кстати, проскользнул в свое время в схеме Киотского протокола). Наконец, отдельная тема – деструктивная параэкономика (и связанные с нею технологии), в рамках которой пространства деятельности и доход образуются за счет деконструкции, подчас высокоиндус­триальной, результатов человеческой деятельности.