Россия и мир: точки соприкосновения и потенциал развития
Дмитрий Андреев

Источник: альманах «Развитие и экономика», №7, сентябрь 2013, стр. 4

Дмитрий Александрович Андреев – первый заместитель главного редактора альманаха «Развитие и экономика»

Настоящий номер альманаха посвящен международной тематике – во многом из-за того, что выходит накануне саммита «Большой двадцатки» в Санкт-Петербурге. Вместе с тем мы уже давно предполагали подготовить выпуск, материалы которого были бы объединены общей темой «Россия в мире» и затрагивали бы наиболее значимые и актуальные для нашей страны международные проблемы. Так что в данном случае редакционные планы просто удачно совпали с этим событием мирового масштаба, что, безусловно, окажется лишь на пользу нашему изданию. По традиции представлю следующие далее публикации.

Александр Глебович Рар считает складывающуюся международную конъюнктуру благоприятной для России. И не только потому что наша страна в этом году председательствует в «двад­цатке», которая, кстати, по утверждению автора, безальтернативна «в качестве неофициального мирового правительства». Эксперт подводит читателей к мысли, что уже сам факт образования G20 оказывается на руку Москве. В настоящее время, считает он, разворачивается конкуренция за модель нового миропорядка между «западной концепцией глобализма» и проектом, предлагаемым Россией, а также странами БРИКС. И российский проект оказывается более гибким, не отягощенным стереотипами XX века. Любопытен и содержащийся в материале прогноз, что конфликты в будущем станут происходить «не по параллелям, а по меридианам». И вследствие этого опять-таки именно наша страна оказывается более мобильной в выстраивании новых альянсов, которые усиливают многополярость.

Вадим Вадимович Трухачёв своей статьей отвечает на вопрос, который задают очень многие после образования «Большой двадцатки»: кто еще мог бы войти в этот или подобный клуб, но по каким-то причинам оказался обойденным. Автор оценивает «весовые категории» стран в разных частях света, сопоставляет их с аналогичными показателями членов G20 и по ходу изложения очерчивает возможные конфигурации подобных «двадцатке» региональных международных образований. Любопытна приводимая в материале подборка критических суждений о «двадцатке» как официальных лиц, так и лидеров общественного мнения. Обращает на себя внимание и предлагаемая экспертом инициатива, которая могла бы быть предложена Россией как председательницей G20 и явиться ответом на недовольство стран, не представленных в этом клубе. В результате, как считает автор, выиграла бы как «двадцатка», так и выступившая с подобной инициативой Россия.

Разумеется, в номере, тематика которого приурочена к саммиту «двадцатки», должна быть статья о новом клубе ведущих держав и успешно развивающихся стран. Об этом материал Виктории Владимировны Пановой. В нем рассматривается предыстория клуба, проводится его соотнесение с «семеркой»/«восьмеркой». Автор объясняет, чем было обусловлено именно такое число участников нового международного образования, и прослеживает основные вехи его существования. Особое внимание уделяется механизмам функционирования «двадцатки», повесткам ее последних саммитов, а также тем приоритетам, которые стоят перед Россией как страной-председательницей. Эксперт приводит собственный прогноз о вероятном будущем G20, которое сегодня трудно предугадать. Структура, созданная для преодоления кризиса, может оказаться ненужной после его завершения. Но вместе с тем многие из ее участников вряд ли захотят терять обретенный статус, считает исследовательница.

Исходной посылкой статьи Алексея Анатольевича Громыко является констатация неустойчивости нынешней Малой Европы – Евросоюза. Отталкиваясь от этой посылки, автор рассматривает разные комбинации интеграции Малой Европы в те или иные новые геополитические объединения, однако все они содержат в себе больше минусов, нежели плюсов – прежде всего для самого Евросоюза. Модель, которая представляется исследователю оптимальной, – это треугольник, вершинами которого являются Малая Европа, Россия и США. Но эксперт вынужден признать, что оптимальность такого треугольника умозрительная. К тому, чтобы стать одной из его вершин, прежде всего не готовы Соединенные Штаты, отягощенные комплексом монополярности. Определенное умаление своего веса, несомненно, усмотрит в такой конструкции и Евросоюз. Между тем несоответствие модели нынешним настроениям внутри Запада вовсе не исключает того, что она окажется крайне востребованной в будущем.

Критический разбор действующей Концепции внешней политики России представлен в статье Михаила Васильевича Демурина. Главный упрек автора, профессионального дипломата, к этому документу – это его беззубость, невнятность в тех вопросах, в которых должна быть абсолютная ясность и четкость, – вопросах приоритетного обеспечения собственных национальных интересов. Эксперт принципиально не согласен с имеющимся в Концепции утверждением о недопустимости «реидеологизации» международных отношений – хотя бы уже потому, что вся внешнеполитическая практика великих держав по-прежнему диктуется их национальными интересами и обеспечивающими эти интересы идеологическими системами. В качестве примера должного восприятия национальных интересов нашей страны в мире и их обоснования автор приводит высказывания русских мыслителей XIX века Данилевского и Страхова.

В статье Александра Владимировича Фоменко о современном Китае говорится не только и даже не столько о его фантастических успехах, сколько о подоплеке многих из них, а также о проблемах, с которыми сталкивается этот гигант в последнее время. В частности, автор вспоминает факты из истории «особых отношений» Вашингтона и Пекина с начала прошлого века. Естественно, важная страница «особых отношений» – это Генри Киссинджер и различные военно-технические проекты, осуществлявшиеся Китаем с помощью США и Израиля. Основной проблемой сегодняшнего Китая автор считает замедление темпов роста экономики после начала кризиса, что для «разогнавшейся» державы может иметь серьезные деструктивные последствия, способные спровоцировать ее на неадекватные внешнеполитичес­кие демарши. На таком фоне, по мнению эксперта, России следует и дальше налаживать со своим восточным соседом стратегическое – но при этом аккуратное и взвешенное – взаимодействие.

Большой материал Владимира Ивановича Немыченкова посвящен непростой истории взаимоотношений России и Японии. Эта история прослеживается начиная с самых первых контактов наших стран и вплоть до сегодняшнего дня. Автор подробно рассказывает об истоках территориальных претензий Японии к России, убедительно доказывает их неправомерность с точки зрения действующего международного права. Значительное внимание в статье уделяется вынашиваемым японской стороной планам по возврату «северных территорий» под юрисдикцию Токио. Эксперт систематизирует предпринятые властями Японии шаги в этом направлении, среди которых массированная обработка как японского, так и российского общественного мнения, различные гуманитарные акции. В публикации допускается возможность и попытки Японии вернуть «северные территории» силой и оцениваются наши возможности отражения подобной агрессии.

О новом витке конкуренции ведущих мировых держав рассказывает в интервью Александр Алексеевич Нагорный. Заместитель главного редактора газеты «Завтра» обращает внимание не только на такие сферы глобального противостояния, как обороноспособность, экономика и массовая культура. Аналитик концентрируется преимущественно на борьбе за первенство в информационных и естественнонаучных исследованиях. Эксперт считает, что основные инновационные разработки, ведущиеся в американских научных центрах, имеют четкую цель: с одной стороны, продление человеческой жизни, с другой – совершенствование способов управления большими человеческими массами. Однако несмотря на то, что Америка пока сохраняет свое лидирующее положение в мире, очень скоро она столкнется с сильным соперником в лице Китая. По мнению политолога, России в этом раскладе надо будет маневрировать между обоими центрами силы, все-таки ориентируясь на Китай.

Михаил Юрьевич Байдаков и Сергей Николаевич Белкин подходят к главной теме, которой посвящен альманах, – теме развития – на этот раз с точки зрения существования России в мировом контексте. Такая оптика неизбежно вынуждает авторов говорить о развитии языком практической глобалистики. Точнее, характерный для рассуждений о развитии философский дискурс приобретает в материале издателя и главного редактора альманаха совершенно несвойственную ему практическую политическую заостренность. Характерный тому пример – подробное прописывание в статье понятия «ценностная безопасность», параметров подобной безопасности и практических механизмов по ее обеспечению. Сохраняющаяся самость России видится авторам надежным индикатором того, в верном ли направлении мы развиваемся – и развиваемся ли вообще. Эта самость требует к себе глубоко личного отношения – немыслимого в категориях предельно рационализированного общества интересов.

В статье Аскара Акаевича Акаева высказываются мысли, которые, конечно, далеки от повестки дня сегодняшнего, однако как повестка дня завтрашнего они, безусловно, заслуживают самого пристального внимания – во всяком случае, как футурологический прогноз. По сути, автор излагает цельную концепцию мироустройства, основанного на нооэкономике, под которой в статье понимается «экономика справедливости и разума». Нооэкономику организует и управляет ею мировое правительство, о котором также подробно говорится в материале. Сегодняшним прототипом такого правительства эксперт считает ООН и другие международные организации. В определенном смысле серьезной основой для формирования подобного органа является и «Большая двадцатка». Появление такого правительства должно, по мысли ученого, стать надежной защитой от мировых кризисов и – главное – способствовать эволюции цивилизации в направлении ноосферного сообщества.

Положение России в мире, возможности нашей страны в тех или иных международных клубах, способность отстаивать национальные интересы в продолжающем стремительно усложняться мире, быть конкурентоспособной, динамично развиваться напрямую зависят от качества ее науки. А значит – во многом от профессионализма тех, которые управляют наукой. Об этом размышляет в своей статье Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Эксперт сначала подробно рассматривает роль отечественной науки применительно к государственному строительству, главным образом в минувшем веке. Затем внимание уделяется тем проблемам, которые сегодня стоят перед человечеством и на которые российская наука в состоянии эффективно отреагировать – вопреки расхожему мнению о ее безнадежной отсталости от науки западной. Завершается статья формулированием тех принципов, на которых, по мнению ученого, должна проводиться академическая реформа.

Международная тематика номера преломляется в статье Александра Ивановича Неклессы в геоэкономическом аспекте. В отличие от предыдущих публикаций исследователя в альманахе, настоящий материал выглядит более наукообразным, что вполне объяснимо. По сути, текст представляет собой лаконичный компендиум, в котором дается краткая история этой научной дисциплины, перечисляются ее наиболее заметные исследователи, изложена современная российская ситуация в геоэкономических разработках и, наконец, раскрывается собственно авторский подход к данной сфере знаний. Здесь эксперт вновь обращается к присущей его стилю метафоричной образности, знакомой читателям альманаха по предыдущим публикациям. Геоэкономическая картина мира объясняется с помощью «китайского шара» – сферической конструкции матрешечного типа, позволяющей наглядно представить анализируемые в статье «высокие геоэкономические технологии».

Небольшая заметка Сергея Николаевича Белкина может рассматриваться продолжением той сквозной темы о целях и ценностях, на которую главный редактор альманаха выступает в каждом его номере. В данном случае автор разбирает довольно частный – хотя при этом и чрезвычайно значимый – вопрос: как выглядит «алгоритм формирования целей и ценностей»? Казалось бы, подсознательно мы всегда готовы дать ответ на данный вопрос – во всяком случае, применительно к личной «кухне» выработки персональной телеологии и собственной аксиологии. Вместе с тем проговаривание очевидных и даже где-то хрестоматийных вещей порой позволяет прояснить то, что является ясным – но на практике оказывается достаточно кривым отражением дейст­вительности. Подобное суждение в полной мере относится к заметке главного редактора. Предлагаемый им алгоритм можно использовать в качестве эффективного компаса в реалиях сегодняшней политической повседневности.

Николай Петрович Шмелёв касается в интервью разных проблем текущей международной жизни – как связанных с темой «двадцатки» и ее предстоящей встречи, так и затрагивающих совершенно другие вопросы. Обращают на себя внимание острые и подчас неожиданные суждения академика РАН. В частности, о соответствии количества стран нового мирового клуба реальной, а не надуманной повестке дня глобального экономического развития. Или о том, что лишь 10 процентов мировой экономики – это нечто подлинное, а остальные 90 процентов – воздух. Директор Института Европы РАН обращается к сюжету, который мы собираемся рассмотреть в следующем номере альманаха, а именно – к исступленному навязыванию российскому обществу «толерантного» отношения к пропаганде нетрадиционной сексуальной ориентации. Высказывания интервьюируемого по этому вопросу анонсируют обращение к нему «Развития и экономики» в семейно-демографическом аспекте.

Исследовательница из Тайваня Чэнь Цзявэй пишет о китайской цивилизации с другой стороны, нежели автор упомянутой выше статьи «Русский взгляд на Поднебесную» А.В. Фо­менко. Если в последней говорится преимущественно о КНР, то докторантка Тамканского университета сосредотачивает свое внимание на значимой части так называемого Большого Китая – Тайване. В центре внимания исследовательницы непростая проблема тайваньской идентичности, которая, несмотря на сложные политические перипетии китайской истории XX века, все же, похоже, стала данностью, которую приходится учитывать. В статье наглядно показывается, как феномен национальной идентичности способен стать значимым фактором практической политики, насколько адекватно демократические институты могут учитывать этот фактор. Приводимый материал дает пищу для размышлений о перспективах противостояния обеих сторон Тайваньского пролива.

Предполагая собрать номер, в котором бы освещались наиболее злободневные темы текущей мировой политики, мы никак не могли обойти ситуацию вокруг Сирии. Об этом – статья Александра Анатольевича Храмчихина. Военный эксперт подробно оценивает военные потенциалы и возможности как Сирии, так и ее вероятных противников и союзника – Ирана – в случае развертывания полномасштабной войны на Ближнем Востоке. При этом автор не ограничивается сопоставлением возможностей вооруженных сил всех потенциальных участников такой войны, а выводит свой анализ на более высокий – геополитический – уровень. Благодаря этому ему удается предложить свои оригинальные ответы на интересующие всех вопросы. Например, почему США явно дали задний ход в сирийском вопросе. Или в чем заключаются слабые стороны ведущих натовских армий. Наконец, правильно ли ведет себя Россия, последовательно поддерживая официальный Дамаск, и какие выводы ей следует извлечь из этого кризиса.

Политолог из Саудовской Аравии Маджид бен Абдель Азиз ат-Турки предлагает взгляд на сегодняшнюю ситуацию на Аравийском полуострове и в зоне Персидского залива из крупнейшего ближневосточного государства. У нас по умолчанию считается, что королевство является проводником американских интересов в регионе. Из статьи же явственно следует, что это – очень упрощенный взгляд. Эксперт излагает претензии его государства к США, среди которых не только неожиданная готовность Вашингтона к компромиссам по сирийскому вопросу, но и безграмотная политика в Ираке. Отдельно и весьма обстоятельно автор критикует Америку и за то, что она фактически санкционировала порядок, при котором погоду в регионе вершит «четверка» государств: США и их союзник Израиль, с одной стороны, а также Россия и ее союзник Иран, с другой стороны. Интересы же арабских стран оказываются, таким образом, выведенными за скобки, что вынуждает королевство выстраивать новые коалиции.

Недавние массовые протестные выступления в Турции разбираются в статье Александра Павловича Люсого. Автор подчеркивает принципиальное отличие этих акций от «арабской весны». Если в Северной Африке эта самая «весна» привела к власти исламистов, то представители турецкого среднего класса, как показано в материале, выступили как раз против ползучей исламизации, проводимой премьером Эрдоганом, требуя возврата к курсу, провозглашенному основателем нынешней турецкой государственности Ататюрком. Интересны приводимые в тексте сопоставления турецких и российских протестных выступлений. Эксперт наперекор мнению, активно пропагандируемому симпатизирующими нашим «рассерженным горожанам» и их кумирам СМИ, демонстрирует – а особенно это заметно на фоне приводимых им сводок о фактически настоящих уличных боях на улицах обеих турецких столиц – во многом игровой характер оппозиционных действ в центре Москвы, в том числе и самых последних по времени.

В материале Светланы Владимировны Лурье анализируется ситуация в российско-американских отношениях на момент до отказа Барака Обамы от встречи с Владимиром Путиным на саммите «двадцатки» (статья написана раньше). Вместе с тем такой отказ вряд ли принципиально что-то изменит в том раскладе интересов, который представлен в работе. Автор доказывает близость интересов обеих держав по всем острым проблемам современной мировой политики – от Сирии и до Северной Кореи. Такая объективная близость – инструмент, которым России надо грамотно воспользоваться. В частности, нам следует проводить более гибкую политику на Дальнем Востоке, играя на усиливающихся противоречиях Вашингтона и Пекина, возможно, с вовлечением в эту игру Японии. Отдельная тема статьи – политика США в арабском мире. Эксперт считает, что главной мишенью Америки там становится Саудовская Аравия, что перекликается с изложенными выше наблюдениями автора из этого королевства.

Автор из Италии Джованни Савино анализирует внутриполитическую борьбу в своей стране за период после ухода Берлускони. По прочтении статьи возникает впечатление, что отставка Кавальере стала рубежным событием, после которого итальянский политический ландшафт начал претерпевать качественные перемены. Во-первых, на формирование текущей повестки дня заметно возросло влияние внешних «евродиректив». Во-вторых, налицо симптомы кризиса «премьерской республики»: патриарх итальянской политики президент Наполитано стал явочным порядком заметно расширять свои полномочия. В-третьих, очевидна явная стилистическая перемена официальной публичной политики – она стремительно теряет харизматичность. И наконец, в-четвертых, наблюдается активное встраивание в политику новой генерации – своеобразных «протестных евроскептиков», тонко чувствующих настроения итальянского об­щест­ва в ситуации продолжающегося кризиса.

В беседе главного редактора альманаха с Александром Сергеевичем Соколовым поднимаются самые разные проблемы, относящиеся к теме развития, но с несколько непривычной стороны. Ректор Московской консерватории размышляет о том, как музыка влияет на развитие общества и сущест­вует ли обратное воздействие – социальной динамики на появление музыкальных инноваций. Подробно разбирается весьма деликатная тема, которую условно можно было бы назвать морфологией гениальности. Собеседник главного редактора предлагает собственное оригинальное объяснение взаимосвязи развития музыки и появления ее гениальных творцов. Наконец, заслуживает внимания прогноз ректора о приближении качественно нового этапа в развитии культуры вообще и музыки в частности. Беседа завершается обсуждением текущей жизни главного музыкального высшего учебного заведения страны в преддверии ожидаемого в 2016 году его полуторавекового юбилея.

Завершается номер традиционным анонсом следующего выпуска альманаха, тема которого представляется чрезвычайно актуальной для нашего общества.