Воскресенье, 17 Октября, 2021
   
(4 голоса, среднее 5.00 из 5)

 

– Позволю от себя добавить для читателей альманаха, что «Моденская декларация» была не просто констатаций фактов и выявлением негативных явлений в мировой финансовой системе. Она была частью целой серии исследований, дискуссионных круглых столов, конференций, в которых углубленно анализировались проблемы не только и не столько экономики как таковой, но и гораздо менее материальных сфер человеческой жизни – таких как целеполагание, мотивация, морально-этические вопросы.

– Да, «Моденская декларация» – это в основном симптоматика тяжкого системного заболевания общества потребления, поэтому мы продолжили поиск причин, корней мирового кризиса. Проведенный нами в 2010 году круглый стол в Абхазии на тему «Неосознанное влияние экономики и окружающей среды» позволил не только обсудить актуальные вопросы, но и сформировать междисциплинарное направление дискурса, в который вовлечены ведущие специалисты из разных областей. Мы пришли к общему пониманию того, что экономика – при всей ее исключительной значимости – вещь вторичная, прикладная. Ведь, собственно, и тогда, накануне кризиса, мы говорили преимущественно об этом. Мы говорили о том, что мир ушел в область потребления. О том, что итогом этого ухода от производства к потреблению стала неимоверная раздутость финансовых деривативных активов, которые тогда почти в девять раз, а теперь существенно больше превышают реальные экономики в мире. Важно отметить, что эта тема постоянно звучит и на мероприятиях, проводимых Мировым общественным форумом «Диалог цивилизаций», возглавляемым Владимиром Ивановичем Якуниным. То направление анализа, которое мы ведем в рамках нашего проекта «Диалог Запад–Восток: интеграция и развитие», является тесно связанной частью грандиозного по своему охвату и глубине дискуссионно-аналитического и организационно-практического массива. Такой массив создан якунинским духовным кластером, состоящим из «Диалога цивилизаций», Фонда святого всехвального апостола Андрея Первозванного, Центра национальной славы России и других структур и начинаний. В духовном альянсе с ними находится и наш альманах «Развитие и экономика». Это важно не забывать для более полного и правильного понимания содержания нашей деятельности и направленности интересов. Так что все, что мы делаем, является в целостном смысле частью нашего общего дела, нашего поиска пути развития России. А для этого надо заниматься в том числе и диагностикой заболеваний, и поиском надлежащей терапии.

– Позволю себе добавить, что и ежегодные форумы на Родосе, и «Моденская декларация», и круглый стол в Абхазии, и регулярные выпуски альманаха «Развитие и экономика», и одноименный портал, который посещают десятки тысяч читателей, фактически бросают вызов обществу потребления, ясно демонстрируя, откуда произрастают корни мирового кризиса и к чему это приведет, если болезнь не лечить.

– Экономика потребления привела к серьезным изменениям ментальности и производителей, и экономистов, и финансистов. Еще исторически недавно, когда произносились слова «народ», «население», в первую очередь имелись в виду производители, трудовая сила страны. Теперь же – исключительно так называемые потребители и объекты социальной защиты. После расслабляющего многолетнего приумножения денег из денег важно вернуть не столько капитал и капиталистов обратно в производство. Гораздо более значимая проблема – развернуть ментальность простого человека от понимания жизни как процесса потребления к процессу участия в мировом труде, пониманию, что базой созидательного труда во имя собственного будущего и будущего детей являются основополагающие исторические ценности человечества, требующие сегодня защиты. Эта проблема сложна во всех отношениях.

– Можно ли говорить о попытке российских и итальянских единомышленников вернуть в экономику высокие нравственные смыслы, превратить финансовую сферу из смысла жизни в то, чем она и должна быть, – в инструмент развития?

– Большинство аналитиков понимают, что если возводить финансы в абсолют, поклоняться им, то они перестанут быть именно самими собой – инструментами. Они перестанут выполнять свои главные функции – регулировать экономику. Ведь что происходит? Долгосрочные инвестиции, предназначенные для долгосрочных проектов, должны что-то финансировать. Должно появиться поле деятельности, на котором это работает. Сегодня этого нет: ни длинных денег, ни международных инфраструктурных проектов, служащих созданию нового базиса развития человечества. Нынешняя, условно говоря, американо-британская система их в должном количестве и качестве не производит. К тому же мир все сильнее чувствует необеспеченность доллара. Или лучше сказать так: обеспеченность доллара только военной мощью Соединенных Штатов Америки. И наконец, все многочисленные совещания, встречи на самом высоком уровне ведут не к появлению созидательной программы выхода из кризиса, а только к складыванию неких новых правил работы на прежних полях. И для всех тех, которые заняты реальной практикой, ясно, что, как минимум, мы никуда не движемся. Если не сказать, что мы движемся в некий тупик. Появившийся недавно европейский Клуб долгосрочных инвесторов, идея которого зародилась как раз у финансис­тов Италии и развилась по всей Европе, нам показывает, что реальные экономисты, реальные финансисты об этом не только думают, но и делают конкретные шаги.

– И где же выход из этого тупика? И есть ли он вообще в рамках существующей мировой финансово-экономической системы? Многие экономисты говорят как о чем-то само собой разумеющемся, что сначала нужен полный демонтаж долларовой системы как фундамента, на котором основана мировая экономика. Что необходим новый фундамент – или фундаменты. Ясно также, что замене фундамента предшествует снос дома, поэтому катастрофических путей выхода из кризиса названо уже достаточно. Существуют ли иные – некатастрофические – пути выхода из кризиса?

– Возможный выход из положения, в котором оказалась мировая экономика, подсказывает в первую очередь история. Человечество должно сосредоточиться на новых крупных инфраструктурных проектах, должен появиться новый полюс производства общественного богатства, основанный на новых знаниях, на новых территориях. Где это может быть? Мы видим громадный Евразийский материк, который ждет своего развития. Есть ли для этого объективные и субъективные факторы? Безусловно, есть. Мы понимаем, что сегодня центр экономической силы переходит постепенно в Юго-Восточную Азию. Мы видим Европу, которая заинтересована в дальнейшем толчке развития. Она заинтересована даже просто потому, что обладает тысячелетним менталитетом людей, постоянно движущихся вперед, умением любое знание и опыт превратить в точку накопления богатства, точку накопления развития. Мы видим громадное пространство, громадную территорию – нашу страну, на которую внешне иногда смотрят как на местность, где добывают газ и нефть или куда можно ввозить товары. А мы, живущие на этой территории, знаем, что у нас, кроме газа, нефти и возможности ввозить к нам товары, есть еще другое, более важное – наши знания. Это практически незадействованная целина научных разработок, оставшихся нам в наследство от наших великих предков – и очень давно живших, и недавно живших, и даже сегодня живущих. И у нас есть главное – мы умеем планово решать задачи. Планово решать задачи всем обществом. Сегодня это, наверно, одно из самых ценных знаний.

– Следя за многими конференциями, форумами, публикациями, я часто ловлю себя на регулярном возвращении в сознание одиннадцатого тезиса Маркса о Фейербахе: «Философы лишь различным  образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Я имею в виду то огромное количество разнообразных диагнозов, которые ставятся современному обществу. Очень редко, однако, они принимают форму рекомендаций, но еще реже – конкретных проектных идей и предложений. Это вступление мне понадобилось для того, чтобы зайти на тему о недавно прошедшей конференции в Милане «Трансъевразийский пояс Razvitie. Миланский этап: новое измерение сотрудничества». Можно ли в связи с этим говорить о выходе на проектный уровень решения жизненно важных проблем, стоящих перед нашими странами?

– Не надо забегать вперед. Обсуждаемая в Милане тема далеко еще не проект в том обычном смысле, который несет в себе формула «бизнес-проект». Это пока еще сумма идей, которая может стать обычным проектом, она, несомненно, заточена на то, чтобы воплотиться в систему проектов, но это еще не проект. Разрабатываемая нами концепция, названная «Трансъ­евразийский пояс Razvitie», содержит в себе целый набор принципиально новых, прорывных идей. Первое положение состоит в понимании недостаточности просто надлежащего контроля за мировой финансовой системой – а именно это сейчас предлагается многими: введение контроля за оборотом деривативов, совершенствование механизмов биржевого и внебиржевого оборота капиталов, налоговое и иное стимулирование вложения средств в реальную экономику и т.д. Эти меры – какими бы они ни были – лишь попытки продлить жизнь существующей системе. Необходимо совершенно новое пространство – пространство совместного созидания вместо пространства совместной спекуляции. Предлагая такое пространство, мы претендуем ни больше ни меньше как на трансформацию геоэкономической карты мира, на формирование нового – более устойчивого и справедливого – мирового порядка.



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2021 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 3308 гостей онлайн