Понедельник, 09 Декабря, 2019
   
(2 голоса, среднее 5.00 из 5)

 

Нам надо как можно меньше обращать внимание на США и ЕС, максимально отстраняя их от решения украинского вопроса, понимая, что они не имеют на Украине никаких иных интересов, кроме как ухудшения положения России при полном пренебрежении интересами граждан Украины. США и ЕС для России и для Украины – враждебные силы, важнейшие сегодня наши противники. Вопрос Украины – это внутренний вопрос Русского мира, и сторонние советчики и акторы нам вредны, а значит – не нужны. В этом мы должны быть убеждены сами, а также прививать подобный взгляд всем гражданам Украины. Мы должны продемонстрировать им, что сильное, значимое, устойчивое, имеющее исторические перспективы украинское государство возможно только и исключительно в теснейшем союзе с Россией.

Мы должны всей нашей деятельностью являть всем идейным акторам Украины, что мы так же нуждаемся в них, в наличии союзного близкого нам государства, как и они нуждаются в сильной и мощной России – являющейся единственным действительно надежным, последовательным и искренним партнером в отстаивании их же национальных интересов. Мы должны показать им, что возникающее на территории Украины под мощным и дружественным влиянием России образование станет их родным государством и их будущее – как великороссов, так и малороссов и галичан – не будет ущербным.

Многие новые «самостоятельные» государства, в том числе осколки СССР, уже нахлебались собственной псевдонезависимости, ставшей для них ловушкой, инструментом их порабощения. И они ждут конкретных предложений от своего естественного исконного союзника, с которым связаны миллионами нитей смыслов, людей, контактов, совместной истории, – от России. Но мы должны быть сильными и осознавать, что представляем не только себя, но и целый сонм других союзных государств и стран, народов и наций. Нам необходимо взять на себя бремя ответственности лидера, бремя собирании империи, но для этого надо отринуть бухгалтерский меркантилизм и робость в международных делах, как и охранительство статус-кво в современном мире. Мир всё одно меняется. Мы не в силах удержать его. Потому надо самим меняться и менять окружение. В динамическом мире необходимо бежать, чтобы хотя бы даже просто оставаться на месте.

С чего же начать на Украине в работе с местной элитой и местным населением? Кроме осознания необходимости такой работы, решительности, мужества, последовательности и целеустремленности, думается, необходимо использовать упомянутый выше метод «окон» Джозефа Овертона. Несколько модифицировав его – применительно к тамошней ситуации. Основная цель здесь – возвращение традиционных ценностей и отношений между частями русского народа – малороссами и великороссами, – а также такое изменение оснований и целей галицийского национализма, которое естественным образом приведет его в лоно Российской империи.

В заключение рискнем предложить несколько важных замечаний по поводу политики России на Украине.

Во-первых, в российском информационном пространстве следует полностью исключить из употребления в отношении граждан Украины слова типа «бандеровец», «нацист», «фашист», «укроп», «майданутый», «каратели» и т.д., допуская только нейтральные и уважительные наименования. СМИ России должны быть максимально корректными и объективными. Они работают и внутри России, и на внешнюю аудиторию – в первую очередь зрителей стран бывшего СССР. Цель – донести до массовой аудитории Украины, что Россия не является недругом или даже обидчиком украинских граждан. Надо четко разводить действия государства и народа Украины, пусть даже иногда поступки рядовых граждан кажутся нам не всегда корректными и допустимыми. Необходимо стараться реже употреблять термин «украинец», ибо он вносит ненужную путаницу, когда украинцами называют и русских-великороссов, и украинцев-малороссов, и галичан, и граждан Украины в целом. Лучше использовать в таком случае словосочетание «граждане Украины». Никоим образом нельзя противопоставлять русских и украинцев, важно воспринимать их как части единого народа, каковыми они и являются по сути. Не радоваться массовой гибели солдат украинской армии – это те же русские. Это гибнем мы. Активнейшим образом вести пропаганду на территории Украины – оттеняя наше общее и тушуя различия между великороссами и малороссами. Говорить постоянно, искренне и глубоко о единстве наших целей, об общности судьбы и истории. Вести пропаганду – последовательную и долгосрочную – о единых смыслах граждан обеих наших стран.

Во-вторых, широко использовать в международных переговорах разного уровня тот факт, что русский народ является крупнейшим разделенным народом, имеющим свое государство, и справедливость требует признавать за народами право не только на самоопределение, но и на объединение. Особенно когда речь идет о компактном проживании огромных масс населения, подвергаемого физическому уничтожению. Через это мы обосновываем свое право на особые интересы на Украине. В этом смысле мы единственные, кто имеет на это право.

В-третьих, требовать проведения всеукраинского референдума о самоопределении территорий и об определении будущего Украины. Ведь гражданская война и категорическое нежелание жителей Крыма возвращаться на Украину говорит о неспособности правящей группы и всей элиты страны решить на Украине проблему децизионизма – принятия политического решения о действиях в условиях неопределенной легитимности. А коли так, то решение должно перейти на уровень «всенародного схода», на уровень общего собрания мизинных людей.

В-четвертых, активнейшим образом дискредитировать февральский режим в целом и отдельных персоналий в нем как в глазах украинской доминирующей общественной силы и рядовых граждан, так и в международном политическом сообществе, в деловых кругах и среди общественных организаций самого широкого толка.

В-пятых, необходимо успокоить средний и малый бизнес Украины, средний класс Украины в отношении их судьбы при сближении с Россией. Они должны понять и увидеть, что им лично и их бизнесу ничего не угрожает, что наоборот – разрыв с Россией и псевдоинтеграция в Европу противоречат их коренным интересам, убивают их самих и их дело. Получить здесь опору и союзников крайне важно еще и потому, что именно эти категории и социальные слои населения традиционно являются опорой национализма.

В-шестых, создавать и поддерживать общественные организации и СМИ на территории Украины, которые выступают за прекращение войны и за мирный диалог с РФ и Новороссией, которые критикуют путь евроинтеграции и не поддерживают олигархический февральский режим в Киеве. Широко использовать значительную часть молодежи, выехавшей в Россию с Украины, для идеологической пропаганды общих целей.

В-седьмых, наладить контакты с идейными командирами Нацгвардии и идейными лидерами украинских националистов. Представлять перспективы их как лидеров, как представителей народа в совместной союзнической деятельности с Россией и отсутствие таковых в случае интеграции в ЕС и разрыва с Россией. Вспомним также традиционную и крайне действенную имперскую политику России в отношении элит присоединившихся стран, регионов и народов, даже вошедших под скипетр российского императора с боем – как горцы Кавказа. И каковы, в отличие от России, судьба и место аналогичных национальных лидеров были ранее в Европе и есть ныне в ЕС? Проводить встречи, конференции, дискуссии и интернет-мосты, школы между общественными представителями РФ и Украины, между экспертами, политиками. Затем встречи с привлечением представителей Новороссии, в дальнейшем расширяя состав их участников. Цель этих встреч – возобновление диалога, успокоение страстей. Необходимо показать друг другу, что и в России, и на Украине одни и те же люди, что говорим мы на одном языке и вполне понимаем друг друга, что всё произошедшее было лишь взаимным временным помрачением. Это важнейшая часть работы с националистически мыслящей элитой.

В-восьмых, установление контакта с военными Украины, особенно с идейными. Им следует показывать нелегитимность существующего правительства, преступность и порочность его действий, корысть, недальновидность и беззаконность его планов, несовпадение интересов этих людей – правительства – с возможностью развития и становления Украины как сильного и авторитетного государства. Показать им заинтересованность, жгучую потребность в таких военных как Украины, так и России и нашего единого народа.

Надо понимать, что Украина и Россия едины в смысловом пространстве: одна вера, одна судьба, один закон, одна система ценностей, одна страна, одна религия, одни предки, одна история…

А пока дела наши таковы, что наши деды и прадеды с горечью и слезами смотрят на братоубийство, творимое русскими – и великороссами, и малороссами. Наши внуки и правнуки с презрением будут обходить наши могилы, поелику в них будут лежать не потомки тех, кто сражался под водительством великого Александра Суворова, бил Наполеона под Малоярославцем, стоял под Сталинградом, защищал и освобождал Одессу и Севастополь, форсировал Днепр, водружали флаг Победа над рейхстагом, но останки каинова семени, не смогшего найти в себе мужества, протянув руку брату и встав с ним спина к спине, сражаться с общим врагом. Пусть до смерти, но вместе, за счастливое будущее своих детей.

***

P. S. Хотелось бы выразить искренние благодарности: Олегу Георгиевичу Бахтиярову за мысль (показавшуюся мне сначала совершенно дикой) о том, что России еще с зарождения кризиса на Украине потребно было выстраивать конструктивные отношения с лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем, и Алексею Витальевичу Мазуру, моему либеральному знакомому и оппоненту, за ернический пост о славянском братстве. Они и подвигли меня, не ведая сами о том, на более глубокие размышления о российской проблеме Украины и на написание данного текста.

Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ

© 2019 www.devec.ru. Все права защищены.
Сейчас 1421 гостей онлайн