Развитие экономики Русского мира в формате
мировой экономики за 1000 лет
С.Н. Бабурин, В.М. Симчера
Источник: альманах «Развитие и экономика», №1, сентябрь 2011, стр. 46
С.Н. Бабурин – д.ю.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ
В.М. Симчера – д.э.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ
Экономика Русского мира в мировой экономике и мировая экономика в Русском мире – это уникальное явление, целостно никогда не служившее предметом самостоятельного исследования, хотя на самом деле оно изначально и всегда являлось таковым.
Представлять развитие Русского мира вне мировой экономики, равно как и развитие мировой экономики без Русского мира, – это значит представлять часть без органически взаимосвязанного единого целого, т.е. не полно и, возможно, всегда в немалой мере искаженно. Тем более если это делать вне ретроспективы, где причинная взаимосвязь факторных показателей такого сложного явления полноценно только и может быть установлена.
В предлагаемой статье на примере взаимосвязанного исследования показателей развития экономики Русского мира в контексте мировой экономики за тысячу лет делается попытка устранить этот, на наш взгляд, существенный пробел в современной социо-экономической науке.
? ? ?
Экономика Русского мира, ее основа основ, базис – это, разумеется и прежде всего, экономика самой России, называемая еще – отечественной экономикой. Однако экономика Русского мира – это далеко не только экономика самой России. Значительная часть этой экономики по разным причинам (ныне в первую очередь в силу произошедшего распада СССР), впрочем, как и экономика любой другой многоукладной страны с разнонаправленными векторами исторического развития, находится (по другим причинам находилась и в прошлом) за ее пределами.
Представляющая единое органическое целое, но состоящая из различных насильственно расчлененных частей, существующих обособленно в пространстве и во времени, такой экономикой сегодня и предстает экономика Русского мира.
И именно в таком широком смысле и полноценном, а не как теперь, кратно, а подчас и многократно усеченном и приниженном виде, Россия и далее Русский мир, их роль и место, авторитет и значение как раз и должны бы позиционироваться в современном мире.
Между тем, в нынешних (и не только зарубежных, но и многочисленных отечественных) исследованиях такое полноценное видение России и Русского мира по разным (и прежде всего политическим) причинам игнорируется, а то и злобно преследуется, что искажает реальное представление о соотношении экономических сил в современном мире и наносит немалый урон нашей экономической науке и практике.
? ? ?
Конец второго и начало третьего тысячелетия – это тот переломный момент в истории человеческого развития, когда, используя все накопленные средства и методы научного постижения, все существующие базы данных и базы знаний, каждому человеку, семье, обществу, каждой нации, стране и всему человеческому роду полагается подводить и, по возможности, полнее осознавать итоги того, что прожил за весь предшествующий период собственной жизнедеятельности и жизни, фиксировать исторические минимумы и максимумы, измерять разрывы, тренды и циклы и обозначать вехи в этом развитии, определять главные векторы и, насколько для человека только доступно, отчетливо осознавать и ответственно намечать его предсказуемые перспективы, трезво, ясно и достойно оценивая достигнутое, отделяя в нем желаемое от возможного, правду от лжи, подлинные успехи от досадных промахов и еще более досадных упущенных выгод и несостоявшихся судеб, истинное от славы, мифов, идеологий и вымыслов.
Без такого видения прошлого, без такой его аналитической оценки человечество, как и каждый отдельно взятый человек, игнорируя преемственную родословность, теряя связь времен и тем самым сужая до преступного уровня собственный кругозор, лишены возможности просвещенно, зрело и уверенно двигаться в будущее, принимать, узнавать и защищать его как органичное и целостное историческое пространство, Богом данную ему единую и неделимую территорию. А без такого видения и понимания будущего нет адекватного отношения к прошлому, нет уважения к пращурам и их подлинным ценностям, нет морали и вдохновения жить и творить, а следовательно, нет и самого будущего.
И тем не менее человечество до сих пор не располагает какими-либо весомыми, полными и достоверными оценками прошлого и, следовательно, далеко не всегда и еще более далеко не везде рассматривает его как главную доминанту будущего, его предтечу и судьбу, его своеобразное старшинство и культ, предпочитая всецело интересоваться и заниматься сиюминутным.
В полном объеме (и, возможно, прежде всего) к такому пониманию будущего относятся зафиксированные человечеством творения и знаки прошлого, его материальная и духовная культура, уцелевшие ремесла, фабрики, заводы, дороги, здания и сооружения, сохранившиеся его архивы, памятники, публикации и т.д., которые, как его подлинные свидетели, не только в России, но практически и во всех других странах мира (в каждом конкретном случае по множеству разных причин) отнюдь не отличаются однородностью, полнотой, приемлемой репрезентативностью и высоким качеством представления.
Не этим ли отличаются и существующие научные оценки прошлого, их неоднородность, фрагментарность и, следовательно, ограниченность? В частности, скудные оценки итогов развития человеческого рода не только дохристианских времен, но и первого тысячелетия христианских времен, что ввиду их отдаленности, ограниченности людских сил и слабости человеческой памяти в каком-то смысле понятно и оправданно. Практически столь же скудны и ограниченны оценки нашего второго тысячелетия, включая оценки XX в., что во многом непонятно и недопустимо для современного человека, познавательные и прежде всего информационные возможности которого по сравнению с его предками совершенно иные.
? ? ?
В табл. 1 приводятся сводные оценки динамики численности населения, объемов ВВП и доходов на душу населения за 2000 лет в целом мире и по группам ведущих стран.
Как видно из приведенных данных, мировой экономический рост в нашем тысячелетии (1001–2000 гг.) проходил, бесспорно, быстрее, чем в предыдущем. Население мира в прошлом тысячелетии увеличилось более чем 20-кратно (точная цифра 23,6 раза), доход на душу населения 12-кратно (точная цифра 11,7 раза), а ВВП 280-кратно (точная цифра 276,1 раза). Сравнивая с предыдущим тысячелетием, когда население мира увеличилось менее чем на 10%, доход на душу населения упал, а мировой объем ВВП вырос всего на 8%, оценки наблюдаемых уровней и темпов развития в пользу второго тысячелетия получаем вполне убедительные.
Таблица 1. Рост обшей численности населения и валового внутреннего продукта (ВВП) мира за 2000 лет*
* См.: Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет. М.: Наука, 2006; MadissonA. Poor until 1820. The Wall Street Journal Europe. Monday, January 11, 1999; Статистический ежегодник России. Pigiausios autodalys internetu, platus pasirinkimas ir konkurencinga kaina https://www.pigiausiosdalys.lt/ M.: Росстат, 2005. С. 765-785; Россия в цифрах. 2006. M.: Росстат, 2006. С. 405-462.
** Данные за 1995 г. и последующие указанные (или смежные) годы (по ВВП в ППС соответствующих лет) см.: Российский статистический ежегодник. 2005. M.: Росстат, 2005. С. 765, 775, 780, 783, 785; Россия в цифрах. М.: Росстат, 2006. С. 405-462; Россия и страны мира. M.: Росстат, 2004. С. 11-26; Устинов И.Н. Мировая торговля. Статистико-экономический справочник. М.: Экономика, 2000. С. 7-54.
Если в первом тысячелетии и по численности населения, и по объемам ВВП и дохода на душу населения доминировал Восток во главе с Китаем, то в течение второго тысячелетия Запад побеждает Восток. В этот период в мире доминируют Западная Европа, где уровень дохода на душу населения вырос 44-кратно, Япония, где он вырос на похожую величину, и Северная Америка, где он достиг 57-кратного увеличения. Эти три региона мира в течение длительного времени имели (продолжают иметь и в настоящее время) относительно схожие отправные точки роста, а их текущий уровень дохода на душу населения относительно одинаков.
? ? ?
Что же происходило в мире во втором тысячелетии, когда на мировую сцену начала выходить Россия и ряд других для тех времен «молодых государств»? Среднедушевой доход в странах остального мира в течение второго тысячелетия увеличился всего в восемь раз, что по сравнению со средним 49-кратным ростом на Западе было незначительно. В 1000 г. на долю Запада приходилось менее 12% мирового ВВП, в 1820 г. его доля удвоилась и составила 25%, а в 1950 г. она подскочила до 57%. С 1950 г., когда стартовал процесс ускорения роста в Азии и рецессии на Западе, доли стран остального мира и Запада в мировом объеме ВВП сблизились до уровня 2/3 к 1/3, а ныне, с учетом выхода Китая по объему ВВП на третье место в мире (после США и Японии), почти уравнялись.
Закономерно возникает вопрос: почему Запад достиг значительного первенства уже к 1820 г.? Произошло ли это из-за уникальных свойств западных институтов и западной политики и культуры – или по причине экспансии капитала и усиления эксплуатации Западом стран остального мира, ставших возможными в силу разорения и упадка некогда великих и мощных восточных ремесел и еще более великих и мощных восточных искусств и культур?
Представляется, что обе причины действовали одновременно. При этом более фундаментальное значение имели причины, связанные с более рациональным использованием Западом собственных природных ресурсов и человеческих возможностей, в частности возможностей НТП, основанных на началах интенсивного типа расширенного воспроизводства. В равной мере и пропорционально: и производительных сил, и производственных отношений. До XIX в. Запад в своем росте апеллировал и опирался по преимуществу на усиленную эксплуатацию труда, в том числе собственной рабочей силы, равно как и на использование национальных природных ресурсов, в последующем (XIX в. и особенно в XX–XXI вв.) – по преимуществу на экспериментальные исследования и разработки как решающие факторы ускорения технического прогресса. И это позволило Западу наряду с усилением технического прогресса и повышением эффективности использования собственных ресурсов реализовать широкую программу экспансии капитала и колонизации природных ресурсов и труда стран остального мира. Восток же все эти годы пребывал в плену примитивного экстенсивного роста, замыкаясь в рамках узких национальных границ и удовлетворяясь малым и примитивным простым воспроизводством своих производительных сил. Еще более отрицательное влияние на общую ситуацию упадка оказывали здесь (продолжают оказывать в достаточной мере и сегодня) замороженные (фактически на уровне средневековья) церемониальные, медлительные по своей сути, а главное, неэффективные восточные производственные отношения.
Институциональные преобразования Запада, которые устранили многие существовавшие прежде формальные рыночные ограничения (например, антитрестовское законодательство), свободная миграция населения, труда, товаров, услуг и капиталов, прогресс в корпоративной организации управления и учета, создание в массовых масштабах транснациональных корпораций (ТНК) и мощных международных финансовых институтов и рынков – все это факторы способствовали снижению рисков и продвижению западного предпринимательства.
Возникновение европейской системы национальных государств, а впоследствии образование их союзов придали импульс эффективному многонациональному взаимодействию материальных и интеллектуальных капиталов, создавая эффект порождаемого (эмержентного) их роста подчас даже не в арифметической, но в геометрической прогрессии, что отсутствовало в эти годы в Азии. Восток здесь не только не поспевал, но и безнадежно отставал, продолжая культивировать контрпродуктивную цивилизацию азиатского феодализма и слепого рабского подчинения, на корню истреблявших (и продолжающих во многих странах истреблять и сегодня) свободную конкуренцию, личность и инициативу. По статистике, самые популярные поисковые запросы в интернете относятся к инцест порно. Мы позаботились о вас и вашем удобстве, собрав лучшее. На сайте https://инцестик.cc инцест онлайн для вашего удовольствия доступен всегда и с любого устройства, подключенного к глобальной сети. А чтобы не потерять ссылку в истории - создайте закладку на странице.
В то же время сложно представить себе западный подъем без его беспардонного вмешательства и изощренного вторжения в дела стран так называемого «третьего мира», без колониальных и квазиколониальных войн и бандитских захватов, хищнического использования человеческих и материальных ресурсов этих стран и народов, развития неэквивалентной торговли со странами Азии, Африки и Латинской Америки.
Совершенно очевидно, что уже в эпоху протокапитализма (1500–1820 гг.), не говоря о периоде капитализма, прогресс Запада – это регресс Востока. В немалой степени фактор диспаритета и дисбаланса продолжает позитивно работать на Запад и сегодня. Взять хотя бы пример распада СССР и развала мировой социалистической системы, за счет которых страны Запада (и прежде всего США) в 1991–2000 гг. на 2/3 поддерживали у себя повышенные темпы экономического роста. Прекратилось здесь активное действие этого фактора в последние годы – начались проблемы (произошла повальная рецессия в экономическом развитии Запада, выход из которой, в частности в США и Англии, ищут в развязанных (Ирак, Афганистан, Сомали, Ливан) или ныне развязываемых войнах (Иран, Сирия, КНДР).
За 130 лет (1820–1950 гг.) мировой рост на душу населения составлял в среднем 0,88% в год. Наиболее быстрый прогресс наблюдался в Северной Америке, где показатели в два раза превышали средние по миру и в 1,5 раза – средние в Западной Европе и Японии, где рост был затруднен двумя мировыми войнами. Темп роста в странах Азии (исключая Японию) был еще много ниже, а в целом ряде из них, включая Китай, – отрицательный. В Китае, например, уровень дохода на душу населения в 1950 г. был фактически ниже, чем в 1820 г.
Период 1950–1973 гг. явился золотым веком, в ходе которого экономический рост значительно ускорился во всех частях мира. Показатели роста в США и Канаде ускорились, но были ниже мировых, тогда как в Японии и Западной Европе значительно выше и лучше, благодаря чему эти страны в этот период резко сократили разрыв между уровнями доходов и производительностью по сравнению с США.
Ускорение в Западной Европе отражало процесс компенсационного наверстывания, в котором возможности, потерянные за годы двух мировых войн и годы между войнами, были восполнены. Значительную роль в этом наверстывании сыграл здесь, конечно, широко известный план Маршалла. Японский процесс наверстывания благодаря реализации этого плана был даже более эффектным. В течение прежних 80 лет Япония тратила большую часть своих человеческих, природных и материальных ресурсов на реализацию военных целей. Правда, в достижении своих военных целей она жестоко просчиталась. Однако последовавшая затем сплошная демилитаризация означала, что навыки японцев, их организационные возможности и инвестиции были почти полностью законсервированы и подчинены целям экономического роста в золотой век. Эффект, как известно, оказался колоссальный, равный послевоенному экономическому чуду.
В последние 10–15 лет в странах остального мира наиболее резкое ускорение произошло в Китае, которое по модулю (в абсолютном выражении) было таким же значительным, как и в Японии. Наблюдалось заметное оживление и в других странах Азии, прежде всего в Южной Корее, Малайзии, Таиланде, Сингапуре, и особенно на острове Тайвань. Эти страны вырвались из долгового оцепенения, в течение которого их коррумпированные туземные институты вкупе с навязанными им колониальными порядками выступали значительным тормозом прогресса. В 1950 г. уровни доходов здесь были значительно ниже, чем в Японии.
Вместе с тем, получая беспрепятственный доступ к новым технологиям и институциональным преобразованиям, минуя устаревшие шаблоны XIX в., эти страны, располагая большим дремлющим человечески потенциалом, благодаря такому повороту событий в одночасье обрели ранее никогда не виданный шанс для быстрого преодоления своего отставания от Запада. Для осуществления этих возможностей они, превращаясь в новые мастерские мира, гораздо более многочисленные и масштабные, чем знаменитые английские мастерские XVIII – начала XIX в., предприняли большие усилия для перехода к новым формам капиталистического производства, минуя его устаревшие уклады и шаблоны XIX–XX вв., что позволило в неслыханно короткие сроки добиться попросту кратного повышения уровней НТП и образования, сбережения и инвестирования, интенсивного использования иностранных технологий, совершенствования управления и внедрения передовых методов размещения и использования национальных ресурсов. Не только упомянутые выше, но и значительное число других стран Азии, например Индонезия, Филиппины, в рассматриваемые годы буквально преуспели в этом.
? ? ?
Ну, а что же Россия, что она дала Русскому миру и мировой экономике за годы своего тысячелетнего существования как государственное образование, где образцы ее монархического царского и имперского правления?
Как показывают данные табл. 1, Россия, в отличие от целого ряда западных стран и Китая, таких образцов и совершенных на их основе настоящих прорывов в мировой экономике, кроме обретения обширных территорий во втором тысячелетии (за исключением его последнего столетия) дала откровенно мало, при этом все эти прорывы не отличались особой стабильностью и, как правило, при этом ограничивались исторически небольшими отрезками времени.
Вот эти относительно укоренившиеся в истории образцы (приводятся в хронологическом порядке).
Церковно-хозяйственная община Древней Руси со столицей в г.Киеве (конец IX – начало XII вв.). Удельные княжеские хозяйства Юрия Долгорукого (годы правления: 1125–1157 гг.). Податные дружины, общества вспомоществования и монастырские хозяйства Александра Невского (1252–1263 гг.). Совместные с Ордой общинные хозяйства и артели Ивана Калиты (1328–1340 гг.). Образцы начальной централизованной экономики Ивана Грозного (1533–1584 гг.). Первые правительства «советов всей земли» (1611–1613 гг.).
Однако что кроме самобытности означали эти образцы хозяйственного и общественного устройства, сносное и малоэффективное существование которых закончилось Смутой (1598–1613) и Семибоярщиной? Разве что формированием централизованного Российского государства и «утешительного» Земского собора (1613). Согласимся, что за целые полтысячи лет это немного?
А вот то, что зафиксировала в своих анналах мировая история за последующие триста лет династического правления Романовых (1613–1917), – так это всего-навсего экономический прорыв Петра I в Европу (1689–1625) и просветительский мир, привнесенный в Россию раболепствующей Екатериной II (1762-1796). Плюс несколько более продвинутый XIX век (пять разных императорских правлений Романовых) с Отечественной войной 1812 года, крестьянскими реформами 60-х гг., земствами (органами местного самоуправления), первой переписью населения 1897 г. и новыми общественными взглядами на Русский мир и его хозяйство Герцена, Чернышевского, Толстого, Белинского, Плеханова.
Таблица 2. Основные показатели, характеризующие экономические достижения России в ХХ в.
1 За период правления Николая II принят срок фактического его пребывания на посту главы государства (1894-1905 гг.). Самостоятельно выделен неформальный период правления Россией С.Ю. Витте (октябрь 1905 г. – апрель 1906 г.) и П.А. Столыпина (июль 1906 г. – сентябрь 1911 г.). Сроки пребывания на посту главы государства Г.Е. Львова (61 день в 1917 г.) и А.Ф. Керенского (87 дней) – включены в период правления «правительственной чехарды», в ходе которой сменилось 7 премьер-министров. Смещен с формального (1917-1924 гг.) до фактического срок правления В.И. Ленина, два последних года правления которого присоединены к фактическому правлению И.В. Сталина, сроки правления Г.М. Маленкова (23 месяца) присоединены к периоду правления Н.С. Хрущева, а сроки правления Ю.В. Андропова (14 месяцев) и К.У. Черненко (13 месяцев) – к периоду правления Л.И. Брежнева. В Крейзи Манки играть бесплатно без регистрации чтобы выиграть
Показатели годового валового сбора зерновых, поголовья крупного рогатого скота и объема производства электроэнергии приведены на конец каждого периода правления.
Несмотря на все перипетии и противоречия, взлеты и падения Россия образца ХХ века, как об этом убедительно свидетельствуют цифры, приведенные в табл. 2, явила миру настоящий прорыв, которого до этого не знала и даже не подозревала вся мировая экономика. Экономика Русского мира начала доминировать, Русский мир с этого момента стал до основания потрясать устои сложившегося к тому времени капиталистического уклада, который до этого считался незыблемым и вечным.
Победа Октябрьской революции 1917 г. в России, две мировые войны вперемешку с мировым экономическим кризисом 1929–1933 гг., возникновение мировой социалистической системы потрясли до основания старые устои мировой экономики. Под прессом этих потрясений многое в мире после 1945 г. пришлось коренным образом менять. Все шире отдавая предпочтение социалистическим ориентациям и ценностям, в мире меняется не только его окрас, но и – и это главное – само нутро. Мощное скрытое оружие Запада в эти годы заключалось в том, что он, оставаясь на словах демагогически капиталистическим, по сути на всех парах, во всех болевых точках прежде несовершенных и пагубных производственных отношений на деле начал превращаться в социалистический. И, быть может, уже в те годы более социалистический, чем являлись на деле сами страны социализма, и прежде всего сам СССР.
? ? ?
Угроза гибели капитализма вызвала появление социально ориентированных динамических элит не только в странах старого континента, но и во многих странах Ближнего Востока, а затем Азии, которые получили свободу строить свою политику в угоду стимулированию национальных интересов, резко отличавшуюся от прежней восточной политики старых имперских властей.
С 1973 г. под влиянием первого нефтяного, а затем энергетического кризиса, разлада валютных систем, под прессом роста национальных, главным образом антиколониальных, движений и последовавшей затем своеобразной социальной декапитализации мира наблюдается резкое замедление темпов мирового экономического роста. Вместо прежних 3–4% мировой доход на душу населения в 1973–2000 гг. прирастает всего на 1,1% в год, что означает всего лишь одну треть ежегодного темпа прироста в золотом веке.
На Западе некоторое замедление было неизбежно еще и потому, что Западная Европа и Япония израсходовали большую часть своих необычных послевоенных возможностей в экономическом соревновании с США. В США в эти годы замедление в большей степени произошло из-за резкого спада производительности, темпы которой упали до нулевых значений, невиданных здесь начиная с XIX в. Значительная доля в замедлении темпов экономического роста в последней четверти XIX в. приходилась также на крупные институциональные ошибки, допущенные в реализации ведущих программ национальной политики, – ошибки, которые еще в более значительных объемах множатся и продолжаются в XXI в. Вот только некоторые примеры таких ошибок.
В 1970-х страны Западной Европы были напуганы развалом валютной системы, вызванным окончательным прекращением конвертируемости доллара США в золото в 1971 г. и последующим переходом к плавающим курсам валют и расчетам в СДР МВФ (1976 г.), всплеском инфляции и большими колебаниями курсов валют и, таким образом, расстались с идеалами справедливых цен и твердых валютных курсов финансовой политики золотого века. Под страхом непрекращающегося роста инфляции национальных и девальвации международных валют страны Запада в эти годы все приоритеты отдали стабилизации цен, либерализации движения капиталов и стимулированию новой валютной системы, основанной на международных расчетах в долларах США, с самого начала заключающих в себе возможности совершения крупных валютных авантюр и угрозы всеобщих мировых кризисов2.
2 Более подробно об этом см., например: Симчера В.М. Финансовые вычисления. М.: Маркетинг, 2002. С. 156-217; 371-454.
? ? ?
Что же получили сегодня отдельно взятые страны и весь деловой мир в результате практической реализации этой политики? Если говорить коротко, то это непрерывно галопирующие (причем не столько рыночные, сколько спекулятивные) курсы валют, новый скачок цен, новый повышенный уровень безработицы, новые, еще большие темпы рецессии, новые социальные проблемы, новый уровень роста пропасти между богатыми и бедными, зашкаливающий в США за отметку 400 раз (разрыв между доходами высшего менеджмента и доходами рабочих в 2006 г.; 30 лет назад этот разрыв не выходил за пределы 20 раз).
В отдельно взятых странах формы проявления этих тенденций при этом были разные. В Японии из-за неожиданного роста цен на землю, недвижимость и биржевых цен в 80-е годы возник огромный спекулятивный пузырь, который достиг своего пика в 1989 г. и затем лопнул. Отношение финансовых активов к ВВП резко снизилось (до уровней более низких, чем где-нибудь на Западе). В связи с падением процентных ставок до нулевых и даже отрицательных отметок была напрочь ослаблена банковская система, резко понизились биржевые и валютные котировки Японии. Реакция японского правительства была направлена скорее на приукрашивание, чем на разрешение десятилетней финансовой неразберихи, которая в менее обнаженных формах здесь и сейчас продолжается. В стране уже давно доминируют подавленные ожидания и хронически заниженные темпы экономического роста, которые многократно ниже потенциальных.
В США замедление было смягчено политикой, резко отличающейся от политики Японии и Европы. Здесь были активно реализованы мероприятия, направленные на значительное снижение налогов и банковских ставок, понижение курсов валют, расширение коридоров роста цен и курсов акций и, следовательно, инфляции, достигающей 4–5% прироста в год, повышение квалификации рабочих и уменьшение уровня безработицы, создание и развитие мобильных и гибких рынков труда и капитала, включая миграционные рынки. В немалой степени на экономику США в эти годы работала (продолжает работать и сейчас) сложившаяся в мире с МВФ во главе международная валютная система, попустительствующая подмене доллара как международной расчетной единицы национальным долларом США и угрожающая всеобщим мировым кризисом валютных отношений.
Вместе с тем замедление роста производительности в США, продолжающееся уже более 30 лет, равно как и рост сырьевой зависимости и дефицита торгового и платежного баланса страны, необузданные военные расходы, хронически низкая загрузка производственного потенциала не только угрожают, но и исключают какое-либо существенное повышение здесь темпов НТП, исключают прорыв к новым источникам энергии, обрекая страну на рубежи и потенциалы, которые преобладали в XIX в. Это угрожающее положение уже оказывает угнетающее влияние на потенциал роста в Западной Европе и Японии, которые по тем же причинам ограничения инфляции еще раньше попали в сети политики либеральной турбулентности и продолжают оставаться в них и сейчас.
В Китае и «остальной Азии» (за исключением Ближнего Востока) уровни доходов и производительности в рассматриваемые годы так называемого золотого века были в общем значительно ниже, а границы для экономического роста соответственно шире, чем в указанных развитых странах. Китай и в большинстве «остальная Азия» в 1973–2000 гг. наращивали свою экономику значительно более быстрыми темпами, чем в период золотого века.
Особый вопрос – коллапс экономического роста в 1973–2000 гг. в пяти разных группах так называемых развивающихся стран (ныне страны с переходной экономикой).
В 15 республиках бывшего Советского Союза и 14 других странах социалистической системы, на долю которых в лучшие времена их золотого века (1946-1990 гг.) приходилось до 36% мирового объема промышленного производства, в том числе 20% на долю СССР, объемы ВВП и среднего дохода на душу населения в 2000 г. оказались ниже, чем в 1973 г. (в 1995 г. на целых 60% ниже), что на фоне практически повсеместного положительного роста в других странах мира производило удручающее впечатление.
В исключительных масштабах удручало то, что все здесь произошло не только внешне практически беспричинно, что называется, на пустом месте, но и поражающе быстро, быстрее совершения любого мирового заговора, которого якобы и вовсе не существовало. В результате при увеличении только в последнее 10-летие (1991–2000 гг.) темпов роста ВВП, например, в США почти в 1,7 раза, соответственно в Японии – в 1,3, Ю.Корее – в 2,1, в Австралии – в 1,6, в странах «большой восьмерки» (кроме России) – в 1,5, в Индии – в 2,4, в Китае – в 4, а в целом мире – почти в 1,5 раза (см. табл. 3), Россия, впрочем, как и другие бывшие социалистические страны, к 2000 г. не сумела достичь своего прежнего уровня (в России этот уровень в 2000 г. был на 20% ниже 1990 г., в других странах – на 15–25%).
В 1995 г. по сравнению с 1973 г. в 17 странах Ближнего Востока ВВП и средний доход были ниже на 12%; в 56 странах Африки – на 7, в 12 странах Восточной Европы на 60% и ниже, а в 44 странах Латинской Америки хотя и отмечался их определенный рост, он здесь все же был значительно ниже потенциального.
В 1973 г. на долю рассматриваемых стран (их в общей сложности в этот год насчитывалось 144) приходилось 28% мирового объема ВВП. При темпах роста ВВП в 1973– 1995 гт. 0,8% в год и в 1996– 2005 гг. 0,3% в год и мировых темпах прироста, равных 2,7 и 2,1% соответственно, положение этих стран в мире на протяжении всех этих лет только ухудшалось.
Таблица 3. Доля России и других стран в мировой экономике
(оценки ООН к мировому объему ВВП в международных долларах США 1990 г.)*
Что случилось? На поверхности – экономическое развитие этих стран, его идеология и доктрины потерпели крах из-за неумелой социальной и национальной политики, господства административно-командных методов управления, игнорирования рыночных реформ, подавления принципов свобод, конкуренции и демократии. На самом деле причины были глубже, напрямую связывались с откровенным предательством высшего руководства этих стран (и прежде всего предательством высшего руководства КПСС), тайной сдачей ведущих позиций иностранным государствам, чем и объясняются трудности и задержки перехода к капиталистическому рынку, которые на поверку оказались здесь на целый порядок большими, чем ожидалось.
Другое дело страны Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока, где в золотой век (напомню, что под золотым веком в мировом экономическом развитии понимаются 1950–1973 гг., когда его темпы, за исключением небольшого числа стран, были максимально высокие, превышая 7–10% ежегодного прироста) положительные темпы роста являли собой по преимуществу не эффект мобилизации внутренних ресурсов, а скорее эффект экспансии навязываемой так называемой экономической помощи стран Запада, преследующей прямые цели закабаления этих стран.
В последующие и нынешние годы в странах Латинской Америки (кроме Кубы, Чили и Мексики, а ныне также Бразилии, Венесуэлы, Боливии и Никарагуа), а также во всех странах Африки (кроме ЮАР и Кении) наблюдается еще большее замедление темпов экономического роста, вызванное целым букетом причин, среди которых, кроме хронической инфляции, кризис неплатежей, налоговые и денежные махинации, а главное – нарастающий, а не сокращающийся диспаритет в торговле с развитыми странами.
Экономику стран Ближнего Востока на всем протяжении лихорадят галопирующие цены на нефть и происходящие из-за них скрытые и открытые войны в Ираке, Афганистане, Ливане, Иране и далее везде, которые, по всей вероятности, имеют одну перспективу – перспективу бесконечного продолжения. Запчасти для скутеров и мопедов в Интернет магазине представлены в огромном количестве, у вас не возникнет проблем с поиском требуемого элемента: Важные конструкционные детали трансмиссии, а также силового агрегата Любые виды расходников, нуждающихся в своевременной замене; Обвесы и другие вспомогательные детали; Автохимия, которая достаточно часто используется для корректно ухода за вашим транспортным средством;
Как выглядят мировая экономика и расстановка в ней основополагающих сил и центров влияния и притяжения в настоящее время в целом? С каким зарядом человеческих ресурсов, какими темпами и на каком уровне экономического развития она стартовала в нынешнее тысячелетие? И где, и на каком месте в ней Россия?
Ответ в компактном виде дают данные, приведенные в табл. 3, а в наглядной форме те же данные, представленные в графическом виде на рис. 1 и рис. 2.
* Statistical Yearbook of the United Nations. New York. 1997. Pp. 159-179; 2005. P. 137-154. Eurostat.
** По паритету покупательной способности (ППС) 2003 г. – 3,5%; в 2005 г. – 3,9%.
*** На страны G-8 «большая восьмерка» в 2005 г. с учетом указанных долей России, США и Японии приходи¬лось 63,6% (в 1990 г. -65,8%), в том числе на долю Германии – 6,3%, Франции -4,8, Италии -4,1, Англии (Соединенное Королевство) – 4,2 и Канады – 2,6% мирового объема ВВП.
Рис. 1. Доля России и других стран в мировой экономике в 1990 г. (в % к мировому объему ВВП)
Какой общий вывод можно сделать на основе приведенных данных? В мире меняются не только векторы, но и градусы развития.
Стагнирует, как и ожидалось, экономика Западной Европы, в частности и прежде всего экономика стран ЕС-12 и ЕС-15. Агонизирует, несмотря на предпринимаемые смертельно опасные риски и трюки, экономика США. Всеобщий рецессии подвергнута экономика Японии. В плену дефицитных углеводородов, всеобщего потепления климата и накопленных техногенных угроз и катастроф находятся экономики 175 из 210 ныне зарегистрированных ООН стран мира. В экономике более чем 150 из ныне существующих так называемых развивающихся стран, на долю которых приходится почти 40% мировых ресурсов и всего лишь 20% мирового объема ВВП, продолжают править бал ужасающие проблемы бедности, плавно перекочевавшие из XIX в. в XX в., а из XX в. в XXI в. Снижения доходов на душу населения при малейших потрясениях цен и курсов акций, равно как и валютных курсов на мировых фондовых и товарных рынках, следует ожидать в странах бывшего СССР и бывшего СЭВ и еще большего снижения – в странах Ближнего Востока, Африки и Азии.
Под прессом двойного давления (США и собственных национально-освободительных, ныне по сути социалистических доктрин) продолжают находиться страны Латинской Америки. Наконец, растеряла бывший нейтралитет и попала под прицел критики и угрозу целого ряда стран Ближнего Востока, Центральной и Южной Азии действующая в угоду США и Англии Австралия.
Демонстрируя мускулы и грубую силу страны «большой восьмерки» ничего не могут (и не способны) поделать не только с мировыми энергетическими вызовами и вызовами так называемых (в большей части надуманных или же порожденных) террористов и глобалистов, но и с внутренними вызовами бедности и разочарований большинства слоев их населения, что особенно наглядно продемонстрировал всему человеческому роду разразившийся в 2008 году и поныне продолжающийся очередной мировой финансовый кризис.
И на этом фоне убедительно продолжают прогрессировать Китай, Индия, Южная Корея, Тайвань, Вьетнам, целая группа стран Латинской Америки (Бразилия, Венесуэла, Боливия, Никарагуа, Чили). Во всех отношениях наряду с Китаем и Индией вырывается в мировые лидеры Иран, являя человечеству третьего тысячелетия новый образец суверенного развития в экстремальных условиях с опорой на собственные национальные силы. Странами с неразгаданными возможностями и неразгаданной судьбой продолжают оставаться Индонезия, Камбоджа, Лаос, Шри-Ланка, Куба, Сомали и еще целых 5–6 десятков стран.
Рис. 2. Доля России и других стран в мировой экономике в 2005 г. (в % к мировому объему ВВП)
И поэтому не случайно, а закономерно, что у многих на этом калейдоскопическом фоне вызывает существенное сомнение спешка, с которой США на пару с Англией подталкивают всех к подобным преобразованиям. Преобразованиям, которые якобы могут быть легко повторены по мановению волшебной палочки, активов МВФ, валютных инвестиций, создания ТНК или валютных инвестиций, создания ТНК или их политической смеси, породившие экономическое чудо и принесшие успех в 1950–1999 гг. Японии, в 1973–2000 гг. Ю. Корее и поэтому смело могущей принести якобы аналогичный успех любым другим странам. Словом, ведите себя покорно, слушайтесь подобно Японии и Ю. Корее, тогда Америка вам поможет. Дело в реальном масштабе обстоит, конечно, иначе, возможности США, разумеется, дутые, и в ближайшие 25–30 лет их едва ли хватит, чтобы самим уцелеть.
Прогнозируемые возможности, как видно из представленного обзора, располагаются в системе совершенно других координат пространства и времени, они, как показывает опыт последних 25–30 лет, все больше дрейфуют в сторону Китая, Индии, России, новых экономических архипелагов притяжения, опирающихся в своем мировом прогрессе на собственные силы, национальные кадры и свою великую самобытную культуру – ценности, которые не экспортируются и не продаются, ценности, которые можно взрастить только у себя дома.
На представленном фоне, что можно сказать о перспективах расстановки современных мировых экономических сил и какое место в этой расстановке отводится России? Каковы эти перспективы и, следовательно, потенциалы современного Русского мира?
При оценке перспектив на следующие 25–30 лет и дальше представляется вероятным, что, несмотря на указанные и возможные другие причины, прогресс высоких технологий в большинстве стран мира, и прежде всего в странах «большой восьмерки», странах ЕС-15 и странах ОЭСР, будет продолжаться.
При этом, учитывая снижение уровня конкурентоспособности, рецессию производительности в США, возрастающую энергетическую зависимость большинства стран мира и вполне возможный крах доллара США как международной валютной единицы, очевидный уже в последней четверти XX в., вполне вероятно, что этот прогресс будет более медленным, чем прежде. Также представляется возможным выравнивание уровней экономического развития капиталистических стран, и прежде всего нивелирование существующего сегодня относительно небольшого разрыва в производительности (и далее в доходах) между странами ЕС-15 и США.
В другой части Азии, где доходы ниже, а потенциал выше, например в Индии, намечается ускорение темпов экономического роста. Особо высокие потенциалы и, следовательно, перспективы сохраняет Китай, экономика которого, по всей видимости, благодаря удешевлению стоимости единицы производимой продукции и повышению на этой основе конкурентоспособности способна расти еще быстрее, чем раньше. Здесь в ближайшие 25 лет дальнейший рост должен и, очевидно, будет происходить в первую очередь по трем следующим причинам: 1) по причине сохраняющихся в Китае относительно низких реальных доходов населения и еще более низких уровней производительности труда; 2) по причине наличия больших неиспользованных резервов и широких возможностей наращивания инвестиций в интеллектуальный, человеческий и физический капитал; 3) по причине относительно меньшей подверженности потрясениям, которые испытали другие динамично развивающиеся страны Азии, в частности Индия, под влиянием непрекращающегося конфликта с Пакистаном в 1997–2000 гг.
? ? ?
В каком соотношении эти перспективы находятся с тем, что имело место в мире 2000 лет тому назад? Существует ли альтернатива возврата к той расстановке экономических сил, которая имела место в мире в начале нашей эры? Каково место в этой расстановке Китая и России как, на наш взгляд, главных движущих сил, своеобразных локомотивов третьего тысячелетия?
Китай – не только как главный локомотив, но и, что, быть может, более важно, как главный код, символ и знак третьего тысячелетия – восстанавливает историческую справедливость в расстановке мировых сил, серьезно претендуя на свою былую (2000 лет тому назад) долю в численности населения (40%) и в ВВП мира (43,3%), кратно превышавшую в те далекие годы начала нашей эры соответствующие доли всех стран старой Европы (точные цифры превышения: 6,4 раза и по численности населения, и по ВВП).
Укажем, что на территории стран Запада в начале нашей эры, как это видно из данных табл. 12.1, проживало всего 25 млн человек (10%), в том числе в странах Европы – всего 16 млн человек (6,4% общей численности населения мира нашей эры), тогда как в остальных странах мира – 226 млн, в том числе в тогдашнем Китае – 102 млн человек. ВВП по долям в те времена между группами указанных стран, судя по данным той же табл. 1, распределялся следующим образом: страны Запада – 9,8%, в том числе страны Европы – 6,8%, остальные страны мира – 90,2%, в том числе Китай – 43,3%.
Обратим внимание на соответствующие данные табл. 1 и 2, согласно которым ныне (2005 г.) на долю Китая приходится всего 4,6% ВВП (практически в 10 раз меньше, чем в начале .эры) при доле населения, составляющей 21,4%, что всего в два раза меньше, чем в начале нашей эры.
По тем же данным табл. 1 и табл. 2, в 2005 г. на долю стран Запада приходилось более 20,2% населения, в том числе на долю стран Европы – 7,6% (соответственно в 2,0 и всего в 1,2 раза больше, чем в начале нашей эры), и более 70% (страны Запада в целом) и 30% (страны Европы в целом) ВВП (соответственно в 7,1 и 4,4 раза больше, чем в начале нашей эры).
Китай, судя по приведенным данным, упорно и верно стремится целиком и полностью восстановить свои утраченные в далеком прошлом лидирующие мировые позиции. Дистанция далекая, но преодолимая. Приз, который ждет Китай, того стоит. И в этом, быть может, как раз и заключается самая главная мотивация и, стало быть, генеральная линия экономического развития в новом тысячелетии.
А как же Россия? Россия, пройдя в прошлом сложный путь многочисленных междоусобиц, внутренних и внешних войн, опираясь на самобытный общинный уклад жизни и самодержавную форму правления, много раз на этом пути обретая и теряя обретенное, следуя раз избранной в конце первого тысячелетия православной вере, борясь и утверждая веками самобытность и самодостаточность, за 1000 лет не только уцелела, но и спрогрессировала. Особенно в эпоху ее собственного протокапитализма (XVIII – середина XX в.), еще более рельефно и разнообразно в эпоху позднего капитализма (вторая половина XIX – начало XX в.) и совсем ярко и мощно в эпоху социализма (1918–1990 гг.), в одночасье растеряв добрую половину обретенного в последнее десятилетие XX в.
В целом за 1000 лет своего государственного существования наша страна выстроила и испытала на практике целых пять империй, в 75 раз увеличила численность своего населения, в 1500 раз ВВП, в 2000 раз уровень жизни, продемонстрировав миру поразительную жизнестойкость, исключительную самобытность и все права на свой особый, русский путь развития и жизни, равный по масштабам и ценностям пути, которые проходили целые мировые цивилизации. Разница только в том, что многие цивилизации, например, Византия, Римская и Османская империи, уже давно исчезли с лица земли, тогда как русская уцелела, находясь едва ли на полдороги к воплощению своих идеалов.
В другой работе обширно, особенно за XX в., показано, как, какими путями, за счет каких ресурсов все это было достигнуто и какая цена за достигнутое была заплачена3.
3 См.: Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет. М.: Наука, 2006.
Не возвращаясь к уже известному, но опираясь на него, здесь лишь можно уверенно констатировать, что на пути достигнутого в прошлом тысячелетии России как самостоятельной цивилизации в новом третьем тысячелетии определенно гарантирована особая миссия – миссия умножения нравственных свершений и обретений устойчивого социального и экономического прогресса, миссия прозрачной и нравственно чистой страны, число солидарных сторонников которой в мире будет неуклонно увеличиваться. И в исполнении этой миссии заключено особое предназначение России в третьем тысячелетии, ее знаковое место и особая роль в мировой экономике.
Уже практически на протяжении всего второго тысячелетия без России (и как отдельно взятого государства, и как самостоятельной цивилизации), вне ее контекста полноценное развитие мировой экономики было невозможно. Тем более оно будет невозможно (и не только невозможно, но и во многом выхолощено и бессмысленно) в грядущем тысячелетии, органичной частью и активным участником которого наша страна как самобытная и самодостаточная система по определению является.
Наконец, где в этом контексте Русский мир, его экономика? Ведь он реально существует. И если его там нет, как его туда имплантировать? Последний раздел нашей статьи об этом. Вот общие соображения и предложения на этот счет.
Русский мир – это, как отмечалось, не только национальная по духу и интернациональная по форме современная экономика и культура России с их более чем тысячелетней исторической предтечей. И ныне по реальному весу и роли в мировой экономике даже не столько сама по себе отечественная экономика и культура.
Русский мир сегодня – это еще и уникальная, не имеющая аналогов экономика наших зарубежных соотечественников, которых, кстати, сравнительно больше (30 млн человек), чем среди любых других народов мира, исключая китайцев, – экономика, основанная на высокой культуре и истории, мощь и влияние которой на мировую экономику ныне, быть может, кратно больше, чем по нынешним временам многократно недооцененной отечественной экономики, на долю которой, при природных ресурсах, зашкаливающих за 1/3 мировых, наемными комбинаторами и фарисеями современного мира отводится, как показывают данные, приведенные в табл. 3 и на рис. 1 и 2, всего-навсего 1,2-2,5% мирового объема ВВП.
Русский мир – это и громадные, ничем не компенсированные упущенные выгоды и потери наших предков, захороненных за рубежом (их в общей сложности больше 10 млн), не возвращенные, измеряемые ныне триллионами американских долларов долги и культурные ценности и еще большие объемы не только не возращенного, но толком и не учтенного или за бесценок распроданного советского имущества за рубежом, целая сеть построенных и брошенных там заводов и фабрик, равная по производственной мощности сети заводов и фабрик всех бывших союзных республик СССР. Плюс дешевые природные ресурсы (и прежде всего нефть, газ, лес), поставляемые за рубеж в ущерб себе, и то отрицательное сальдо платежного баланса (в 2009 г. оно составляло более 50 млрд долларов США), подпитывающие на непрерывной основе рост эффективности западной и падение эффективности отечественной экономики.
Наконец, Русский мир, что, возможно, самое главное – это по своей природе мир, созидающий оригинальные и отвергающий фиктивные ценности, реальный мир, который (в отличие от мира фиктивного капитала) продуцирует не товары и услуги как носители денег и наживы, а заключенные в них человеческие блага, приносящие людям удовольствие и счастье, то есть это – не взаимозаменяемый, первичный мир, без которого существование человеческого рода было бы невозможно. Это тот мир, который на базе подлинных ценностей и неподдельных благ и поступков спас человеческий род, а не только русских, от ордынского ига в XIII–XV веках, рабства и инквизиции в XI–XV веках, геноцида и нацизма в ХХ веке. Смело можно утверждать, что без Русского мира во главе с неоправданно склонным к самопожертвованию Советским Союзом, в ХХ веке не было бы никакого «третьего мира» с нынешними его «незолотыми» пятью человеческими миллиардами, не существовало бы и, это тоже можно смело утверждать, мира без ядерных угроз и массового терроризма, как, впрочем, и самого преуспевающего капиталистического мира, подпитку которого – на всем протяжении его восхождения к обществу «гедонистического потребления» – Русский мир исправно обеспечивал.
Возможно, что без такой подпитки и сильного Русского мира не обойдется и все последующее будущее человеческого рода, и в этом весь «секрет» существования Русского мира как вселенского донора, принципиальное отличие от всех иных стяжательских «миров», заслуженные претензии на формирование великой мировой Русской цивилизации.