Четверг, 29 Октября, 2020
   
(6 голоса, среднее 5.00 из 5)

Ав­тор под­чер­ки­ва­ет, что сфор­му­ли­ро­ван­ный им «за­кон рав­но­нап­рав­лен­но­го и рав­но­мер­но­го раз­ви­тия» не толь­ко не оз­на­ча­ет ав­то­ма­тич­нос­ти раз­ви­тия и прог­рес­са, но, нап­ро­тив, пред­по­ла­га­ет обя­за­тель­ность уси­лий по «ре­гу­ли­ро­ва­нию и ко­ор­ди­на­ции в прост­ра­н­стве и вре­ме­ни его тем­пов и про­пор­ций на пос­то­ян­ной ос­но­ве». Ав­тор пи­шет: «В ус­ло­ви­ях бы­ло­го раз­но­нап­рав­лен­но­го и раз­нос­ко­ро­ст­но­го раз­ви­тия, ка­ким оно ха­рак­те­ри­зо­ва­лось во все наб­лю­да­е­мые вре­ме­на, и осо­бен­но в ХХ в., шан­сов на ов­ла­де­ние ос­мыс­лен­ным и ус­той­чи­вым про­пор­ци­о­наль­ным про­г­рес­сом че­ло­ве­че­ст­во не име­ло. Не име­ет оно их и се­год­ня. Це­на, ко­то­рую пла­тил (про­дол­жа­ет пла­тить и те­перь) че­ло­век за прог­ресс (и тех­ни­чес­кий и эко­но­ми­чес­кий, и со­ци­аль­ный и ин­тел­лек­ту­аль­ный), за осо­бо ред­ки­ми иск­лю­че­ни­я­ми (изоб­ре­те­ние ог­ня или об­ре­те­ние ве­ры), всег­да и вез­де пре­вы­ша­ла (пре­вы­ша­ет и те­перь) при­но­си­мую ко­неч­ную поль­зу. И по­э­то­му не слу­чай­но, а ско­рее за­ко­но­мер­но, что че­ло­ве­че­ст­во в та­ких ус­ло­ви­ях в сво­ем ис­то­ри­чес­ком раз­ви­тии не об­ре­та­ло, а ско­рее топ­та­лось на мес­те или да­же те­ря­ло, сплошь и ря­дом на­ты­ка­ясь не толь­ко на рост сто­и­мос­ти жиз­ни, но и, цик­ли­чес­ки пог­ру­жа­ясь в ее тур­бу­ле­нт­ность и би­фур­ка­ции, – на ин­тег­раль­ное ухуд­ше­ние ее ус­ло­вий, де­валь­ви­ро­ва­ние ее ис­ход­ных цен­нос­тей. Пер­воп­ри­чи­ной та­ко­го не­у­те­ши­тель­но­го об­ще­го ито­га яв­ля­ет­ся то, что прог­ресс че­ло­ве­чес­ко­го об­ще­ст­ва во все вре­ме­на и прак­ти­чес­ки у всех на­ро­дов ми­ра, всег­да и вез­де, без ка­ких-ли­бо иск­лю­че­ний, был и ос­та­ет­ся по сво­ей при­ро­де раз­но­нап­рав­лен­ным и раз­нос­ко­ро­ст­ным с вза­и­мо­пог­ло­ща­ю­щим двой­ствен­ным на­ча­лом и ну­ле­вым или близ­ким к не­му по­зи­тив­ным ос­тат­ком. И ны­не прог­ресс, воп­ре­ки его об­ще­му бла­го­род­но­му за­мыс­лу, все еще ори­ен­ти­ро­ван и ра­бо­та­ет по пре­и­му­ще­ст­ву сам на се­бя и лишь околь­но и по­пут­но на бла­го че­ло­ве­ка. И по­ка это им­ма­не­нт­ное про­ти­во­ре­чие прог­рес­са не бу­дет уст­ра­не­но ожи­дать че­ло­ве­ку ко­рен­ных пе­ре­мен к луч­ше­му не при­хо­дит­ся».

Карл Маркс:
«Победы техники как бы куплены ценой моральной деградации. Кажется, что, по мере того как человечество подчиняет себе природу, человек становится рабом других людей либо же рабом своей собственной подлости. Все наши открытия и весь наш прогресс как бы приводят к тому, что материальные силы наделяются интеллектуальной жизнью, а человеческая жизнь, лишенная своей интеллектуальной стороны, низводится до степени простой материальной силы».

От­ме­чая, что ука­зан­ная про­ти­во­ре­чи­вость прог­рес­са за­ме­че­на дав­но, ав­тор при­во­дит из­ве­ст­ное и яр­кое выс­ка­зы­ва­ние, рож­ден­ное в XIX в.: «Мы ви­дим, что ма­ши­ны, об­ла­да­ю­щие чу­дес­ной си­лой сок­ра­щать и де­лать пло­дот­вор­нее че­ло­ве­чес­кий труд, при­но­сят лю­дям го­лод и из­ну­ре­ние. Но­вые, до сих пор не­из­ве­ст­ные ис­точ­ни­ки бо­га­т­ства бла­го­да­ря ка­ким-то стран­ным, не­по­нят­ным ча­рам прев­ра­ща­ют­ся в ис­точ­ни­ки ни­ще­ты. По­бе­ды тех­ни­ки как бы куп­ле­ны це­ной мо­раль­ной дег­ра­да­ции. Ка­жет­ся, что, по ме­ре то­го как че­ло­ве­че­ст­во под­чи­ня­ет се­бе при­ро­ду, че­ло­век ста­но­вит­ся ра­бом дру­гих лю­дей ли­бо же ра­бом сво­ей собствен­ной под­лос­ти. Да­же чис­тый свет на­у­ки не мо­жет, по-ви­ди­мо­му, си­ять ина­че, как толь­ко на мрач­ном фо­не не­ве­же­ст­ва. Все на­ши отк­ры­тия и весь наш прог­ресс как бы при­во­дят к то­му, что ма­те­ри­аль­ные си­лы на­де­ля­ют­ся ин­тел­лек­ту­аль­ной жизнью, а че­ло­ве­чес­кая жизнь, ли­шен­ная сво­ей ин­тел­лек­ту­аль­ной сто­ро­ны, низ­во­дит­ся до сте­пе­ни прос­той ма­те­ри­аль­ной си­лы»11.


11 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.12, с.4



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Альманах «Развитие и экономика» №19, март 2018

Константин Бабкин:.
«Мы сформируем образ России будущего – той России, которую мы построим и в которой долго и счастливо будут жить наши дети и внуки»

стр. 8

Интервью президента промышленного союза «Новое содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Анатольевича Бабкина альманаху «Развитие и экономика».



Руслан Гринберг:
«Теперь нет никаких олигархов – есть магнаты, а над магнатами царствуют бюрократы. Это кланово-бюрократическая структура»

стр. 18

Интервью члена-корреспондента РАН, научного руководителя Института экономики РАН Руслана Семёновича Гринберга альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Глазьев.
Создание системы управления развитием экономики на основе научных знаний о закономерностях ее развития

стр. 40

Программная статья одного из ведущих экономистов России, в которой рассмотрен широкий спектр насущных проблем экономической политики.



Вардан Багдасарян.
Постиндустриализм как когнитивное оружие

стр. 94

Деиндустриализация и постиндустриальное общество являются инструментами и факторами современной войны.



Александр Нагорный:
«Россия перед выбором: сдаться Америке или учиться у Китая?»

стр. 146

Интервью заместителя председателя Изборского клуба Александра Алексеевича Нагорного альманаху «Развитие и экономика».



Сергей Белкин.
Советская индустриализация в искусстве

стр. 230

Как с помощью литературы, живописи, скульптуры «производить» энтузиазм?

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

© 2020 belkin.tmweb.ru. Все права защищены.
Сейчас 1643 гостей онлайн